Låst

Picture

DMJU

Indlæg: 65

PB  Hjemmeside

DMJU vokser!

DMJU vokser!

Et tydeligt tegn på dette er antallet af medlemsklubber

som i løbet af 2016 rundede de 100, og som stadig øges med nye klubber. Mens disse linjer skrives er yderligere to klubber på vej...

 En anden målestok er vores årlige udstillinger, som siden 2015 har været udfordret af pladsmangel, så det har knebet med plads til alle de udstillere der ønsker at være med. Højdepunktet er nået her i 2017 i Køge, hvor vi tvunget af omstændighederne har måttet dele udstillingen i to lokationer, nemlig i selve Køge Hallerne og i Rishøj hallen. Dette gav os til gengæld 3.400 m2 udstillingsareal, mere plads end nogensinde tidligere. På trods af dette kan vi nu melde så godt som udsolgt af stande.

 Forklaringen på vokseværket skal naturligvis søges i den aktive, ja, nærmest aggressive, synliggørelses politik som DMJU har gennemført de senere år. Vi deltager på så mange messer, træf og lokale udstillinger som vi overhovedet kan magte, og benytter enhver anledning til at promovere vores hobby. Også de mange aktiviteter som klubberne rundt om i landet står for har naturligvis stor betydning for væksten.

Like 4 kan lide
Top

Picture

Marklin4me

Indlæg: 552

PB  Blog

PTMadsen skrev:

Gud fader bevar mig vel en diskution om dette og hint og ikke mindst MIG SELV og min mening som skinner igennem. Forstår så udmærket godt at teeanager drenge hælder benzin over hinanden, når forældrene ikke engang ved hvordan man gebærder sig.

Derfor hold kæft og lad bestyrelsen arbejde.

Forsat god søndag til alle.

 

Hej Peter og Per.

Fuldstændig enig med jer begge. Bemærk at dem som brokker sig sjældent har sat sit navn under... 

DMJU gør og har gjort et stort stykke arbejde. Tak for det og så tror jeg ikke der kan koges mere suppe på denne "hane".

Så kære alle, mon ikke at det er på tide at lukke denne dialog. 

Hilsen fra mig som er medlem af en forening under DMJU.

 

__________________

Stor modelbane hilsen

Ulrik R. Thomsen


Märklin Digital

medlem af MIST-ZEALAND og MJK Nordbanen

 www.marklinfan.dk 

Like 1 kan lide
Top

Picture

Frank R

Indlæg: 5

PB

Hej, allesammen - og særligt OHJ20

Jeg  benytter mig normalt ikke af Sporskiftet, og kigger kun herind når nogen fortæller mig der sker noget interessant; og

jeg reagerer normalt heller ikke på anonyme indlæg. Jeg véd ikke hvem OHJ20 er - og efter lødigheden af hans indlæg behøver

jeg heller ikke vide det. Men her er alligevel nogle bemærkninger som kan være et svar på hans udgydelser:

- DMJU's nuværende bestyrelse arbejder benhårdt for at promovere vores fælles hobby. Det har bl. a. resulteret i at vi nu er 

mere end 100 medlemsklubber - vistnok 103 i skrivende stund - og mere end 1700 medlemmer. Flere end nogensinde før.

Det kalder vi vækst.

- Når vi kan melde næsten udsolgt på kun 8-9 dage efter at have fået 400 m2 mere at gøre godt med, synes vi også det er tegn på vækst,

og når vores udstilling i det forgangne år har været omtalt i de lokale aviser indtil flere gange, og senest med en hel sides artikel i Dagbladet i

sidste uge, så kalder vi det også for vækst, i hvert fald i SYNLIGHED. 

- Med hensyn til spånplader skal DMJU (hverken bestyrelse eller andre) lege politi. Det er både barnligt og dumt at postulere at bestyrelsen skulle have

intentioner om at begrænse klubbernes adgang til at udstille. MEN udstillingen er en kommerciel aktivitet, der som minimum skal løbe rundt og helst

også give et overskud til den daglige drift af unionen, og derfor skal den være ATTRAKTIV for det betalende publikum. Så kan det ikke nytte at den

består af lutter spånplader og standpersonale der holder 'klubaften' inde i midten. Derfor har vi indført retningslinier om spånplader og publikums

dialog i udstillervejledningen, og henstillet at klubberne følger disse. Hvis der fremover bliver tale om at reducere arealet, og eventuelt begrænse udstiller

antalllet, vil vi naturligvis tilvælge de mest spændende stande først.  Mig bekendt er intet af dette endnu sket.

- Det er jo oplagt at DMJU er klubbernes forening. Bestyrelsen arbejder for klubberne, men vi er ikke 'sat til' at forvalte noget som helst. Vi udfører et frivilligt stykke arbejde

af interesse for sagen, og vi gør det efter bedste evne og overbevisning, og på den måde vi finder passer bedst til opgaven. Vi kan ikke reagere på hvert eneste medlem

eller medlemsklubs særlige ønsker, og vi kan ikke stå til regnskab overfor hvert enkelt medlem. Vi står til regnskab overfor generalforsamlingen, og

det er her OHJ20 og andre kan fremføre kritik og i givet fald udpege en ny bestyrelse. Som situationen er nu, kan det ske før nogen venter det. men indtil da kører vi 

videre efter den køreplan vi har lagt, og som vi bilder os ind vil give os endnu en god udstilling.

Er der nogen der ikke vil være med af den ene eller anden årsag, synes vi det vil være ærgerligt for både dem og DMJU, men vi lægger os ikke ned

af den grund. Eventuelle tomme stand pladser når udstillingen åbner vil blive markeret med et skilt: HER SKULLE KLUB XXX HAVE STÅET! Men vi

regner ikke med det bliver aktuelt.

På tirsdag regner vi med at være færdige med de endlige standplaner for alle tre haller og have bekræftet dem for udstillerne. Vi er i gang med annoncetegningen til

udstillingsmagasinet, og vi er i gang med alle de andre små og store opgaver der skal til for at arrangere denne udstilling. Vi har derfor nok at gøre og ikke tid til

denne helt unødvendige debat. Jeg vil i  hvert fald personligt fortsætte min indsats med udstillings arbejdet og vil derfor forlade Sporskiftet, og ikke yderligere kommentere på

flere af denne type indlæg. Jeg slutter med at takke skribenterne bag de POSITIVE indlæg der også har været.

V h

Frank R Taarup

Næstformand / DMJU

 

 

 

__________________

Frank R

Like 9 kan lide
Top

Picture

Bent_P

Jyllands hovedstad

Indlæg: 1.592

PB

Hej Frank. Tak for at være så klar i mælet. Nu er jeg helt sikker, jeg triller fra Aarhus til Køge til udstilling til april!

__________________

Hilsen Bent P.

Märklin gennem 40 år, M, K og C-skinner

Like 2 kan lide
Top

Picture

Himmerlandsbanerne

Suldrup

Indlæg: 1.575

PB  Blog

Er der nogen der ikke vil være med af den ene eller anden årsag, synes vi det vil være ærgerligt for både dem og DMJU, men vi lægger os ikke ned

af den grund. Eventuelle tomme stand pladser når udstillingen åbner vil blive markeret med et skilt: HER SKULLE KLUB XXX HAVE STÅET! Men vi

regner ikke med det bliver aktuelt.

Skal ovenstående tekst tages som en trussel, eller er det på den måde man "snakker sammen på" i DMJU? Wink

 

__________________

med venlig modeltog hilsen
Ivan

2 skinne - h0 - epoke 3 og lidt 4/5/6

sporplaner
 

Like 1 kan lide
Top

Picture

H0 DCC

Indlæg: 33

PB

Jeg tror, en stor del af denne diskussion og mudderkastning kunne være undgået, hvis DMJU var mere åbne og ærlige i deres kommunikation.

Det er mit indtryk, at DMJU af een eller anden grund er bange for gennemskuelighed og åben dialog. Det er en skam, og det giver vid mulighed for gætværk og konspirationsteorier. Noget der næppe er til unionens fordel.

F.eks. har jeg personligt svært ved at tro på forklaringen om, at det er kommunens skyld, airdomen ikke kan bruges. Dels fordi jeg ikke har set nogen begrundelse, dels fordi jeg selv som arrangør kun har gode erfaringer med kommunen i almindelighed og køgehallerne i særdeleshed ved f.eks. idrætsarrangementer.

Ovenstående skal ikke betragtes som at "rakke ned på alt, hvad DMJU lægger navn til" som MAB skriver, faktisk sætter jeg pris på mange af de initiativer som DMJU har taget. Det skal derimod ses som en opfordring til mere åbenhed. En åbenhed som efter min mening er en forudsætning for ægte demokrati og egen-evaluering/refleksion.

Like 3 kan lide
Top

Picture

Bent_P

Jyllands hovedstad

Indlæg: 1.592

PB

H0 DCC skrev:
Det er en skam, og det giver vid mulighed for gætværk og konspirationsteorier. Noget der næppe er til unionens fordel.

F.eks. har jeg personligt svært ved at tro på forklaringen om, at det er kommunens skyld, airdomen ikke kan bruges. 

Ja, meget a propos konspirationsteorier...........

__________________

Hilsen Bent P.

Märklin gennem 40 år, M, K og C-skinner

Like 0 kan lide
Top

Picture

H0 DCC

Indlæg: 33

PB

Bent_P skrev:

Ja, meget a propos konspirationsteorier...........

Nu har jeg jo delvist forklaret, hvorfor jeg tvivler. Men jeg skal da gerne udbygge.

Airdomen udlejes af den selvejende institution køgehallerne (Jvf. §5 her: https://www.koege.dk/~/media/ESDH/committees/.../4214910-4161632-11.ashx )

Jeg finder det usandsynligt, at kommunen blander sig i en aftale indgået mellem de to selvstændige parter køgehallerne og DMJU. Det sammenholdt med den manglende dokumentation fra DMJUs side - og deres historik - gør jeg tvivler.

Dermed ikke være sagt, at DMJU ikke kan have ret. Jeg kan måske selv finde på en årsag eller to. Jeg finder dem blot mindre sandsynlige. Så lad mig atter en gang opfordre DMJU til åbenhed. En åbenhed som efter min mening er en forudsætning for ægte demokrati og egen-evaluering/refleksion.

Under alle omstændigheder har unionen vidst at plads var et problem i over to år. Og mon ikke den nuværende situation under alle omstændigheder kunne være undgået, med lidt rettidig omhu ?

Like 1 kan lide
Top

Picture

modeljernbane

smed

Indlæg: 353

PB

H0 DCC skrev:

Bent_P skrev:

Ja, meget a propos konspirationsteorier...........

Nu har jeg jo delvist forklaret, hvorfor jeg tvivler. Men jeg skal da gerne udbygge.

Airdomen udlejes af den selvejende institution køgehallerne (Jvf. §5 her: https://www.koege.dk/~/media/ESDH/committees/.../4214910-4161632-11.ashx )

Jeg finder det usandsynligt, at kommunen blander sig i en aftale indgået mellem de to selvstændige parter køgehallerne og DMJU. Det sammenholdt med den manglende dokumentation fra DMJUs side - og deres historik - gør jeg tvivler.

Dermed ikke være sagt, at DMJU ikke kan have ret. Jeg kan måske selv finde på en årsag eller to. Jeg finder dem blot mindre sandsynlige. Så lad mig atter en gang opfordre DMJU til åbenhed. En åbenhed som efter min mening er en forudsætning for ægte demokrati og egen-evaluering/refleksion.

Under alle omstændigheder har unionen vidst at plads var et problem i over to år. Og mon ikke den nuværende situation under alle omstændigheder kunne være undgået, med lidt rettidig omhu ?

 Hej

Kan det ikke være brandmyndighederner der spænder ben for DMJU?

Like 0 kan lide
Top

Picture

pejft

Kurser i modeljernbane hos AOF

Moderator

Indlæg: 2.142

PB  Hjemmeside

H0 DCC skrev:

Det er mit indtryk, at DMJU af een eller anden grund er bange for gennemskuelighed og åben dialog. Det er en skam, og det giver vid mulighed for gætværk og konspirationsteorier. Noget der næppe er til unionens fordel.

DMJU har udsendt en udemærket og fyldestgørende information til medlemsklubberne. 

Hvis du er medlem af en klub, kan du passende henvende dig i din klub. Jeg har som postmodtager i MJK Nordbanen videresendt til klubbens medlemmer.

Jeg er på, at DMJU gør sit bedste for at løse den irriterende situation. Mest af alt glæder jeg mig til at deltage som udstillende klub og med en workshop. der er nemlig mange måder at byde ind på. I MJK Nordbanen deltager vi som sædvanlig med et arbejdende værksted og fokus på samtale med publikum om det, vi laver.

Vi har to spånplader med med en lille rundkreds. De har såmænd også et formål. Den ene anvendes til at vise, hvordan man simpelt kan lave en julebane til et vindue i en lokal forretning og den anden til at vise forskellige kørende ombyggede lokomotiver/vogne. 

Jeg glæder mig til mangfoldigheden i det klubberne viser, og håber at mange andre, ligesom vi, vil have fokus på samtalen med publikum. 

Personligt bliver jeg lidt træt, når jeg læser mange af indlæggene i denne tråd og ikke mindst din, H0 DCC (hvem du så end er), grundlæggende mistillid til DMJU. Jeg forstår bare ikke hvordan den nuværende bestyrelse har gjort sig fortjent til denne form for kritik. DMJU er lykkedes med at vokse, at vokse vores fælles udstillinger og dermed vokse vores fælles interesse. Aldrig før har DMJU kommunikeret så meget, som DMJU gør nu. Både via www.dmju.dk, via Facebook grupper, her på sporskiftet og ikke mindst direkte til medlemsklubberne. Nogle af jer får det til at lyde som om vi har den mest indadvendte og talentløse bestyrelse nogensinde. De af jer, som ikke engang vil vedstå jeres mening og kritik med navn, skulle faktisk skamme jer! 

__________________

De bedste modeljernbanehilsener
Peter Topp Engelsted Jonasen

http://www.digitaltog.dk - http://www.kvv73.dk - http://www.jonasen.eu - www.digital-train.com

Like 3 kan lide
Top

Picture

f1freakdk

St. Heddinge

Indlæg: 1.070

PB  Blog

pejft skrev:

H0 DCC skrev:

Det er mit indtryk, at DMJU af een eller anden grund er bange for gennemskuelighed og åben dialog. Det er en skam, og det giver vid mulighed for gætværk og konspirationsteorier. Noget der næppe er til unionens fordel.

DMJU har udsendt en udemærket og fyldestgørende information til medlemsklubberne. 

Hvis du er medlem af en klub, kan du passende henvende dig i din klub. Jeg har som postmodtager i MJK Nordbanen videresendt til klubbens medlemmer.

Jeg er på, at DMJU gør sit bedste for at løse den irriterende situation. Mest af alt glæder jeg mig til at deltage som udstillende klub og med en workshop. der er nemlig mange måder at byde ind på. I MJK Nordbanen deltager vi som sædvanlig med et arbejdende værksted og fokus på samtale med publikum om det, vi laver.

Vi har to spånplader med med en lille rundkreds. De har såmænd også et formål. Den ene anvendes til at vise, hvordan man simpelt kan lave en julebane til et vindue i en lokal forretning og den anden til at vise forskellige kørende ombyggede lokomotiver/vogne. 

Jeg glæder mig til mangfoldigheden i det klubberne viser, og håber at mange andre, ligesom vi, vil have fokus på samtalen med publikum. 

Personligt bliver jeg lidt træt, når jeg læser mange af indlæggene i denne tråd og ikke mindst din, H0 DCC (hvem du så end er), grundlæggende mistillid til DMJU. Jeg forstår bare ikke hvordan den nuværende bestyrelse har gjort sig fortjent til denne form for kritik. DMJU er lykkedes med at vokse, at vokse vores fælles udstillinger og dermed vokse vores fælles interesse. Aldrig før har DMJU kommunikeret så meget, som DMJU gør nu. Både via www.dmju.dk, via Facebook grupper, her på sporskiftet og ikke mindst direkte til medlemsklubberne. Nogle af jer får det til at lyde som om vi har den mest indadvendte og talentløse bestyrelse nogensinde. De af jer, som ikke engang vil vedstå jeres mening og kritik med navn, skulle faktisk skamme jer! 

Det er jo den klassiske holdning, men i min verden! der er alles meninger noget værd, der er SÅ mange forskellige grunde til at være anonym at det er svært at komme udenom anonyme personer i en debat. Der er også den klassiske med at man jo bare kan kalde sige et navn og et efternavn, og så har man pludselig lov til at ytre sine meninger - men ingen kender personen alligevel. Ved en folkeafstemning stemmer man jo også hemmeligt, så ingen ved hvad hvem har stemt - men alle har ret til at diskutere resultatet alligvel?? og at du som moderator skriver sådan synes jeg så ikke er i orden, at du skal skamme dig vil jeg nu ikke mene, men måske overveje om det var det klogeste ordvalg i din position Wink

Jeg har, som også skrevet før, rost formanden for DMJU for at gøre DMJU LANGT mere tydelig end det overhovedet har været tilfældet før. MEN det havde nu klædt DMJU at melde ud her, hvorfor den beslutning var taget, så havde en hel del indlæg i den her tråd nok aldrig været skrevet. OG ikke ALLE klubber er lige informative som du åbenbart er. Dejligt for jer at du (og sikkert også andre) gider ulejlige sig med at informere klubbens medlemmer - personligt er det ikke sket i mit tilfælde. Det tager jeg selv med klubben.

Men hvis det er så officielt (og ikke hemmeligt) hvorfor så ikke have skrevet det her i den her tråd?? - Dét forstår jeg ikke, og på DET grundlag kan jeg godt forstå at nogle føler en indelukkethed.2

DMJU er der FOR klubberne, men uden klubber var der ingen DMJU, så hvem gør arbejdet for hvem?? og at skrive på en udstillinger "her skulle klub XXX have stået" som en offentlig ydmygelse over at den eller den klub ikke kom alligevel - hvad fremmer det? giv da hellere pladsen til de nærmeste stande og lad det forbigå i stilhed.

 

__________________

Mvh Steen

Märklin H0, K skinner, Digitalt ECoS 50200, Tysk Epoke 3 og 4 og 5 og lidt 6 - Spor N på Fremo moduler og i SOVNK

Mine Spor N eskapader

Min H0 bane under opbygning - følg den via min Blog

Like 1 kan lide
Top

Picture

Bent_P

Jyllands hovedstad

Indlæg: 1.592

PB

H0 DCC skrev:

Under alle omstændigheder har unionen vidst at plads var et problem i over to år. Og mon ikke den nuværende situation under alle omstændigheder kunne være undgået, med lidt rettidig omhu ?

 

http://2.bp.blogspot.com/_nAF9KmE5STs/TJP5TKKMHFI/AAAAAAAABgw/9RYG83YzcI...

 

 

 

__________________

Hilsen Bent P.

Märklin gennem 40 år, M, K og C-skinner

Like 1 kan lide
Top

Picture

OHJ20

Modeljernbane Ghostrider

Indlæg: 180

PB

Hej Rep

- Jeg vil spørge -i  HVILKET andet sted, så ?? - Og Hvor ??

 Og bare lige for at få det på det 'rene' - er også blevet kontaktet af Jan-Ole Formand (givet-vis DMJU's), bagom (Via besked på Sporskiftet.dk) - så  for lige at få alting på plads, Hmmmm den slags ting vil jeg ikke - Jeg vil Ikke have i det, det i det dulgte, det skal frem i offentligheden.

mvh

OHJ20

__________________

Autonom Modeljernbane Ghostrider

Like 0 kan lide
Top

Picture

pejft

Kurser i modeljernbane hos AOF

Moderator

Indlæg: 2.142

PB  Hjemmeside

f1freakdk skrev:

pejft skrev:

....... De af jer, som ikke engang vil vedstå jeres mening og kritik med navn, skulle faktisk skamme jer! 

Det er jo den klassiske holdning, men i min verden! der er alles meninger noget værd, der er SÅ mange forskellige grunde til at være anonym at det er svært at komme udenom anonyme personer i en debat. Der er også den klassiske med at man jo bare kan kalde sige et navn og et efternavn, og så har man pludselig lov til at ytre sine meninger - men ingen kender personen alligevel. Ved en folkeafstemning stemmer man jo også hemmeligt, så ingen ved hvad hvem har stemt - men alle har ret til at diskutere resultatet alligvel?? og at du som moderator skriver sådan synes jeg så ikke er i orden, at du skal skamme dig vil jeg nu ikke mene, men måske overveje om det var det klogeste ordvalg i din position Wink

Hej Steen,

Problemet er helt grundlæggende, at annonymitet giver mulighed for at ytre sig mindre pænt, end hvis man skal stå personligt ved sine ytringer. Jeg står ved mit ordvalg, da jeg ikke kan se nogen god grund til at kritisere andre mennesker offentligt uden at ville stå ved det. I særlig grad fordi nogle af de anonyme udsagn faktisk kræver af bestyrelsen (gruppe af navngivne personer) i DMJU skal lægge al viden frem offentligt, samtidig med, at de ikke selv vil lægge deres eget navn bag udsagnet. De stiller krav til andre om at gøre noget, de ikke vil selv. Derfor burde de skamme sig!

En folkeafstemning kan ikke sammenlignes med en offentlig ytring i anonym form om en anden person eller gruppe af personer. 

Alle har helt bestemt ret til at ytre sig. I aviserne stilles der f.eks. krav om, at man står ved sine meninger i læserbreve med fuldt navn, netop for bl.a. at sikre en god tone og mulighed for at gå i rette med falske eller injurierende udsagn.

__________________

De bedste modeljernbanehilsener
Peter Topp Engelsted Jonasen

http://www.digitaltog.dk - http://www.kvv73.dk - http://www.jonasen.eu - www.digital-train.com

Like 2 kan lide
Top

Picture

OHJ20

Modeljernbane Ghostrider

Indlæg: 180

PB

Hej og Kære Frank

At Du - blander en HEL masse sammen, med mit spørgsmål til Jeres såkaldte "Spånplade-Direktiv" samt, kommer med en masse svar, sammenblandet på dette, gør jo ikke tingene lettere,ej heller at Du blander, din Formand ind i dette, bagom  ??

Men at DU - Frank - bringer min lødighed i spil, jamen så slutter dette her nu, for på det her nedrige plan  Du , åbenbart befinder Dig på, slutter her, - SLUT fra min side af !!

For 1. - Jeg er, via min Grundlovsikret ret , via Grundlovens § 77, sikret min grundlovsikret ret til at til at ytre Mig, samt sige min mening, også her på Foraet -. uanseet hvad DU end mener!.

For 2. - Som Jeg sagde, DMJU, er de meninge medlemmer, og ikke bestyrelsen alene, - VI er EEN SAMLET Enhed,- De meninge medlemmer og Bestyrelsen, - OK - ellers kan det komme til at lignede noget, aka " Wir sind das Volk", fra slut Firserne..!!

Mvh

OHJ20 - Som Melder fra Nu

 

__________________

Autonom Modeljernbane Ghostrider

Like 0 kan lide
Top

Picture

OHJ20

Modeljernbane Ghostrider

Indlæg: 180

PB

Hej Pefjt

Nu er der muligheden, for  at 1, Ytre sig, mindre 'Pænt' under anonymitet, og 2, Ytre sig 'Pænt' under anomymitet, ikke, - og Jeg mener ikke at Jeg kom under 1.

Så -og  Hvis - så - Så beklager Jeg meget !

Mvh

OHJ20 - Som Melder fra Nu!.

 

 

__________________

Autonom Modeljernbane Ghostrider

Like 0 kan lide
Top

Picture

Frank R

Indlæg: 5

PB

Hej, allesammen --

Ja, så må jeg til tasterne igen, igen. Modvilligt. Jeg vil ikke kommentere på de perfide beskyldninger der fyger gennem nogle af indlæggene, som 'mangel på demokrati', 'lukkethed'

eller 'mangel på rettidig omhu'. Jeg tror disse udsagn taler for sig selv, men ellers kan jeg da bekræfte at DMJU's bestyrelse ikke har noget at skjule, og ikke ønsker andet

end det bedste for medlemsklubberne -  og p.t. drejer det sig om at stable en udstilling på benene.

I forhold til hallerne og Køge kommune er fakta således.

Køge hallerne er en selvejende instution med egen bestyrelse. Airdomen ejes af Køge kommune og udlånes på vilkår til Køge hallerne. Da aftalen om dette udlån blev indgået

i aug/sep 2016 'glemte' Køge kommune at indføje, at hallen kun må bruges til sportsaktiviteter og ikke til udstillinger, og at der iøvrigt kun må være 49 personer ad gangen i hallen.

(jeg er ikke sikker på at Køge kommune selv vidste det på dette tidspunkt). I hvert fald lejede DMJU den af Køge hallerne uden denne viden, som vi altså først fik kendskab til 10. februar.

Og det har ganske rigtigt en hel del med brandtilsynet at gøre: de rondeller der udgør ind- og udgange, kan ikke klappes sammen i tilfælde af brand og er derfor en flaskehals for hurtig evakuering.

Hvis I vil vide mere om dette kan I ringe til halinspektør Lasse i Køge hallerne, eller til Teknisk forvaltning i Køge Kommnune.

Med fare for at gentage mig selv vil jeg så igen pointere, at den 'daglige' DMJU forretning, herunder arrangering af den årlige udstilling, er bestyrelsens ansvar, ikke klubbernes og slet ikke enkelte 

klubmedlemmers. Hvis DMJU's bestyrelse skal informere dagligt om alle de beslutninger vi træffer i løbet af et år, bliver der ikke tid til at arrangere hverken Nyhedsbreve, udstillinger eller andet. 

Til gengæld kan klubberne jo vælge sig en ny bestyrelse på en ordinær eller en ekstraordinær generalforsamling. Personligt synes jeg nok vi har informeret løbende om alle væsentlig tiltag og

begivenheder inkl. vores akutte problemer med hal 3 i Køge. Iøvrigt er vores informationer ikke vendt mod medlemmerne, men mod klubberne, og vi har også benyttet fora som Sporskiftet

af hensyn til interesserede uden for medlemskredsen. 

Jeg ser nu frem til personligt at møde alle de aktive skribenter fra denne tråd, både positive og negative, på den kommende udstilling (som jeg er sikker på de nok skal besøge på begge adresser).

Jeg ser også frem til, at nogle af dem der nu har fantastiske ideer til hvad vi skulle have gjort, og hvordan, og hvad vi ikke skulle have gjort, melder sig under fanerne som frivillig arbejdskraft til næste udstilling og andre

opgaver. Det bliver helt fantastisk!

V h

Frank R Taarup

Næstformand / DMJU

 

 

__________________

Frank R

Like 7 kan lide
Top

Picture

PerOlsen

Indlæg: 2.070

PB  Blog

Endnu en gang et klart og godt indlæg Frank!

Som jeg allerede har givet udtryk for, så bakker jeg fuldt op om den nødløsning, som I har fået stablet på benene.

Jeg er ked af, hvis min kritik af den optimistiske udgave af forløbet (inden vi blev bekendt med den faktiske årsag) har været med til sætte dette bål igang.

Jeg vil være at finde på 3moduls stand og hilser gerne på. Smile

Mvh. Per

__________________

Märklin C- og K-skinner.
Treskinnedrift med eCos & TouchCab.

Udvikler af http://www.jernbanebasen.dk

Like 2 kan lide
Top

Picture

OHJ20

Modeljernbane Ghostrider

Indlæg: 180

PB

Kære Frank

- Selvom Jeg havde meldt Fra / Ud  - Meen NU DU selv melder ud ......

Just - For at selv Citere Dig : citat ; " Jeg vil ikke kommentere på de PERFIDE beskyldninger der fyger gennem nogle af indlæggene, som 'mangel på demokrati', 'lukkethed'

eller 'mangel på rettidig omhu'.

Ahhmm - Det kan GODT være AT VI 2, er uenige, meen ligefrem kalde Folk PERFIDE, Jamen JØSSES DOG; MEEEEEEN,  Det er dog DET VÆRSTE - Tror  DU skal trække Dig fra videre deltagelse her på Foraet, ellers må Jeg kalde Moderatorerne ind, "Træk-lige-noget-luft-ind Du" - 1-2-3-4

 

 

 

__________________

Autonom Modeljernbane Ghostrider

Like 1 kan lide
Top

Picture

Rep Neslein

Kreativ designer for modelproduktion

Ringsted

Indlæg: 1.002

PB  Blog

Hej du spørger hvor:

 

f.eks dialog direkte med de ansvarlige

Som medlem af DMJU skulle det ikke være noget problem for dig at få dem i tale.

Den offentlige tilsvining, som denne debat er blevet til, gavner ingen og slet ikke dig selv.

Jeg vil ikke lægge skjul på, jeg også er skuffet over at udstillingen splittes op, og at det kan betyde, at arrangementet lider skade som helhed.

Men jeg gik direkte til DMJU i stedet for at braldre ud i offentligt forum.

Man kan altid kritisere folk for ikke at gøre deres arbejde ordentligt, særligt når man ikke kender de nærmere omstændigheder, men vi må ikke glemme, at det er ulønnede Privatpersoner, der i deres fritid og efter bedste evne forsøger at gøre noget godt for modeljernbanehobbyen der arrangerer udstillingen.

Og der bliver gjort et meget stort arbejde, selvom der er enkelte smuttere ind i mellem.

Flere aktive folk i Unionen kunne hjælpe.

En fra starten mere konkret uddybning af grundlaget for de beslutninger, der er taget, ville også have fået mig til at reagere mindre aggressivt.

Man kan roligt sige at DMJU er blevet taget i R.. 2 gange i forbindelse med leje af disse haller.

Først kunne man ikke få den lovede weekend,og derefter floppet mht til boblehallen.

Der er i Høj grad større grund til at kritisere udlejer, for misligholdelse af begge aftaler.

Jeg går ud fra at DMJU har handlet i panik ved offentliggørelsen af indlægget her og ( mangelfuld) information til klubberne og de proffessionelle udstillere, og ikke tilstrækkeligt grundigt fået gennemtænkt, hvordan der skulle informeres om den nye plan.

En mere gennemtænkt plan kunne have modvirket den meget skarpe kritik.

Vh Rep

 

__________________

Rep Neslein

Togtosse af sind og proffesion

Like 2 kan lide
Top

Picture

OHJ20

Modeljernbane Ghostrider

Indlæg: 180

PB

Rep

Du har ret, HVIS du lige læste hvad jeg spurgte om, så man fik en såkaldt "SVINER" angående Lødighed, samt blev kaldt PERFID, der sætter jeg grænsen, og det vil Du sikkert også .

Håber at Du - samt andre - får

en GOD udstilling m.m. - med den indstilling fra Bestyrelsen m.m. - så hellere blive hjemme.

Mvh

OHJ20

__________________

Autonom Modeljernbane Ghostrider

Like 0 kan lide
Top

Picture

HP 16

IT

Sjælland

Moderator

Indlæg: 249

PB

Kære Allesammen

 

Kan vi ikke bare være enige om at der er vidt forskellige meninger om hvordan hvorledes DMJUs bestyrelse burde have håndteret udfordringerne i forbindelse med en udstilling, som den kommende i Køge.

En fysisk opdeling af VORES ALLE SAMMENS udstilling er naturligvis aldrig en optimal løsning, men nu var det lige det der var muligt i dette tilfælde.

Og så tænker jeg at vi alle bør tænke os om inden der skives mere som fortrydes senere. Det er jo rigtig nemt at sidde og brokke sig der bag skærmen.

Så kan bestyrelsen i DMJU nemlig få fred til at gøre deres arbejde færdigt - til glæde for os allesammen.

 

Med venlig men bestemt moderator hilsen!

Kristian

__________________  Kører 3-skinne via Sprog II (DCC) med Rocrail.Forbillede: Hjørring Privatbaner og Nordjyske Jernbaner.Epoke: fra dengang til nu.Medlem af Slæbeskoen.dk
Like 3 kan lide
Top

Picture

OHJ20

Modeljernbane Ghostrider

Indlæg: 180

PB

Hej HP16

DMJU - kan gøre - hvad end De vil , - De skal bare IKK kalde mig,  Underlødig og Perfid,

Hvordan ville DU have det HVIS jeg Kaldte dig det?? 

HP 16

S.U. - og Du kan bare svare på beskeder - bagom - Ligesom deres Formand

__________________

Autonom Modeljernbane Ghostrider

Like 1 kan lide
Top

Picture

modeljernbane

smed

Indlæg: 353

PB

Frank R skrev:

Hej, allesammen --

Ja, så må jeg til tasterne igen, igen. Modvilligt. Jeg vil ikke kommentere på de perfide beskyldninger der fyger gennem nogle af indlæggene, som 'mangel på demokrati', 'lukkethed'

eller 'mangel på rettidig omhu'. Jeg tror disse udsagn taler for sig selv, men ellers kan jeg da bekræfte at DMJU's bestyrelse ikke har noget at skjule, og ikke ønsker andet

end det bedste for medlemsklubberne -  og p.t. drejer det sig om at stable en udstilling på benene.

I forhold til hallerne og Køge kommune er fakta således.

Køge hallerne er en selvejende instution med egen bestyrelse. Airdomen ejes af Køge kommune og udlånes på vilkår til Køge hallerne. Da aftalen om dette udlån blev indgået

i aug/sep 2016 'glemte' Køge kommune at indføje, at hallen kun må bruges til sportsaktiviteter og ikke til udstillinger, og at der iøvrigt kun må være 49 personer ad gangen i hallen.

(jeg er ikke sikker på at Køge kommune selv vidste det på dette tidspunkt). I hvert fald lejede DMJU den af Køge hallerne uden denne viden, som vi altså først fik kendskab til 10. februar.

Og det har ganske rigtigt en hel del med brandtilsynet at gøre: de rondeller der udgør ind- og udgange, kan ikke klappes sammen i tilfælde af brand og er derfor en flaskehals for hurtig evakuering.

Hvis I vil vide mere om dette kan I ringe til halinspektør Lasse i Køge hallerne, eller til Teknisk forvaltning i Køge Kommnune.

Med fare for at gentage mig selv vil jeg så igen pointere, at den 'daglige' DMJU forretning, herunder arrangering af den årlige udstilling, er bestyrelsens ansvar, ikke klubbernes og slet ikke enkelte 

klubmedlemmers. Hvis DMJU's bestyrelse skal informere dagligt om alle de beslutninger vi træffer i løbet af et år, bliver der ikke tid til at arrangere hverken Nyhedsbreve, udstillinger eller andet. 

Til gengæld kan klubberne jo vælge sig en ny bestyrelse på en ordinær eller en ekstraordinær generalforsamling. Personligt synes jeg nok vi har informeret løbende om alle væsentlig tiltag og

begivenheder inkl. vores akutte problemer med hal 3 i Køge. Iøvrigt er vores informationer ikke vendt mod medlemmerne, men mod klubberne, og vi har også benyttet fora som Sporskiftet

af hensyn til interesserede uden for medlemskredsen. 

Jeg ser nu frem til personligt at møde alle de aktive skribenter fra denne tråd, både positive og negative, på den kommende udstilling (som jeg er sikker på de nok skal besøge på begge adresser).

Jeg ser også frem til, at nogle af dem der nu har fantastiske ideer til hvad vi skulle have gjort, og hvordan, og hvad vi ikke skulle have gjort, melder sig under fanerne som frivillig arbejdskraft til næste udstilling og andre

opgaver. Det bliver helt fantastisk!

V h

Frank R Taarup

Næstformand / DMJU

 

 

 Jeg går ud fra at det så var sidste gang der afholdes DMJU i Køge og der findes jo da også rigtig mange andre haller på Sjælland vel, hvor det kan holdes? Eller skulle man nøjes med kun at holde det i Jylland? Det her flytten rundt til to haler har godt nok givet megen larm, men mon larme ikke havde opnået uanede højder hvis det værst tænkeligt var sket, at der udbrød brand og mange omkom i flammerner fordi de ikke kunne komme hurtigt nok ud? Så er vel den her løsning da at foretrække.

Like 0 kan lide
Top

Picture

Denis Schuster Petersen

Ambulancebehandler

Indlæg: 147

PB

Jeg skal altså ud og købe flere popcorn nu.................................. Laughing out loud

 

Denis Petersen

 

Like 7 kan lide
Top

Picture

DanskBjergbane

Minimalt

Kastrup

Indlæg: 503

PB  Blog

Hvor er jeg glad for at bestyrelsen, direktionen og medarbejderen i min egen 1 mands klub for det meste er enige om det meste Smile

Men hvis en og samme person, med flere hatte, kan være uenig med dem selv om løsninger og planer, hvordan skal det så ikke gå med 2 eller flere ?? Smile

__________________

Hilsen Jan

Märklin K-skinne, Epoke I/II Syd Bavarisk landskab. Tysk (Bayern, Württemberg, Baden) Epoke I, II & III rullende.

ESU Ecos 2, SwitchPilot II, Viessman, LDT. Philips Hue, TrainController Gold V9.0 med SmartHand+, og lidt hjemmekodet diverse

Like 1 kan lide
Top

Picture

H0 DCC

Indlæg: 33

PB

pejft skrev:
Personligt bliver jeg lidt træt, når jeg læser mange af indlæggene i denne tråd og ikke mindst din, H0 DCC (hvem du så end er), grundlæggende mistillid til DMJU. Jeg forstår bare ikke hvordan den nuværende bestyrelse har gjort sig fortjent til denne form for kritik.

Det er jeg ked af pejft. Jeg har nu bare skrevet eet enkelt indlæg der opfordrer til mere åbenhed (for at undgå gætværk) og svaret på en kommentar henvendt til mig.

Mit oprindelige indlæg var foranlediget af hr Taarups indlæg d. 19/02 kl. 22.06, hvor han udtaler sig på DMJUs vegne. Et indlæg som jeg synes er meget lidt konstruktivt. At bruge ord som manglende "lødighed, udgydelser, barnligt, dumt, postulere, ikke nytte, lutter, vi lægger os ikke ned" er for mig nærmest det samme som at bede om en  konfrontation. Især når man slutter af med at lukke ned for yderligere kommunikation. Formålet med mit indlæg var at undgå denne konfrontation og mudderkastning ved at foreslå en tredie vej. Havde hr Taarup skrevet som privatperson og ikke som næstformand i DMJU havde jeg slet ikke skrevet indlægget.

Jeg har holdt mine indlæg i en sober tone, ikke talt ned til andre debattører eller betegnet deres indlæg som "udgydelser" eller "perfide". Jeg har tydeliggjort hvad der var mine egne vurderinger, hvad der lå til grund for disse vurderinger, samt brugt kildehenvisning, så andre har kunnet efterprøve mine vurderinger/påstande. Det synes jeg er det mest ærlige. Endvidere har jeg pointeret at indlægget ikke var ment som nedrakning af DMJU og at jeg sætter pris på mange af de tiltag DMJU har taget.

Alt i alt har jeg svært ved at se, hvad jeg skulle have gjort anderledes, for ikke at blive fremhævet af moderator som trættende. Du må meget gerne uddybe, så jeg kan undgå samme fejl igen ved evt. nye indlæg.

Nå, nu skal man jo også være åben for kritik i stedet for at afvise den pr. automatik. Trods alt er (selv-)kritik og reflektion vel en forudsætning for udvikling og læring. So here goes:

Jeg hedder Anders Jensen og bor i København. At jeg har valgt H0 DCC som brugernavn i dette forum, er egentlig fordi, jeg regnede med, det ville være mere relevant, da såvel målestok som styresystem var angivet med det samme. Det er altså ikke for at :

pejft skrev:
Problemet er helt grundlæggende, at annonymitet giver mulighed for at ytre sig mindre pænt, end hvis man skal stå personligt ved sine ytringer. Jeg står ved mit ordvalg, da jeg ikke kan se nogen god grund til at kritisere andre mennesker offentligt uden at ville stå ved det. I særlig grad fordi nogle af de anonyme udsagn faktisk kræver af bestyrelsen (gruppe af navngivne personer) i DMJU skal lægge al viden frem offentligt, samtidig med, at de ikke selv vil lægge deres eget navn bag udsagnet. De stiller krav til andre om at gøre noget, de ikke vil selv. Derfor burde de skamme sig!

Jeg tror du skal læse mine to indlæg igen:

- Jeg har ikke på noget tidspunkt ytret mig mindre pænt om andre navngivne eller unavngivne personer. Uddyb gerne , hvis du er uenig.

- Jeg har ikke på noget tidspunkt ikke villet stå ved mine ytringer. Uddyb gerne, hvis du er uenig.

- Jeg har ikke kritiseret nogle mennesker offentligt. Uddyb gerne, hvis du er uenig.

- Jeg har ikke krævet at DMJU skal lægge al viden offentlig frem. Uddyb gerne, hvis du er uenig. (Derimod har jeg påstået, at megen mudderkastning og gætværk i denne tråd sandsynligvis kunne være undgået, hvis de fra starten var kommet med den forklaring, som hr. Taarup nu er kommet med. Men det er milevidt fra "krav" og "al")

- Jeg har ikke på noget tidspunkt stillet krav til nogen om at de skal gøre noget. Uddyb gerne, hvis du er uenig.

- I øvrigt har jeg ikke en grundlæggende mistillid til DMJU. Hvad får dig til at tro det ?

Like 2 kan lide
Top

Picture

Lars Skjærlund

Rødovre

Webmaster

Indlæg: 4.093

PB  Blog  Hjemmeside

Jeg beklager - men denne tråd har nok engang udviklet sig til en gang mudderkast, hvor tingene har udviklet sig til nogle meget personlige kontroverser.

Det er ikke meningen med et offentligt forum, så jeg lukker hermed tråden. Jeg forstår til fulde, at nogle vil føle sig trådt over tæerne, at der er nogen, der ikke får svar på deres spørgsmål, og der er andre, der ikke kan tage til genmæle - men det er nu engang vilkårene, når tingene kører af sporet.

Jeg kan anbefale alle at læse indlæggene igennem nogle gange og overveje, om der egentligt er nogen, der har skrevet noget rigtig grimt? Jeg synes det ikke, det er mere måden, det er blevet opfattet hos andre, der har fået tingene til at gå op i en spids.

Så lad os i stedet konkludere, at DMJU - uforskyldt - har været meget uheldige med deres lejekontrakt, men at de også har været meget effektive og fået reddet situationen så godt i land, som det nu er muligt; det, synes jeg, de fortjener respekt for.

Og lad os så alle glæde os til udstillingen i april - hvorfor er der ikke nogen, der har lagt den ind i kalenderen?

__________________

MVH
Lars

Like 12 kan lide
Top

Kommentarvisning

Vælg din foretrukne kommentarvisning og klik på "Gem indstillinger" for at aktivere dit valg.