Picture

Hr.Rassmussen

Indlæg: 3

PB

Arduino + Servo til sporskifte

Hej, har set en del efterhånden som bruger en arduino til at styre deres skifte spor. Men vil gerne vide hvordan den kan kodes sammen med DCC signalet. Jeg har købt denne: https://ardustore.dk/produkt/arduino-uno-r3-chip

Nogle som måske kan komme med en go forklaring, eller evt, et link til noget hjælp?

Like 0 kan lide
Top

Picture

gejo

Indlæg: 529

PB

Her er et godt sted at begynde, men det er ikke en begynder opgave. http://www.trainelectronics.com/DCC_Arduino/

Held og lykke.

Hilsen Gert

Like 0 kan lide
Top

Picture

Hr.Rassmussen

Indlæg: 3

PB

1000 tak. Det var faktisk en stor hjælp. Smile

Like 0 kan lide
Top

Picture

DanskBjergbane

Minimalt

Kastrup

Indlæg: 430

PB  Blog

Har selv rodet med Arduino og kan se mange fordele men der er flere faldgruber som man først ser efter en del tid. Jeg er faldet over følgende hvis jeg sammenligner med ESU switchpilot som jeg i stedet anvender.

- Bøvlet med extended CV17/18 adressering ved store baner

- Servo hastighed kan ikke individuelt programmeres for hvert input.

- Servo endepunkter kan ikke justeres individuelt

- Servo memory og start poisition kan ikke bestemmes.

- Servo power off ikke en mulighed for at spare strøm

Alt kan naturligvis kodes hvis man vil og kan, men så er spørgsmålet hvad der er hurtigst og billigst i længden. At bruge en måned på at kode eller bruge månedens budget på at købe og komme videre. Jeg valgte at købe ESU dekodere der er plug, programmer og play.

 

__________________

Hilsen Jan

Märklin K-skinne, Epoke I/II Syd Bavarisk landskab. Tysk (Bayern, Württemberg, Baden) Epoke I, II & III rullende.

ESU Ecos 2, SwitchPilot II, Viessman, LDT. Philips Hue, TrainController Gold V9.0 med SmartHand+, og lidt hjemmekodet diverse

Like 0 kan lide
Top

Picture

Lars Skjærlund

Rødovre

Webmaster

Indlæg: 3.550

PB  Blog  Hjemmeside

DanskBjergbane skrev:
Alt kan naturligvis kodes hvis man vil og kan, men så er spørgsmålet hvad der er hurtigst og billigst i længden. At bruge en måned på at kode eller bruge månedens budget på at købe og komme videre.

Ideen med Arduino er at promovere Open Source på såvel hardware som software: Det er vel ikke meningen, at hver eneste MJ bygger skal opfinde den dybe tallerken forfra?

Alle de punkter, du nævner, er på ingen måde en begrænsning med Arduino - det kræver, som du selv skriver, blot den rigtige software. Der er sikkert andre, der har været i samme situation, og gerne vil dele deres kode, så man slipper for at bruge tid på at skrive den. Arduino-løsningen kan sagtens håndtere dine ønsker.

__________________

MVH
Lars

Like 1 kan lide
Top

Picture

gejo

Indlæg: 529

PB

Du har ret Lars. Desværre er ikke alle i modelbaneverdenen indstillet på Open Source. Heldigvis er amerikanske MJ'er mere indstillet på at dele, så det er muligt at finde løsninger på de fleste ønsker.

Som det ser ud lige nu, kommer du dog ikke uden om lidt egen programmering, men det er jo også en del af hobbyen, når man vælger Arduino-løsningen fremfor at købe et dyrt færdigt produkt.

Gert 

Like 0 kan lide
Top

Picture

DanskBjergbane

Minimalt

Kastrup

Indlæg: 430

PB  Blog

gejo skrev:

Som det ser ud lige nu, kommer du dog ikke uden om lidt egen programmering, men det er jo også en del af hobbyen, når man vælger Arduino-løsningen fremfor at købe et dyrt færdigt produkt.

Jooo det har I jo delvis ret i. Men da jeg ikke koder til daglig og ikke har fundet en kode med tilstrækkeligt kommentarer/dokumentation. Har jeg sat besparelse op mod forventet tidsforbrug. Da programmering, indkøb af komponenter, bygge process osv tager længere tid end de fleste vil tro og indrømme, ja så valgte jeg at hoste op med det det koster at købe et gennemprøvet og funktionelt produkt der virker og i stedet bruge tiden på at bygge bane, som er der min prioritet ligger. Andre har naturligvis andre prioriteter, interesser og mere fritid at "lege" i end mig.

Det er ekstremt få jeg har mødt, hørt om eller oplevet der har bygget noget færdigt fra ide til installeret projekt på en funktionel bane, hvor ejeren er fuldt tilfreds med det færdige produkt i forhold til det der findes på markedet.

__________________

Hilsen Jan

Märklin K-skinne, Epoke I/II Syd Bavarisk landskab. Tysk (Bayern, Württemberg, Baden) Epoke I, II & III rullende.

ESU Ecos 2, SwitchPilot II, Viessman, LDT. Philips Hue, TrainController Gold V9.0 med SmartHand+, og lidt hjemmekodet diverse

Like 3 kan lide
Top

Picture

DCC

Indlæg: 348

PB

DanskBjergbane skrev:

gejo skrev:

Som det ser ud lige nu, kommer du dog ikke uden om lidt egen programmering, men det er jo også en del af hobbyen, når man vælger Arduino-løsningen fremfor at købe et dyrt færdigt produkt.

Jooo det har I jo delvis ret i. Men da jeg ikke koder til daglig og ikke har fundet en kode med tilstrækkeligt kommentarer/dokumentation. Har jeg sat besparelse op mod forventet tidsforbrug. Da programmering, indkøb af komponenter, bygge process osv tager længere tid end de fleste vil tro og indrømme, ja så valgte jeg at hoste op med det det koster at købe et gennemprøvet og funktionelt produkt der virker og i stedet bruge tiden på at bygge bane, som er der min prioritet ligger. Andre har naturligvis andre prioriteter, interesser og mere fritid at "lege" i end mig.

Det er ekstremt få jeg har mødt, hørt om eller oplevet der har bygget noget færdigt fra ide til installeret projekt på en funktionel bane, hvor ejeren er fuldt tilfreds med det færdige produkt i forhold til det der findes på markedet.

Jeg har også tidligere tænkt at den økonomiske besparelse er vigtig. Men efter jeg satte det op imod tidsforbruget, så er der ingen tvivl for mig. Jeg giver hellere end gerne penge ud på noget jeg ved der virker og er godt dokumenteret. 

 

__________________

 

/Brian Ottens

----------------------------------------------------------------------------

Traincontroller Gold -Smarthand - Trainprogrammer:  Version 9

Tams RedBox / wControl

www.mdmjk.dk

www.karensvej7.dk

Like 3 kan lide
Top

Picture

TogSvendsen

Indlæg: 268

PB

DanskBjergbane skrev:
Det er ekstremt få jeg har mødt, hørt om eller oplevet der har bygget noget færdigt fra ide til installeret projekt på en funktionel bane, hvor ejeren er fuldt tilfreds med det færdige produkt i forhold til det der findes på markedet.

Samme her! Der er rigtig mange som snakker vidt og bredt om det, men aldrig har jeg set et eneste færdigbygget projekt.

Like 2 kan lide
Top

Picture

f1freakdk

St. Heddinge

Indlæg: 934

PB  Blog

TogSvendsen skrev:

DanskBjergbane skrev:
Det er ekstremt få jeg har mødt, hørt om eller oplevet der har bygget noget færdigt fra ide til installeret projekt på en funktionel bane, hvor ejeren er fuldt tilfreds med det færdige produkt i forhold til det der findes på markedet.

Samme her! Der er rigtig mange som snakker vidt og bredt om det, men aldrig har jeg set et eneste færdigbygget projekt.

Ja den er jeg også enig i... Og for mig er det også mere overskueligt at købe noget der virker med det samme, frem for at skulle kode og omkode og tilpasse osv. osv. Ja det er muligt at en Arduino "ting" kan købes til få $ i et store udland. Men hvis det ender med at dne bare ligger i skuffen ja så er det jo ligemeget.

__________________

Mvh Steen

Märklin H0, K skinner, Digitalt ECoS 50200, Tysk Epoke 3 og 4 og 5 og lidt 6

Min bane under opbygning - følg den via min Blog

Like 1 kan lide
Top

Picture

gejo

Indlæg: 529

PB

Jeg forstår udmærket betænkelighederne.

Jeg har dog selv en siganlstyring kørende, som kan styre både ind- og udkørselsignalet. Indrømmet det kostede en uges arbejde, men som pensionist er tid ikke det største problem. Prisen blev meget lav - alt købt i Kina - løb det op i ca. 30 kr.

Som jeg skrev i mit første indlæg, så er det ikke et begynder projekt, men er man fortrolig med Arduino og C+, så er det heller ikke så svært.

Skulle jeg købe noget færdigt, ville jeg vælge Digikejs 4018 - den kan alt, hvad man normalt hat brug for - og det til blot ca. 200 kr.

Hilsen Gert

 

Like 1 kan lide
Top

Picture

Lars Skjærlund

Rødovre

Webmaster

Indlæg: 3.550

PB  Blog  Hjemmeside

Jeg kan se, at det sædvanlige kor af "Jeg har aldrig set en færdig Arduino-løsning" er på banen igen også i denne tråd.

Der er helt sikkert nogen, der aldrig har set en færdig Arduino-løsning - men det er vi nu andre, der har; f.eks. var der en hel del Arduino-løsninger i brug på modulanlæg, da jeg sidst besøgte modelbaneudstillingen på Teknisk Museum. Det var der også året før, og året før, og...

Det bør ikke skræmme dig fra at bruge Arduino. Smile

__________________

MVH
Lars

Like 0 kan lide
Top

Picture

TogSvendsen

Indlæg: 268

PB

Lars Skjærlund skrev:
Jeg kan se, at det sædvanlige kor af "Jeg har aldrig set en færdig Arduino-løsning" er på banen igen også i denne tråd.

Men Lars, du kan nævne én løsning som du har set. Selvfølgelig er der "nogen et sted" som har fået noget til at virke, men en eller to løsninger står næppe mål med alle de som taler om det. Succesraten ser ikke ud til at harmonere med den mængde snak jeg ser. Så jeg står ved mine ord: Jeg har aldrig set en kørende løsning hos en ganske almindelig privat forbruger.

Det er ikke fordi jeg ikke kan lide Arduino eller synes det er noget skrammel eller hvad du ellers antyder med din negativt ladede "det sædvanlige kor" bemærkning. "Koret", om man vil, er blot folk der påpeger det åbenlyse. Resultaterne synes at blive ved snakken. Er det så mærkeligt at folk spørger ind til det?

Fra min stol ser det ud til at det altoverskyggende argument for at benytte Arduino er: Prisen. Det er BILLY!

Argumentet synes aldrig at være at det er "smart" eller "virker bare". Det er altid prisen det drejer sig om. Det kræver dog lige at man sætter sig ind i programmering og what not, og det er virkelig ikke for alle. Det er for meget få. Det synes jeg man skylder at nævne når man anbefaler det. Ved ikke at nævne det, så antyder man at det kan stå som drop-in erstatning for f.eks. en ESU dekoder eller hvad vi nu har. Det kan det ikke, og det kommer det aldrig til.

Like 1 kan lide
Top

Picture

gejo

Indlæg: 529

PB

TogSvendsen skrev:

Lars Skjærlund skrev:
Jeg kan se, at det sædvanlige kor af "Jeg har aldrig set en færdig Arduino-løsning" er på banen igen også i denne tråd.

Men Lars, du kan nævne én løsning som du har set. Selvfølgelig er der "nogen et sted" som har fået noget til at virke, men en eller to løsninger står næppe mål med alle de som taler om det. Succesraten ser ikke ud til at harmonere med den mængde snak jeg ser. Så jeg står ved mine ord: Jeg har aldrig set en kørende løsning hos en ganske almindelig privat forbruger.

Det er ikke fordi jeg ikke kan lide Arduino eller synes det er noget skrammel eller hvad du ellers antyder med din negativt ladede "det sædvanlige kor" bemærkning. "Koret", om man vil, er blot folk der påpeger det åbenlyse. Resultaterne synes at blive ved snakken. Er det så mærkeligt at folk spørger ind til det?

Fra min stol ser det ud til at det altoverskyggende argument for at benytte Arduino er: Prisen. Det er BILLY!

Argumentet synes aldrig at være at det er "smart" eller "virker bare". Det er altid prisen det drejer sig om. Det kræver dog lige at man sætter sig ind i programmering og what not, og det er virkelig ikke for alle. Det er for meget få. Det synes jeg man skylder at nævne når man anbefaler det. Ved ikke at nævne det, så antyder man at det kan stå som drop-in erstatning for f.eks. en ESU dekoder eller hvad vi nu har. Det kan det ikke, og det kommer det aldrig til.

Det må være fordi, du ikke har besøgt mig. Arduinoen er anvendt på mit helt private anlæg uden anden hjælp end, hvad jeg kunne finde på nettet.

Forsøget med at anvende Arduino'en er så billigt, at har man modet, så er det bare at komme igang - mislykkes det, så finder jo løsninger at købe - og  udgiften til Arduino'en er langt under, hvad der ellers bruges på modelbaneprojekter, der aldrig bliver til noget.

Så jo, jeg vil gerne anbefale at gå igang.

Hilsen Gert

Like 0 kan lide
Top

Picture

Bent_P

Jyllands hovedstad

Indlæg: 1.295

PB

Hej Gert, vor kan jeg se al din open source kodning, så jeg kan kopiere, vad du har lavet?

__________________

Hilsen Bent P.

Märklin gennem 40 år, M, K og C-skinner

Like 0 kan lide
Top

Picture

Lars Skjærlund

Rødovre

Webmaster

Indlæg: 3.550

PB  Blog  Hjemmeside

TogSvendsen skrev:
Det synes jeg man skylder at nævne når man anbefaler det.

Hvor i denne tråd er der nogen, der anbefaler en Arduino-løsning?

Tråden starter med et spørgsmål fra en, der har besluttet sig - hvorefter andre føler sig kaldet til at sige: "Lad være med det!" Men jeg kan ikke se, der er nogen, der anbefaler eller (endnu værre) forsøger at overtale en stakkels sagesløs til at bruge Arduino?

__________________

MVH
Lars

Like 0 kan lide
Top

Picture

f1freakdk

St. Heddinge

Indlæg: 934

PB  Blog

Lars Skjærlund skrev:

TogSvendsen skrev:
Det synes jeg man skylder at nævne når man anbefaler det.

Hvor i denne tråd er der nogen, der anbefaler en Arduino-løsning?

Tråden starter med et spørgsmål fra en, der har besluttet sig - hvorefter andre føler sig kaldet til at sige: "Lad være med det!" Men jeg kan ikke se, der er nogen, der anbefaler eller (endnu værre) forsøger at overtale en stakkels sagesløs til at bruge Arduino?

Der er vel ingen der siger at det er i denne tråd?

I øvrigt er jeg lidt forundret at blive sat i bås med det "sædvanlige kor" det er vist første gang jeg skriver negativt om arduino baserede løsninger.

Jeg har tilmed forsøgt mig med at bruge den til styring af mit (daværende) faller car system. Og til styring af lys over anlægget. Begge dele fik jeg hjælp i form af venlige folk der lavede programmerne. Desværre var det (for mig) alt andet end logisk at rette/ændre i programmerne. Jeg havde ellers købt et arduino "starter kit" vist nok anbefalet fra din side af i sin tid. Om det så er mig der er fatsvag (en reel mulighed) eller hvad, skal jeg ikke kunne sige. Men jeg lærte aldrig at forstå programmeringen. Ydermere virkede det fuldstændig som spild af tid (min tid) at skulle bruge timer på at læse om/lære det og resultatet var en lysdiode der kunne blinke.

Så er det (for mig) nemmere at finde færdige løsninger. Nuvel - faller car blev solgt. Og lysstyring har jeg ikke 100% opgivet endnu.

 

Det ændrer dog ikke på at jeg:

1 hører mange lovprise arduino... meeeen ikke selv lige har fået det til at virke

2 set det i funktion nogle steder

3 stadig ikke gider sætte mig ind i programmeringen af de bæster.

 

 

__________________

Mvh Steen

Märklin H0, K skinner, Digitalt ECoS 50200, Tysk Epoke 3 og 4 og 5 og lidt 6

Min bane under opbygning - følg den via min Blog

Like 0 kan lide
Top

Picture

Lars Skjærlund

Rødovre

Webmaster

Indlæg: 3.550

PB  Blog  Hjemmeside

f1freakdk skrev:
I øvrigt er jeg lidt forundret at blive sat i bås med det "sædvanlige kor" det er vist første gang jeg skriver negativt om arduino baserede løsninger.

Jeg forsøgte ikke at pege på konkrete personer - konstaterede bare, at hver gang, der er nogen, der spørger til Arduino, synes de fleste svar at handle om, at "det er noget skrammel, som ingen kan få til at virke, så lad være med det!"

Det er fair nok at have det sådan - men det må vel også være fair, at andre har det på en anden måde?

Citat:
1 hører mange lovprise arduino... meeeen ikke selv lige har fået det til at virke

2 set det i funktion nogle steder

3 stadig ikke gider sætte mig ind i programmeringen af de bæster.

Det er jo fuldstændig rimeligt. Der er helt sikkert mange, der har det på samme måde - men de af os, der har det på en anden måde, må vel også godt have lov til at drøfte vore lyster?

Og du har helt ret: Hvis man ikke har lyst til at lære programmering, skal man ikke rode med Arduino.

__________________

MVH
Lars

Like 1 kan lide
Top

Picture

gejo

Indlæg: 529

PB

Kære Bent

jeg har ikke lavet nogen større kodning, men tilpasset eksisterende kode til mit brug. Programmerne kan du finde på den hjemmeside, jeg henviste til indledningsvis.

Hilsen Gert

Like 0 kan lide
Top

Picture

TogSvendsen

Indlæg: 268

PB

Lars Skjærlund skrev:

Hvor i denne tråd er der nogen, der anbefaler en Arduino-løsning?

Korrekt det står ingen steder, i denne tråd, men jeg ser det ofte gjort når folk spørger hvad de skal vælge. "Nej du skal ikke vælge det dyre færdigproducerede, hvorfor prøver du ikke med Arduino, det er så billigt og super nemt!". Hvorefter de ikke får nævnt, at du også bare lige selv skal programmere det hele. Min pointe er: Hvis folk blot får det stillet i udsigt som et alternativ til det etablerede, så tror de at de "bare lige kan (spare en hel masse)" og det kan man altså ikke. Det skal man vide.

Like 2 kan lide
Top

Kommentarvisning

Vælg din foretrukne kommentarvisning og klik på "Gem indstillinger" for at aktivere dit valg.