Vendesløjfe problem

Hej.

Og hvilke udfordringer er det du har. Du omgås sandheden lidt letsindig, eller også er du elendig til at forklare. Kan se at du er panisk og benytter på flere fora, lad være med det.

Hej Peter

Meget mærkelig måde, at svare på, men lad det ligge. Hjælpen findes i form af venlige mennesker andre steder

Bo 

Jeg synes, at du ret, og særlig fordi indlægget er fra 19/11 kl. 21.12, og der er et "modsvar" indenfor et par timer, og så er det sikkert løst her til aften ....

Umiddelbart ser isoleringen rigtig ud - så længe du er sikker på at der ikke er nogen forbindelse til andre skinner på den "blå håndtegnede" del.

Hvis du arbejder lidt i blinde (forsøget at få det til at virke uden at forstå 100% hvordan dit vendesløjfe modul virker), så kan du evt læse et svar jeg postede her: https://www.sporskiftet.dk/forum/modeljernbaner/digital-drift/hj%C3%A6lp-til-utilsigtet-reverse-loop - det er lette at fejlsøge hvis man ved hvordan det skal virke, istedet for bare at følge en manual.

Jeg går ud fra at problemet er kortslutning? Og der sker vel også hvis toget kører fra vendesløjfen til spor 1?

Check dekoderen er forbundet korrek - altså vendesløjfen er forbundet til Out

Check kortslutning. Fjern dekoder forbindelsen fra Out (så vendesløjfen ikke er forbundet til out). Mål om du har forbindelse mellem skinnerne på din vendesløjfe til andre skinner på banen. Og ikke bare "venstre skinne til venstre skinne", men også på kryds.

Jeg bruger ikke samme vendesløjfemodul, og jeg ved ikke hvilken booster/central du bruger. Men det er muligt (om ikke sansynligt) at din booster/central reagerer hurtigere på kortslutningen end dit modul. Du skal så undersøge om du kan ændre hvor hurtigt én af dem (eller begge) reagerer.

Uanset om det er et faktum, at samme spm. er slået op flere steder, og at det virker irriterende på jer, berettiger det ikke til tonen og beskyldningerne i PTMadsen indlæg og Bygger01 enighed.

Det skal være muligt at slå spm. op på sporskiftet uanset hvor god man er til at skrive. Hvis man gerne vil svare og er i tvivl om problemet, kan man spørge venligt ind til det.

Hej pejtf!

Tak!

Det handler jo om at give viden, så vi får løst vores problemer i MJ verden.

I den forbindelse, har jeg undret mig over at man ikke adressere med en PB til vedkommende, det vil gører tråden umidelbart kortere, men have effekten, at de løsninger som findes bliver lagt op.

Det vil bliver meget merer overskuligt, framtidigt at finde dem, istædet for at skulle gennemtrawle en tråd, som nogen gange har det med at stikke af.

& må have en rigtig god aften.

O

Hej!

Beklager mit udbrud. Jeg kan dog ikke garantere for at det ikke sker igen, når en bruger oplyser at han har et problem men ikke er istand til, eller ordentlig at oplyse og beskrive problemet for at få et optimalt svar.

Hej

Jeg vil så lige oplyse, at problemet er løst. Så uden vi skal indlade os på en større diskussion, så tænker jeg bare hvis man ønsker, at bidrage og dele sin viden på dette forum, så bør man nok bruge en anden indgangsvinkel, end at kalde folk for letsindige eller værende elendige til at forklare. Så er det måske bedre helt bare, at ignorere spørger..

Bo

Kære Peter,

Normalt ville jeg have kommenteret dette i en PB, men jeg bliver nødt til som moderator at fortælle øvrige brugere, at du udviser forbavsende lille forståelse for min pointe om ikke at revse brugere på Sporskiftet for deres evner til at skrive. Jeg finder helt ærligt dit svar uacceptabelt. Du må ganske enkelt lade være med at svare, hvis du ikke kan skrive pænt.

En finke af panden er acceptabelt i verbalt sprog, men skriftligt har man alle muligheder for at lade teksten ligge og gennemse den, før man afsender den. 

Og da problemet er løst, låser jeg også tråden.