Rocrail og Märklin

Da' Kenneth.

Jeres Mobile Station kan ikke styres fra en computer, så den skal skiftes ud med noget større - f.eks. en Central Station, en ECoS eller en Intellibox. Du kan se en komplet liste over de styreenheder, der kan bruges sammen med Rocrail, på deres hjemmeside. Hen ad vejen vil I få brug for et utal af ekstra bokse til styring, tilbagemeldning mm., men for at komme i gang behøver I "kun" en af de dyre styreenheder og en PC.

Det regnede jeg nok med.

Vil en Cs1 kunne gøre det?.

Jeg er rigtigt glad for den sætning:

Hen ad vejen vil I få brug for et utal af ekstra bokse til styring, tilbagemeldning mm

Jeg har tænkt på det men jeg mangler lidt den fornødne viden bag mener jeg selv. 

Jeg har trods alt kun "leget" med sporspærresignaler og mobile station..

Og tak for svaret

Da' Kenneth.

CS1 står på den webside, jeg linkede til ovenfor, så: Ja.

De fleste begyndere synes, det er temmeligt uoverskueligt, så mit råd er: Lad være med at tænke på det nu - se at komme i gang i stedet for. Så kommer det meste med tiden, helt af sig selv: I stedet for at blive forvirret af de mange muligheder, skal I vente, indtil I har et behov. Når I så har en konkret opgave, I gerne vil have løst, kan I spørge her eller selv gå på jagt efter en boks, der kan klare opgaven.

Tjek linket i Lars' indlæg.

CS1 er understøttet, husk blot at stille programmet til at "snakke" med CS1'eren som om den var en ECoS. Det skyldes at de to er meget ens, både hvad angår hardware og software.

Vær opmærksom på, at efterhånden som anlægget vokser får I som nævnt brug for flere bokse. Disse omfatter boostere (via det ESU kalder "ECoSlink", skulle svare til Märklins "bus"), tilbagemeldere (via S88 eller førnævnte "ECoSLink"), ekstra controllere (f.eks. flere mobile stationer). Systemet tillader optil 128 enheder og en samlet kabellængde på 100 meter (hvilket skulle kunne dække et ret stort anlæg).

Der er desværre en, ikke uvæsenlig, svaghed ved systemet: Som med de fleste tilsvarende systemer, kan din CS1 kun levere en begrænset mængde strøm til dine enheder/bokse. Dette betyder, at hvis du har mange enheder på systemet som ikke har egen strømforsyning, så trækker de strøm fra CS'en. Heldigvis har man så været så smart at udstyre fordelere til systemet med muligheden for at kunne tilslutte en strømforsyning der. Desværre vil det, såvidt jeg har forstået, resultere i at signaler til boostere (og tilsvarende enheder) ikke bliver sendt videre; da strøm til enheder og boostersignal anvender samme ledninger.

Med risiko for at blive anklaget for at gøre reklame for en af CS's (både 1 og 2) konkurrenter (IntelliBox'en), så vil jeg foreslå at overveje denne. IB'en benytter en "bus" ved navn LocoNet, som funktions-mæssigt (men ikke signalmæssigt) er meget lig CS1's "bus" aka. ECoSLink. I denne enhed har man været så smart at lave to ud-/ind-gange af IB'en til LocoNet. Den ene har kun signaler til selve LocoNet-tet, dvs. uden signal til boostere. Den anden ind-/ud-gang har udover signaler til selve LocoNet-tet desuden signaler til boosterne. Det giver den markante fordel, at hvis følger anbefalingerne og nøjes med at bruge udgangen mærket "LocoNet B" til boostere, og lader alle andre LocoNet-enheder bruge udgangen mærket "LocoNet T", så kan man principielt tilslutte alle strømforsyninger til LocoNet-tet (ved kablerne forbundet til "T") man lyster. At man så ivørigt kan anvende en helt almindelig IB med seneste firmware som slave for en anden (dvs. den som er indstillet som slave fungerer som en krydsning mellem en booster, et pc-interface, et S88-interface, samt en dobbelt kørepult).

Hertil skal det dog siges, at en del af denne fordel bliver indhentet snart, eftersom at ESU (som som udviklede CS1 for Märklin) er ved at lancere en enhed så CS1 (og ECoS) kan kommunikere med enheder på LocoNet.

Hej MR-data.

Tusind tak for svaret, jeg har nemlig studeret intelliboxen den virker lidt mere hmm "prof" hvorimod cs2 virker overkill i det jeg ikke skal bruge den som primær styrefunktion.

jamen så regner jeg med at det bliver ib.

Med en intellibox har du bare ingen løs håndcontroller du kan tage med rundt. Med en cs1 kan du bruge din ms som løs håndcontroller.

har da ellers læst mig frem til at man kan koble dem på via et overgangs kabel.https://www.uhlenbrock.de/INTERN/Produkte/Adapter/IE6E3E4C-001.htm!ArcEntryInfo=0007.1.IE6E3E4C&NewServerName=GAMMA

så er det vidst løst??

Hilsen Kenneth Pedersen

Hej igen..

Jeg har nu læst videre og kan se der er nogle problemer med mfx styring på ib ? Jeg havde regnet med at køre fuld funktions toge på anlægget.. Er det så en hindring?

IB kan sagtens bruge en MS som løs håndcontroller via en adapter, og F1 til F4 er direkte tilgængelige via lokomtivets adresse mens F5 til F8 kræver en ekstra/sekundær adresse. Ydermere kan man også stadig benytte MS'ens interne hukommelse for lokomotiver, ligesom at den får udvidet sin funktionalitet til at kunne styre magnetartikler (eks. sporskifter) via F-tasterne.

Derudover findes der en række andre løse håndkontrollere til IB. Via adapter kan man f.eks. bruge Roco's "Maus" i forskellige udgiver. Uhlenbrock selv tilbyder tre håndholdte muligheder:

• IRIS: En infrarød (og dermed trådløs) fjernbetjening som mest af alt ligner fjernbetjeningen til et TV. Nogle udgaver af IB'en indeholder modtager til systemet, bl.a. IB II, mens andre kræver ekstern sensor, enten via et dedikeret stik på boksen, eller via en modtager som tilsluttes via LocoNet. Til samme IB kan der bruges op til 4 stk IRIS.
• FRED: Forholdsvis primitiv, trådbundet fjernbetjening, oprindeligt udviklet af FREMO-kørere. Kan håndtere optil 4 lokomotiver af gangen vha. dens indbyggede hukommelse. En IB kan håndtere 16 FRED, og FRED kan håndtere F1 til F8. Mest væsentlige ulemper er at lokomotiver som skal styres via denne skal "overføres" fra IB'en (dvs. at først kaldes lokomotivet via IB, dernæst overdrages styring til FRED.
• DAISY: Mere avanceret fjernbetjenng, som har visse fællestræk med FRED, bla. størrelse og form. Kan vha. boosteren "Power 2" udgøre et selvstændigt digitalsystem. DAISY har grundlæggende samme funktioner som FRED, dvs. kan styre F1 til F8, men derudover kan man "kalde" lokomotivet direkte fra DAISY'en, og denne kan desuden styre magnetartikler; op til 256 stk.

Sluttelig skal det nævnes, at som med flere andre digital-styringer kan IB styres via en computer med et kompatibelt program, f.eks. Rocrail, Windigipet og flere andre. Og hvis det program man vælger understøtter denne funktion, kan man bruge sin smartphone eller tablet som kontrol-enhed.

Man skal blot være opmærksom på en enkelt ting ved IB og dens LocoNet: Uhlenbrock producerer ikke selv nogen form for tilslutnings-panel der kan monteres på anlæggets kant. Her må man istedet for ud i enten Digitrax's (som oprindeligt udviklede LocoNet) løsninger, selvbyg eller den løsning som FREMO-brugere har udviklet: http://www.h0fine.de/Joomla/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=189&category_id=5&option=com_virtuemart&Itemid=55

Okay så det vil altså sige.

Jeg skal købe enten Ib1/2 eller esu central station reloaded og så Railroad & co bronze også er jeg kørende??

Jeg føler at det uhlenbrock bliver lidt tricky? i forhold til en central station med v.3 ?

Det med strømmen på cs1 v.3 kan vel ordnes.

Det er jo ikke rigtigt: Udgangspunktet var Rocrail - læs f.eks. overskriften. Og med Rocrail kan du bruge såvel enhver Android som iPhone som controller - der findes endda en separat version til iPad, der udnytter den større skærm bedre.

Løsningen med mobiltelefoner virker med alle styreenheder, Intellibox såvel som alle de andre, Rocrail understøtter, da mobiltelefonen kommunikerer med PCen og ikke med styreenheden.

Da' Kenneth.

Hvordan kom Railroad & Co. lige ind i billedet? Det, du skriver her, er naturligvis rigtigt, men det bliver en del dyrere end at bruge Rocrail?

Og så er der vist ikke så mange danske brugere af Railroad & Co.: Jeg kender personligt een, men han siger, han ville vælge Rocrail, hvis han skulle starte forfra i dag.

Rocrail har jo en ekstra fordel ved at være Open Source (foruden prisen): Man kan lave ændringer i det som man lyster. Jeg har f.eks. været i gang med at lave korrekte danske signaler til det, og det har vist sig at være meget nemt. Når jeg kommer lidt videre med projektet, har jeg tænkt mig at give signalerne tilbage til projektet, så alle kan få glæde af dem.

Og jeg ville til enhver tid vælge TC , overfor Rocrail (eller andre) men det er jo smag og behag, prøv dog dem alle af. (Det koster jo intet)

jeg har ofret mange timer på Rocrail og de har alle været spildt.

 

Har selv TC Guld og kender personligt 5 andre der har gjort samme erfaring.

Interessant.

Men i stedet for blot at komme med den slags løse udsagn - ville du så ikke være rar at fortælle, hvad der er galt med Rocrail?

Det er ikke et løst udsagn. Ihvertfald ikke fra min vinkel. så lad vær med at skrive nedladende om mig. FARVEL

hvis

i ikke har noget endnu, så ville jeg vælge GOT ( games on track ) det kan alt, og det er uden noget extra, men begge slags mobiltelefoner, kan styre, og der er kun køre strøm til anlægget, så laver du resten på din pc.. det er smart, og du kan spare alt det, som skal købes ved siden af bare min mening..

det var bare en kaampe fejl i indledningen ..  Er blevet anbefalet railroad % co..

Jeg beklager, hvis det kom til at virke sådan: Det var ikke meningen.

Men jeg vil fortsat meget gerne vide, hvad der er så galt med Rocrail - før jeg selv spilder en masse krudt på det og måske også bliver skuffet.