Hej Allesammen
Jeg for et lille års tid siden bygget en lille bane op selv uden at ane en klap om sporplanlægning osv.
Det er derfor jeg har brug for hjælp. Jeg tror jeg er startet helt forkert og udnytter ikke den plads jeg egentlig har. Derfor vil det glæde mig hvis nogle af jer har et eller vil hjælpe mig med en sporplan til et rum på 6 x 2,5 m der skal trækkes en firkant fra til lokoføreren. Den firkant skal være 2 x 1 m i et hjørne.
Jeg er totalt nybegynder og geometrie,m slankeskiftespor osv siger mig ikke noget som helst men jeg er meget villig til at finde ud af det.
Jeg kører med marklin med c skinne system. Jeg vil gerne køre digitalt med meget materiel på banen. Jeg ønsker også lange kørestrækninger samt rangering.
Der er billeder som viser hvordan det ser ud nu.
Er der nogen der kan hjælpe mig med dette?
Jeg vil nødig skrotte mit påbegyndte anlæg mere end en gang.
Mvh
Stefan
Hilsen
Stefan
Tog på hjernen, ikke støv
killerp
Fotograf
Indlæg: 2.238
Jeg kan heller ikke huske, hvor det var jeg fandt dette link, men de gå ud på, man skære en 6 m/m mdf, eller anden plade op, og lægger i mellemrummet mellem skinnerne, for derved at opfylde den sidste m/m med ballast, jeg er ved at lægge disse mellemrums plader på mit anlæg, håber jeg i løbet af ugen, kan vise et billede med ballast, men på dette billed, kan du se lidt af virkningen
Peter
Gavflaben fra Falster
(Falsterbanen)
killerp
Fotograf
Indlæg: 2.238
Og her er så linket til den side per skrev om, tror jeg da
http://lokwelt.de/index1.htm
Peter
Gavflaben fra Falster
(Falsterbanen)
PerOlsen
Indlæg: 2.070
Du er nok heller ikke "en total nybegynder" som denne tråd handler om.
Og med hensyn til København H så roder jeg med et layout i C-skinner (og noget K til rangerområderne) som kan være på ca. 500 x 110 cm + plus en tunge ud i venstre side på ca. 200 x 60 cm. Det giver plads til 6 spor under hallen (i stedet for 12), en masse underlige sporskift, DSB-Gods bygning med indendørs læssespor, spor ud til havnen, Belvedere (personvognsdepot), Godsbanegården (en del nedskaleret - men stadig pænt stor), CVK med skydebro (drejeskiven vil kræve ca. 100 cm mere i bredden), udkørsel mod Valby og mod Køge/Godsringbanen samt Containerterminalen.
Alt er selvfølgeligt komprimeret en hel del - men jeg forsøger at finde nøglepunkter i virkeligheden, som gør, at det ser rigtigt ud.
Jeg har rodet med denne størrelse, da det er hvad jeg har plads på den nuværende plads - men desværre levner det ikke plads til andet. Og det er jo lidt kedeligt at togene kun kan køre frem og tilbage. Man skulle have en lagerhal.
Da jeg kun roder med layoutet for sjov, når jeg har lidt tid, får I ikke en skitse endnu ... men nu er I advaret.
MVH:Per
Märklin C- og K-skinner.
Treskinnedrift med eCos & TouchCab.
Udvikler af http://www.jernbanebasen.dk
Stefan
Indlæg: 78
Tak for de gode råd allesammen
Jeg synes måske ikke at lodde ledninger på hver 2 - 4 meter vil holde mig fra at bruge K-skinner.
Det er da dejligt at arbejde med C-skinner helt klart. Jeg har personlig aldrig rørt ved en K-skinne.
Hvor stor er problemet med at K-skinner ruster?
Jeg synes helt klart at K-skinner har den fordel at det har en bedre geometrie samt flexskinnen.
Er det måske den ekstra umage værd med K-skinne kontra C-skinne?
Hilsen
Stefan
Tog på hjernen, ikke støv
Mikael
Udviklingsingeniør
Indlæg: 597
Jeg er ved at lave nogle forsøg med balsatræ. Det er dødnemt at skære til med en kniv, så det passer ned mellem skinnerne. Her er de første små teststykker:
killerp
Fotograf
Indlæg: 2.238
Hej Mikael, jeg har også prøvet med balsatræ, efter jeg så dine forsøg på marklin users net, óg kan kun give dig ret i det let at arbejde med, men ski.. dyrt

I øverigt nogle rigtigt flotte forsøg du har lavet Mikael

Peter
Gavflaben fra Falster
(Falsterbanen)
killerp
Fotograf
Indlæg: 2.238
Kort svar, nej
Peter
Gavflaben fra Falster
(Falsterbanen)
Horsecreek
Lokomotivfører
Indlæg: 1.508
K-skinner giver mulighed for at lave en meget pænere ballast.
Intet modeljernbaneanlæg er så perfekt, at det ikke giver inspiration til det næste.
hxmiesa
Software Engineer
Bilbao Spain
Indlæg: 999
Mand, hvad har du dog gjort ved dem???
Jeg har ogsaa haft et par problemer med rust, men kun de faa gange
hvor jeg selv har vaeret uforsigtig med vand.
Hvad jeg HAR gjort med mine skinner er dette; Ballast med hvid lim og
vand. (Da jeg endnu var "afholdsmand"
)
Efter et par aar; afvaskning i badekar (laegge i bloed i nogle timer)
Rensning med haard boerste.
Toerring, foerst med haandklaede og derefter med haartoerrer. Derefter
opmagasinering i flere aar.
Jeg har nogle skinner som har vaeret denne tur igennem TO gange;
altsaa et tidsmaessigt forloeb paa >15 aar!
Jeg har ogsaa skinner af 21xx-typen. Uden problemer.
Det der giver mest problemer, er kobbertungerne der nemt
overflade-oxiderer, men for nogle aar siden skiftede maerklin disse ud
med phosphoriserede tunger. (nul oxidation)
Jeg spoerger igen; MAND hvad HAR du dog gjort ved dem???
Mine problemer (argumenter imod) K-skinner er nogle helt andre; Flexskinner unoedvendigt svarere at arbejde med (design-problem!).
Hjoerner af plastsveller braekker af alt for let, selv naar stor forsigtighed udvises.
Manglende form-fasthed; Absolut IKKE egnet til gulvbane, eller til alt for
megen eksperimenteren. Samlingerne er saa fleksible at skinnelegemet
ikke selv formaar at holde anlaegsformen. SKAL skrues fast!
Alligevel er jeg selv K-skinne-bruger, og kunne ikke droemme om at
bruge C-skinner til andet end skjulte straekninger!!!
En anden gang
skal jeg da gerne fortaelle om K-skinnernes fordele...
Venlig hilsen
Henrik Hoexbroe
TOG -i lange baner!
Mikael
Udviklingsingeniør
Indlæg: 597
Tja, jeg syntes ikke prisen er så slem igen. Jo måske i forhold til hvor meget træ man får i en MDF plade, men ikke i forhold til hvad vi ellers bruger af penge på denne hobby
Leonard
Kerteminde
Indlæg: 858
Har du overvejet at gå væk fra Märklin og 3-skinnesystemet?
Du kan evt. kigge forbi og se det lidt jeg har bygget ...
Seriøse bud modtages.
Sendes kun mod forudbetaling og køber betaler porto.
Kan også afhentes efter aftale.
Leonard
5300 Kerteminde
killerp
Fotograf
Indlæg: 2.238
Her anbefalder jeg ALTID at skjulte stræninger laves så de kører automatiske, forstået på den måde, at de skjulte stræninger ALTID har et indkørelse signal, som først tillade indkørelse, nå alt er frit, samt på samme måde ud af de skjulte stræninger, dette gøre man kun skal tænke sig om, ude på de frie stræninger..
Peter
Gavflaben fra Falster
(Falsterbanen)
Stefan
Indlæg: 78
Det har jeg slet ikke tænkt over. Derfor vil jeg da gerne se hvad du har lavet alligevel
Hilsen
Stefan
Tog på hjernen, ikke støv
killerp
Fotograf
Indlæg: 2.238
selvom man skifter fra marklin til 2 skinne drift, få du brug for lige så mange strømtilslutninger, dette er det samme for begge systemer
Peter
Gavflaben fra Falster
(Falsterbanen)
Leonard
Kerteminde
Indlæg: 858
Jo, jo, men måske følger der nogle andre fordele med og nogle ulemper.
Det er bare synd hvis det slet ikke har været overvejet, når der nu begyndes helt fra grunden.
Seriøse bud modtages.
Sendes kun mod forudbetaling og køber betaler porto.
Kan også afhentes efter aftale.
Leonard
5300 Kerteminde
killerp
Fotograf
Indlæg: 2.238
måske leonard, men hvis du kikker på stefan´s billeder, er han ikke lige begyndt, han har en pæn samling af tog og skinner.....
Men stod han på bar bund og skulle vælge tog marklin / 2 skinne drift, ville jeg også sige to skinnet drift i dag, men vedrørene mig selv, har jeg samlet marklin hele mit liv, og vil derfor ikke skifte, det at kører lige marklin, er en del af mit liv nu
Peter
Gavflaben fra Falster
(Falsterbanen)
Lukas A
Studerende
Indlæg: 329
Du er nok heller ikke "en total nybegynder" som denne tråd handler om.
Og med hensyn til København H så roder jeg med et layout i C-skinner (og noget K til rangerområderne) som kan være på ca. 500 x 110 cm + plus en tunge ud i venstre side på ca. 200 x 60 cm. Det giver plads til 6 spor under hallen (i stedet for 12), en masse underlige sporskift, DSB-Gods bygning med indendørs læssespor, spor ud til havnen, Belvedere (personvognsdepot), Godsbanegården (en del nedskaleret - men stadig pænt stor), CVK med skydebro (drejeskiven vil kræve ca. 100 cm mere i bredden), udkørsel mod Valby og mod Køge/Godsringbanen samt Containerterminalen.
Alt er selvfølgeligt komprimeret en hel del - men jeg forsøger at finde nøglepunkter i virkeligheden, som gør, at det ser rigtigt ud.
Jeg har rodet med denne størrelse, da det er hvad jeg har plads på den nuværende plads - men desværre levner det ikke plads til andet. Og det er jo lidt kedeligt at togene kun kan køre frem og tilbage. Man skulle have en lagerhal.
Da jeg kun roder med layoutet for sjov, når jeg har lidt tid, får I ikke en skitse endnu ... men nu er I advaret.
MVH:Per
Hej med dig peter.
Drømmer selv om at lave københavns hovedbanegård med både dybbelsbro (som efter min menign høre med til hovedbanen bla. fordi stationen ligger før arengerområdet), og arengerområdet, men som du siger lidt for kedeligt når der ikke er plads til andet, aligevel ryger drømmen ikke (nok også fordi jeg kun er 11 år) man kan altid håbe på at få et hus med mange storre rum og plads til sådant et anlæg.
Lever videre i håbet
.
Mvh Lukas.
Mvh Lukas