Picture

Stefan

Indlæg: 78

PB

Hjælp til en total nybegyndere

Hej Allesammen

Jeg for et lille års tid siden bygget en lille bane op selv uden at ane en klap om sporplanlægning osv.

Det er derfor jeg har brug for hjælp. Jeg tror jeg er startet helt forkert og udnytter ikke den plads jeg egentlig har. Derfor vil det glæde mig hvis nogle af jer har et eller vil hjælpe mig med en sporplan til et rum på 6 x 2,5 m der skal trækkes en firkant fra til lokoføreren. Den firkant skal være 2 x 1 m i et hjørne.

Jeg er totalt nybegynder og geometrie,m slankeskiftespor osv siger mig ikke noget som helst men jeg er meget villig til at finde ud af det. Laughing out loud

Jeg kører med marklin med c skinne system. Jeg vil gerne køre digitalt med meget materiel på banen. Jeg ønsker også lange kørestrækninger samt rangering.

Der er billeder som viser hvordan det ser ud nu.

Er der nogen der kan hjælpe mig med dette?

Jeg vil nødig skrotte mit påbegyndte anlæg mere end en gang.

Mvh

Stefan

DSC00347

DSC00346

DSC00345

DSC00344

DSC00343

__________________

Hilsen
Stefan
Tog på hjernen, ikke støv Smile

Like 0 kan lide
Top

Picture

killerp

Fotograf

Indlæg: 2.238

PB  Hjemmeside

Citat:
Der findes flere flotte eksempler på C-skinner som er blevet kamoufleret, så de ligner K. Havde jeg set dem inden, jeg valgte K, havde jeg brugt den løsning i stedet. Vi havde det oppe og vende i et forum, før crashet - håber at nogle af de andre har links, for jeg kan ikke finde dem.

Jeg kan heller ikke huske, hvor det var jeg fandt dette link, men de gå ud på, man skære en 6 m/m mdf, eller anden plade op, og lægger i mellemrummet mellem skinnerne, for derved at opfylde den sidste m/m med ballast, jeg er ved at lægge disse mellemrums plader på mit anlæg, håber jeg i løbet af ugen, kan vise et billede med ballast, men på dette billed, kan du se lidt af virkningen

__________________

Peter

Gavflaben fra Falster

(Falsterbanen)

Like 0 kan lide
Top

Picture

killerp

Fotograf

Indlæg: 2.238

PB  Hjemmeside

Og her er så linket til den side per skrev om, tror jeg da Laughing out loud Laughing out loud Laughing out loud

http://lokwelt.de/index1.htm

__________________

Peter

Gavflaben fra Falster

(Falsterbanen)

Like 0 kan lide
Top

Picture

PerOlsen

Indlæg: 2.070

PB  Blog

"leonard" skrev:
Det får mig til at vende tilbage til det med om flexskinner er lykken eller ej:Jeg bruger ikke med andet, ingen smarte kliksamlinger og alt skal loddes sammen, til gengæld er jeg ikke begrænset af noget sporgeometri, kun mit krav til store buer og jævne forløb. Men det tager lang tid at bygge denne måde og det er ikke bare lige at bygge om på, så det kommer helt anpå ens temperament og hvad det er man ønsker med sin hobby om man er til færdige skinner med ballast og kliksamlinger eller flexspor og ledninger der skal loddes.Jeg foretrækker også at bygge al elektronikken til styring af banen selv Smile

Du er nok heller ikke "en total nybegynder" som denne tråd handler om. Wink

Og med hensyn til København H så roder jeg med et layout i C-skinner (og noget K til rangerområderne) som kan være på ca. 500 x 110 cm + plus en tunge ud i venstre side på ca. 200 x 60 cm. Det giver plads til 6 spor under hallen (i stedet for 12), en masse underlige sporskift, DSB-Gods bygning med indendørs læssespor, spor ud til havnen, Belvedere (personvognsdepot), Godsbanegården (en del nedskaleret - men stadig pænt stor), CVK med skydebro (drejeskiven vil kræve ca. 100 cm mere i bredden), udkørsel mod Valby og mod Køge/Godsringbanen samt Containerterminalen.

Alt er selvfølgeligt komprimeret en hel del - men jeg forsøger at finde nøglepunkter i virkeligheden, som gør, at det ser rigtigt ud.

Jeg har rodet med denne størrelse, da det er hvad jeg har plads på den nuværende plads - men desværre levner det ikke plads til andet. Og det er jo lidt kedeligt at togene kun kan køre frem og tilbage. Man skulle have en lagerhal. Laughing out loud

Da jeg kun roder med layoutet for sjov, når jeg har lidt tid, får I ikke en skitse endnu ... men nu er I advaret. Wink

MVH:Per

__________________

Märklin C- og K-skinner.
Treskinnedrift med eCos & TouchCab.

Udvikler af http://www.jernbanebasen.dk

Like 0 kan lide
Top

Picture

Stefan

Indlæg: 78

PB

Tak for de gode råd allesammen

Jeg synes måske ikke at lodde ledninger på hver 2 - 4 meter vil holde mig fra at bruge K-skinner.

Det er da dejligt at arbejde med C-skinner helt klart. Jeg har personlig aldrig rørt ved en K-skinne. Smile

Hvor stor er problemet med at K-skinner ruster?

Jeg synes helt klart at K-skinner har den fordel at det har en bedre geometrie samt flexskinnen.

Er det måske den ekstra umage værd med K-skinne kontra C-skinne?

__________________

Hilsen
Stefan
Tog på hjernen, ikke støv Smile

Like 0 kan lide
Top

Picture

Mikael

Udviklingsingeniør

Indlæg: 597

PB  Hjemmeside

"peter e" skrev:
Jeg kan heller ikke huske, hvor det var jeg fandt dette link, men de gå ud på, man skære en 6 m/m mdf, eller anden plade op, og lægger i mellemrummet mellem skinnerne, for derved at opfylde den sidste m/m med ballast,

Jeg er ved at lave nogle forsøg med balsatræ. Det er dødnemt at skære til med en kniv, så det passer ned mellem skinnerne. Her er de første små teststykker:

Billede

Like 0 kan lide
Top

Picture

killerp

Fotograf

Indlæg: 2.238

PB  Hjemmeside

Citat:
Jeg er ved at lave nogle forsøg med balsatræ. Det er dødnemt at skære til med en kniv, så det passer ned mellem skinnerne

Hej Mikael, jeg har også prøvet med balsatræ, efter jeg så dine forsøg på marklin users net, óg kan kun give dig ret i det let at arbejde med, men ski.. dyrt Evil Evil

I øverigt nogle rigtigt flotte forsøg du har lavet Mikael Laughing out loud Laughing out loud

__________________

Peter

Gavflaben fra Falster

(Falsterbanen)

Like 0 kan lide
Top

Picture

killerp

Fotograf

Indlæg: 2.238

PB  Hjemmeside

Citat:
Hvor stor er problemet med at K-skinner ruster?
Stort nok til jeg ikke vil rører dem igen, smed for 15000 kr. skinner lige ud af vinduet
Citat:
Er det måske den ekstra umage værd med K-skinne kontra C-skinne?

Kort svar, nej

__________________

Peter

Gavflaben fra Falster

(Falsterbanen)

Like 0 kan lide
Top

Picture

Horsecreek

Lokomotivfører

Indlæg: 1.508

PB  Blog  Hjemmeside

"Midtfynsdata" skrev:
Hvor stor er problemet med at K-skinner ruster?
Så længe du holder dem væk fra vand, er der ikke noget problem.
"Midtfynsdata" skrev:
Jeg synes helt klart at K-skinner har den fordel at det har en bedre geometrie samt flexskinnen.
Jeg synes K-skinnerne giver en lidt større frihed, med de små skinne stykker, og så er der ikke noget slankt krydssporskifte til C-skinner.
"Midtfynsdata" skrev:
Er det måske den ekstra umage værd med K-skinne kontra C-skinne?

K-skinner giver mulighed for at lave en meget pænere ballast.

__________________

Intet modeljernbaneanlæg er så perfekt, at det ikke giver inspiration til det næste.

Like 0 kan lide
Top

Picture

hxmiesa

Software Engineer

Bilbao Spain

Indlæg: 999

PB  Hjemmeside

"peter e" skrev:
Citat:
Hvor stor er problemet med at K-skinner ruster?
Stort nok til jeg ikke vil rører dem igen, smed for 15000 kr. skinner lige ud af vinduet

Mand, hvad har du dog gjort ved dem???

Jeg har ogsaa haft et par problemer med rust, men kun de faa gange

hvor jeg selv har vaeret uforsigtig med vand.

Hvad jeg HAR gjort med mine skinner er dette; Ballast med hvid lim og

vand. (Da jeg endnu var "afholdsmand" Wink )

Efter et par aar; afvaskning i badekar (laegge i bloed i nogle timer)

Rensning med haard boerste.

Toerring, foerst med haandklaede og derefter med haartoerrer. Derefter

opmagasinering i flere aar.

Jeg har nogle skinner som har vaeret denne tur igennem TO gange;

altsaa et tidsmaessigt forloeb paa >15 aar!

Jeg har ogsaa skinner af 21xx-typen. Uden problemer.

Det der giver mest problemer, er kobbertungerne der nemt

overflade-oxiderer, men for nogle aar siden skiftede maerklin disse ud

med phosphoriserede tunger. (nul oxidation)

Jeg spoerger igen; MAND hvad HAR du dog gjort ved dem??? Wink

Mine problemer (argumenter imod) K-skinner er nogle helt andre; Flexskinner unoedvendigt svarere at arbejde med (design-problem!).

Hjoerner af plastsveller braekker af alt for let, selv naar stor forsigtighed udvises.

Manglende form-fasthed; Absolut IKKE egnet til gulvbane, eller til alt for

megen eksperimenteren. Samlingerne er saa fleksible at skinnelegemet

ikke selv formaar at holde anlaegsformen. SKAL skrues fast!

Alligevel er jeg selv K-skinne-bruger, og kunne ikke droemme om at

bruge C-skinner til andet end skjulte straekninger!!! Wink En anden gang

skal jeg da gerne fortaelle om K-skinnernes fordele...

__________________

Venlig hilsen
Henrik Hoexbroe
TOG -i lange baner!

Like 0 kan lide
Top

Picture

Mikael

Udviklingsingeniør

Indlæg: 597

PB  Hjemmeside

"peter e" skrev:
jeg har også prøvet med balsatræ, efter jeg så dine forsøg på marklin users net, óg kan kun give dig ret i det let at arbejde med, men ski.. dyrt Evil Evil

Tja, jeg syntes ikke prisen er så slem igen. Jo måske i forhold til hvor meget træ man får i en MDF plade, men ikke i forhold til hvad vi ellers bruger af penge på denne hobby Wink

Like 0 kan lide
Top

Picture

Leonard

Kerteminde

Indlæg: 858

PB

"Midtfynsdata" skrev:
Jeg synes måske ikke at lodde ledninger på hver 2 - 4 meter vil holde mig fra at bruge K-skinner.

Har du overvejet at gå væk fra Märklin og 3-skinnesystemet?

Du kan evt. kigge forbi og se det lidt jeg har bygget ...

__________________

Seriøse bud modtages.
Sendes kun mod forudbetaling og køber betaler porto.
Kan også afhentes efter aftale. 

Leonard
5300 Kerteminde

Like 0 kan lide
Top

Picture

killerp

Fotograf

Indlæg: 2.238

PB  Hjemmeside

Citat:
Jeg spoerger igen; MAND hvad HAR du dog gjort ved dem???
Hvis jeg dog bare viste det Laughing out loud 9 dele vand 1 del hvislim 1 dråbe sæbe, så tja hvem ved, men boligen vi havde før var meget plaget af fugt, derfor valgte vi at købe hus, med større modeljernbane til følge Laughing out loud Laughing out loud Laughing out loud og i den forbindelse, skiftet jeg alle skinner, for at undgå rust igen....Men jeg bryder mig dog heller ikke om C- skinnernes udseende, derfor " pakker " jeg dem også ind, som før omtalt i denne tråd.http://www.sporskiftet.dk/forum/download.php?id=141Og det at være begynder som Per skriver om
Citat:
Begræns skjulte strækninger i starten. Af en eller anden årsag er det altid inderst og bagerst, at togene vælger at få problemer.
Det sker også for os andre, lige meget hvor mange gange man test kører de skjulte stræninger Crying
Citat:
Og en kollision mellem to tog på en svært tilgængelig skjult strækning er ikke sjov. Specielt ikke hvis man har et godstog med containere, biler eller andet løst gods med i stammen.

Her anbefalder jeg ALTID at skjulte stræninger laves så de kører automatiske, forstået på den måde, at de skjulte stræninger ALTID har et indkørelse signal, som først tillade indkørelse, nå alt er frit, samt på samme måde ud af de skjulte stræninger, dette gøre man kun skal tænke sig om, ude på de frie stræninger..

__________________

Peter

Gavflaben fra Falster

(Falsterbanen)

Like 0 kan lide
Top

Picture

Stefan

Indlæg: 78

PB

"leonard" skrev:
"Midtfynsdata" skrev:
Jeg synes måske ikke at lodde ledninger på hver 2 - 4 meter vil holde mig fra at bruge K-skinner.
Har du overvejet at gå væk fra Märklin og 3-skinnesystemet?Du kan evt. kigge forbi og se det lidt jeg har bygget ...

Det har jeg slet ikke tænkt over. Derfor vil jeg da gerne se hvad du har lavet alligevel Laughing out loud

__________________

Hilsen
Stefan
Tog på hjernen, ikke støv Smile

Like 0 kan lide
Top

Picture

killerp

Fotograf

Indlæg: 2.238

PB  Hjemmeside

selvom man skifter fra marklin til 2 skinne drift, få du brug for lige så mange strømtilslutninger, dette er det samme for begge systemer Laughing out loud

__________________

Peter

Gavflaben fra Falster

(Falsterbanen)

Like 0 kan lide
Top

Picture

Leonard

Kerteminde

Indlæg: 858

PB

"peter e" skrev:
selvom man skifter fra marklin til 2 skinne drift, få du brug for lige så mange strømtilslutninger, dette er det samme for begge systemer Laughing out loud

Jo, jo, men måske følger der nogle andre fordele med og nogle ulemper.

Det er bare synd hvis det slet ikke har været overvejet, når der nu begyndes helt fra grunden.

__________________

Seriøse bud modtages.
Sendes kun mod forudbetaling og køber betaler porto.
Kan også afhentes efter aftale. 

Leonard
5300 Kerteminde

Like 0 kan lide
Top

Picture

killerp

Fotograf

Indlæg: 2.238

PB  Hjemmeside

måske leonard, men hvis du kikker på stefan´s billeder, er han ikke lige begyndt, han har en pæn samling af tog og skinner.....

Men stod han på bar bund og skulle vælge tog marklin / 2 skinne drift, ville jeg også sige to skinnet drift i dag, men vedrørene mig selv, har jeg samlet marklin hele mit liv, og vil derfor ikke skifte, det at kører lige marklin, er en del af mit liv nu Wink

__________________

Peter

Gavflaben fra Falster

(Falsterbanen)

Like 0 kan lide
Top

Picture

Lukas A

Studerende

Indlæg: 329

PB  Blog

PerOlsen skrev:

"leonard" skrev:
Det får mig til at vende tilbage til det med om flexskinner er lykken eller ej:Jeg bruger ikke med andet, ingen smarte kliksamlinger og alt skal loddes sammen, til gengæld er jeg ikke begrænset af noget sporgeometri, kun mit krav til store buer og jævne forløb. Men det tager lang tid at bygge denne måde og det er ikke bare lige at bygge om på, så det kommer helt anpå ens temperament og hvad det er man ønsker med sin hobby om man er til færdige skinner med ballast og kliksamlinger eller flexspor og ledninger der skal loddes.Jeg foretrækker også at bygge al elektronikken til styring af banen selv Smile

 

 

Du er nok heller ikke "en total nybegynder" som denne tråd handler om. Wink

 

Og med hensyn til København H så roder jeg med et layout i C-skinner (og noget K til rangerområderne) som kan være på ca. 500 x 110 cm + plus en tunge ud i venstre side på ca. 200 x 60 cm. Det giver plads til 6 spor under hallen (i stedet for 12), en masse underlige sporskift, DSB-Gods bygning med indendørs læssespor, spor ud til havnen, Belvedere (personvognsdepot), Godsbanegården (en del nedskaleret - men stadig pænt stor), CVK med skydebro (drejeskiven vil kræve ca. 100 cm mere i bredden), udkørsel mod Valby og mod Køge/Godsringbanen samt Containerterminalen.

 

Alt er selvfølgeligt komprimeret en hel del - men jeg forsøger at finde nøglepunkter i virkeligheden, som gør, at det ser rigtigt ud.

 

Jeg har rodet med denne størrelse, da det er hvad jeg har plads på den nuværende plads - men desværre levner det ikke plads til andet. Og det er jo lidt kedeligt at togene kun kan køre frem og tilbage. Man skulle have en lagerhal. Laughing out loud

 

Da jeg kun roder med layoutet for sjov, når jeg har lidt tid, får I ikke en skitse endnu ... men nu er I advaret. Wink

 

MVH:Per

Hej med dig peter.

Drømmer selv om at lave københavns hovedbanegård med både dybbelsbro (som efter min menign høre med til hovedbanen bla. fordi stationen ligger før arengerområdet), og arengerområdet, men som du siger lidt for kedeligt når der ikke er plads til andet, aligevel ryger drømmen ikke (nok også fordi jeg kun er 11 år) man kan altid håbe på at få et hus med mange storre rum og plads til sådant et anlæg.

Lever videre i håbet Wink .

Mvh Lukas.

__________________

Mvh Lukas

Like 0 kan lide
Top

Kommentarvisning

Vælg din foretrukne kommentarvisning og klik på "Gem indstillinger" for at aktivere dit valg.