Hjælp til sporplan

Hvis ikke det er på hjul, eller du kan gå hele vejen rundt, vil du få problemer med at nå bagkanten.
Nåafstanden aftager med højden på pladen.

Prøv at se på dette link om der er noget der kan bruges!

http://www.moba-trickkiste.de/wie-macht-man-planen/datenbank-gleisplaene.html

Märklin har også nogle forslag.

http://www.maerklin.de/mm/gleisplan_downloads.php

f.eks. denne? http://medienpdb.maerklin.de/mm/downloads/MM_0311_Download.pdf

Det vil ikke kræve flere dage at lave et layout, hvis det kun bliver tilpasnig af eksisterende plan.

Hvor mange omgange er din helix? Hvor mange skinner?

Den der banen er lige bred nok og med r1 skinner som jeg helst ikke ville bruge, da flere af mine vogne ikke kan kører igennem dem

min helix stiger vist nok 18,2 cm  med 30 styks 24430

Nu var det layoutet med stationen jeg tænkte på, for alt det nedenunder og kurveradius vil jeg umiddelbart tro kan ændres så det passer til den plads du har.

Du skriver at din helix stiger 18,2 cm på 2½ omgang, det vil sige 7,3 cm pr. omgang, er det rigtigt?

mvh Ivan

Den stiger kun på de 28 af skinnerne så ca. 8 cm per omgang

Hej Simon,

skal det være dansk layout.?

8 cm pr omgang, er det fra overkant skinne til overkant skinne, er det lige i underkanten, men hvis det er fra overkant skinne til underkant plade kan det godt gå.
Du skal huske at, den højde der er opnået i sporplansprogrammet skal tillægges pladetykkelse og afstanden fra plade til skinneoverkant.

hvorfor er det lige i underkanten? fungere da fint?

det er bare lidt en hygge bane så det er sådan set lige meget dog kører jeg mest med danske lok og vogne

Hvis du kikker i nem 102 vil fritrumsprofilen sige 59 mm uden køreledning, dertil skal lægges højden på c-skinnen+pladetykkelse, så kan der ikke være meget tilbage, til at arbejde på.
Med køreledning skal der lægges yderligere 6 mm til.
Derfor siger jeg det er lige i underkanten, ikke at det ikke kan lade sig gøre, men et afsporet tog i helixen, er nemmere at bjærge hvis der er lidt mere luft.

ja den stiger ikke lige meget hele vejen rundt da jeg har måtte ændre frihøjden nogle steder, men så længe jeg ikke får nogle højere vogne går det lige og har da hørt at stigningen skal være så lille som mulig og den kan ikke blive mindre med r4

Hej,

kunne denne station være en mulighed?

http://www.sporskiftet.dk/forum/modeljernbaner/layout/layout-foreslag?page=1

Hej lige et layout.

Stationen

Hvis den øverste skinne hedder Spor 1 og så 2, 3, 4, så kan vi "snakke" ud fra det .....

Hvordan kommer et lokomotiv fra Spor 1 & 2 til remisen ?

Kunne et par kurvesporskifter tættere på stationen i kurverne ikke løse det og så undgå de 2 x transversaler, der er ude på linien

Problemet er at det skal min. være R2, så det er ikke umiddelbart muligt.

Løsningen vil være at lave enkeltspor på strækningen og ikke dobbelt som ønsket.

Hug en tå og klip en hæl

Brug af forskellige radier i den samme kurve kan vel godt gå an, og det synes jeg faktiske se pænere ud end blor samme skinne i alle 180 / 90 grader ....

er det sådan du mener :)

Ja, det er sådan jeg mener.

Alle sporskift er omkring stationen og kan bruges så flere perronspor / riste kan bruges

Og man lettere køre med tog uden at skulle tænke alt for meget

Det eneste er at de store radier skal være det mest synlige og de små skal være baggrunden

Hej alle,

efter et par dage på kontoret,

her er så stationen

her er så den skjulte banegård.

med op til 21 opstillingsspor.

Hej alle,

her er så mellemlaget.

ser interessant ud men desværre er det kun den lange side hvor det må gå ud over kanten

Vil det sige at det hjørne på stationsplanen der er uden for skal ændres?

Er det et lille værelse, eller hjørne af et større?

ja den gamle går nok ikke med til at skære et hul i væggen

Hej,

så må det vel være som her.

ja der skal nok lidt små ændringer til men det ser da interessant ud

har du et nyt billed af mellemlaget?

Nyt mellemlag

super tak det ville jeg kigge lidt nermere på

Kik du bare, og det må alle i andre da også. :)  :) 

og lige en ting til hvordan ville du forbinde det nederste lag og mellemlaget?

Ved hjælp af helix i højre side

okay så tror jeg ikke at det yderste spor kan være der da frihøjden ikke er stor nok der

Efter min WinTrack tegning skulle der være plads nok. Ellers er det blot at afkorte de 4 spor i mellemlaget med nogle milimeter.

ville det her så fungere?

I mine øjne er Du endt med et layout næsten kun til faste stammer uden synlige spor til afsætning af godsvogne, og da udtræksporet i venstre er forsvundet, så skal evt. rangering forgå med brug af hovedsporet.

Muligheden for kørsel med en industri findes ikke, da der er lagt stor vægt på et stort remiseområde 

Rangering i to underliggende niveauer er det ønskværdig !

Når der nu arbejdes med to underliggende verdener, så var det måske en mulighed at bruge forreste del af det midterste lag som værende synlig med en mindre rist / industri og på den måde få mere leg !

Jeg ved at det lettere sagt end gjort ......

Det ser rigtig ud. Men du har sløjfet mulighederne for rangering.

En drejeskive med så mange stikspor hører hjemme på større stationer.

Noget helt andet er at du skulle have fortalt at det er langsiden der er front på anlægget. Dette tror jeg ville give en anden løsning.

Måske du i helix skal anvende 530 og ikke 330 kurveskinner.

er det her bedre?

Hej Simon,

nok nærmere sådan.

Har også ændret på bundplan.

Dette for at du kan komme op/ind til uheld i venstre side af planen.

Ja det var også en mulighed syndes dog det bliver noget zik zak hvis man skal fra spor 4 og ind på sidesporet i hjørnet

Sidesporet i hjørnet er udtræksspor og skal bruges når du skal rangere.

Ja den er jeg med på

Hej, lige for at vise hvad jeg mener.

ja dog ville hullet i højre side ikke kunne være så stort når helixen skal være der

Er rettet

Ja jeg ville lige tænke lidt over det er brugt 12,000 på under 2 måneder så skal vist lige have sparet lidt op igen

er der en med wintrack som har muglighed for at gemme de her 3 i et dokument?

Det har du vel allerede nu.

Ellers er den her.

Jeg formoder du kun har demoversionen og derfor ønsker at få dem samlet i en fil som du kan åbne når der er behov.

Hvis det er tilfældet, mangler der nogle oplysninger om højder, skjulte strækninger m.m. hvis resultatet skal kan bruges.

ja har kun demo udgaven så kan desværre ikke selv gemme

og mål osv. behøver man da ikke for at samle dem i et dokument?

Det har du ret i, men hvis man feks vil benytte 3D så!!