En stille bøn...

I bund og grund er det jo egentlig et par enkelte landsbytosser, der har for lidt at gå op i, der laver ballade. Kan i ikke være lidt hurtigere til at lukke de medlemmers profiler?

Thomas

Kan kun give Peter W. ret.

Derfor, behandel andre som du selv vil behandles. Så vil der aldrig opstå skældsord, had, kriminalitet og det der er værre (krig).

med venlig hilsen

Ivan Holck

Godt sagt og skrevet,  Peter W.

Er helt enig med dig.

vh

Lasse

Hej.

Meget ville sikkert være anderledes, hvis medlemmerne skrev under navn og ikke mere eller mindre anonyme / under pseudonym.    Det er ikke nok, at webmaster kende navnet - det er naturligvis en forudsætning-  men navns nævnelse ("kendelse") ville sikkert lægge en stor dæmper på de fleste;  og så stor skræk for arbejdsgivere eller hvem man er bange for (de, der er klogere???), skulle vel ikke være nødvendig, når det man skriver ellers "tåler dagens lys".

Erik V.  Pedersen,

www.evp.dk

Så en der kalder sig "Torben Jensen", fremfor "Hånultog 2017" men i begge tilfælde hedder ""Anders Andersen" - ville give give dig en tryghed i form af at du nu ved hvem det er...?

Det tager ikke 5 min at oprette en mailadresse (anonym) og derefter kalde sig et menneskeligt navn - og derefter oprette sig på en masse sider og svine folk til. Anonymitet er kommet for at blive - og fred være med det. Dem der ikke skriver pænt kan man de fleste setder putte på en "ignore" liste så ser man ikke deres udgydelser - ved så ikke om sporskiftet her har den funktion... har ikke haft brug for den

Så skulle have en login funktion der matcher ens facebook profil, men så var jeg ikke her - for jeg er ikke på facebook

PS  alle navne her i indlægget er opdigtede (på nær mit eget altså ) og ingen hentydninger til en eller flere brugere der måtte have de her brugernavne

Ja jeg syntes faktisk mit skriveri er helt OK.

1. jeg nævner ingen navne. Hvis der er nogen der føler sig ramt så er der sikkert en god grund til det.

2. I alle de tråde der ender på med at admin må lukke tråden syntes jeg at kunne genkende de same navne.

Jeg syntes derfor at admin skal være hurtigere til at give karantæne til de medlemmer der ikke bidrager med noget konstruktivt. 

Et helt forventeligt svar  --  det vil / det må jeg overlade til webmaster (diverse webmastre).     Uden reelt navnetvang kan vi jo allerede se, hvordan det går.

Erik V. Pedersen.

www.evp.dk

Egentlig syntes jeg at i moderatorer gør et ganske godt stykke arbejde ved at lukke tråde ned på de rigtige tidspunkter. Det at have moderatorer tilknyttet sporskiftet.dk syntes at være en specialitet her, andre lokale fora har det vist ikke. At det er nødvendigt her skyldes nok at det også er det største fora med mest trafik.

En ting som altid har undret mig er at selv om vi allle er i samme båd, skal vi alligevel diskutere om det er bedst at sidde styr- eller bagbords, fremfor at føre skuden frem mod næste pejlemærke. Ikke altid specielt fremmende for vores fælles hobby.

Det vil næppe løse noget, hvilket især Facebook er et udmærket eksempel på. Foruden lukkede grupper, kræver det blot et kort kig i kommentarsektion på navnlig Ekstra Bladets facebookside for at kunne konstaterer at det, at skive under eget navn, ej lægger en dæmper på folk mht. nedladende skriverier, mudderkastning. 

Mudderkastning og lign. vil altid forekomme uanset om brugerne er anonyme eller ej. Det meste kan dog modereres væk f.eks. ved helt at lukke tråde som nu, eller uddele advarelser og i sidste ende evt. bans/udsmidelse. Anonymitet er ikke problemet.

En eksempelvis three-strikes-out tilgang vil – som jeg ser det – kunne være et bedre tiltag, men det må naturligvis være op til webmaster at vurdere.

Hej.

Citat:

"En eksempelvis three-strikes-out tilgang vil – som jeg ser det – kunne være et bedre tiltag, men det må naturligvis være op til webmaster at vurdere."       ! ! ! ) ) )

Stod der ikke i et tidligere indlæg, at:   "Så en der kalder sig "Torben Jensen", fremfor "Hånultog 2017" men i begge tilfælde hedder ""Anders Andersen" - ville give give dig en tryghed i form af at du nu ved hvem det er...?

Det tager ikke 5 min at oprette en mailadresse (anonym) og derefter kalde sig et menneskeligt navn - og derefter oprette sig på en masse sider og svine folk til. (...)"      

. . . og hvor er vi så ???

Erik V. Pedersen

www.evp.dk

Helt enig, Peter!

Problemet er bare at har man en anden holdning end "flertallets", så skal man kanøfles. Det er der utallige eksempler på og hvad er det hele så værd?

Jeg er, som jeg er. Du har mødt mig et par gange - og du overlevede. Mine holdninger dem ændrer jeg altså ikke på. Hvis det er lig med en udelukkelse, så må det være sådan. Men, tælle til ti, jo...

Om siden forsætter eller ej, det ved kun Lars.

Da' alle sammen.

Jeg er i Ukraine lige nu, og jeg er stort set ikke på Internettet - det koster 75,- kr. pr. MB, så telefonen er på offline.

Jeg har derfor heller ikke tid til at tage mig af dette pjat: I burde virkeligt være voksne nok til at kunne tale - og ikke mindst skrive - pænt til hinanden.

Men jeg vil godt ramme en pæl gennem et fejlagtigt postulat: Nogen har antydet, at jeg kender alle skribenter personligt - det gør jeg ikke, jeg kender kun en mere eller mindre tilfældig mailadresse, der ikke kan bruges som dokumentation for ret meget. Det er rigtigt, at jeg kender en del skribenter personligt, men langt fra alle, og det ville være en fuldstændigt ubærlig arbejdsbyrde, hvis jeg skulle til at kontrollere alle, der melder sig til. Sagt med andre ord ville en sådan ordning betyde lukning af Sporskiftet.

I bliver derfor nødt til at passe godt på det, hvis I ønsker, det fortsat skal bestå.

"Passe godt på" betyder først og fremmest, at I holder op med det evindelige mudderkast. Når jeg kommer hjem og har mere tid, skal jeg nok se nærmere på, om der er nogen, der skal have lukket deres konto.

MVH
Lars

Hej Peter. Jeg vil høre om jeg har gjort noget forkert i den lukkede tråd. Martin skrev om "opgør med middelmådigheden" og jeg forstod ikke, vad han mente, så jeg spurgte ind til det. Var det forkert?