Virkelighed eller model

Hold da op hvor er det godt lavet. Man skal godt nok se godt efter for at se hvornår det er model og hvornår det er virkelighed. Skønt og sejt lavet.

Tak for linket.

Martin

Det er godt nok impornerende må jeg sige, virkelig flot arbejde de der har udført.

Hej

Nu bliver du altså nød til at fortælle hvad er hvad ??

Har flere venner som ikke kan se forskellen, har du noget info/website på ham/hende ??

domino

jeg ved det ikke for gad ikke lige at se filmen når billedet hele tiden går i stå

Ja det er godt nok flot. Men mistænkeligt meget computer ind over denne film. Det ser ud som om man har lavet filmen vha. stillbilleder og lagt computeranimationer ind på dem.

"stenlille banen" skrev:

jeg ved det ikke for gad ikke lige at se filmen når billedet hele tiden går i stå

Du kan sikkert undgå at filmen går i stå ved at trykke på pause indtil noget af filmen er blevet hentet. Det kan ses af bjælken nederst i billedet.

Har lige kigget filmen igen. Det er ikke en modeljernbane som ligger til grund for filmen :!: Man har optaget landskaber og tog i 1:1 og lavet optagelserne om til noget der ligner modeltog vha. Tilt-Shift metoden. Denne metode kan man læse mere om på dette link http://www.tiltshiftphotography.net/photoshop-tutorial.php. Beklager hvis jeg har ødelagt jeres illusioner

den var fuldt oploade og den talte også nede i bunden

Hej Dennis

"DennisTR" skrev:

Har lige kigget filmen igen. Det er ikke en modeljernbane som ligger til grund for filmen :!: Man har optaget landskaber og tog i 1:1 og lavet optagelserne om til noget der ligner modeltog vha. Tilt-Shift metoden. Denne metode kan man læse mere om på dette link http://www.tiltshiftphotography.net/photoshop-tutorial.php. Beklager hvis jeg har ødelagt jeres illusioner

Pyt med illusionerne. Det er nu meget godt lavet alligevel.

Jeg synes at en af cykel-scenerne er fikset smart med bevægelse på cykel uden at kroppen bevæger sig.

Martin

Prøv også at sætte HD IS ON på OFF. Ikonet ligger ude i højre side af filmen nærmest i midten.

Jeg er tilbøjelig til at give Dennis ret: Umiddelbart ligner det en modeljernbane af noget nær perfekt opbygning, men ...

Hvis man kigger på filmen fra 0:47 til 0:53, kan man se at vandet omkring skibet bevæger sig. "Og hva' så? Det er da ikke noget argument!" tænker du måske. Men problemet så vidt jeg kan se er at vand bevæger sig med samme fart uanset om omgivelserne er 1:1 eller 1:87. Og da vandet netop bevæger sig med samme fart som skibet (og ikke hurtigere som de ville gøre i model), må billedet være optaget fra virkeligheden.

Derudover understøttes Dennis observation og min nye opfattelse af at personerne på de efterfølgende scener, faktisk går, drejer hovederne og at vi ser en hund gå. Dén kan selv MiWuLa ikke stikke.

Hejsa!

Jeg har især kigget efter om træer m.v. er påvirket af vinden. Ligeså strømmende vand.

Gert

"Techek" skrev:

Jeg er tilbøjelig til at give Dennis ret: Umiddelbart ligner det en modeljernbane af noget nær perfekt opbygning, men ...Hvis man kigger på filmen fra 0:47 til 0:53, kan man se at vandet omkring skibet bevæger sig. "Og hva' så? Det er da ikke noget argument!" tænker du måske. Men problemet så vidt jeg kan se er at vand bevæger sig med samme fart uanset om omgivelserne er 1:1 eller 1:87. Og da vandet netop bevæger sig med samme fart som skibet (og ikke hurtigere som de ville gøre i model), må billedet være optaget fra virkeligheden.Derudover understøttes Dennis observation og min nye opfattelse af at personerne på de efterfølgende scener, faktisk går, drejer hovederne og at vi ser en hund gå. Dén kan selv MiWuLa ikke stikke.

Det kunne jo være klippet sammen

Der er i hvert fald lavet meget på filmen, for fx nogle biler og cyklister ser meget stive ud i betrækket og ser ikke ud som om de kører i virkeligheden.

Den scene hvor der er vejarbejde ser også lidt underlig ud at der INTET er der bevæger sig.

Man får i hvert fald indtrykket af at meget af det er model bestemt godt lavet

"Bibihest" skrev:

Man får i hvert fald indtrykket af at meget af det er model bestemt godt lavet

Der står iøvrigt nede i kommentarerne under filmen (har jeg lige opdaget) at der er tale om en Tilt-Shift film.

"DennisTR" skrev:

"Bibihest" skrev:

... cyklister ser meget stive ud i betrækket og ser ikke ud som om de kører i virkeligheden.

De kører vel ned ad bakke

"Bibihest" skrev:

Man får i hvert fald indtrykket af at meget af det er model bestemt godt lavet

Jeps, og det er nemlig meningen med Tilt-shift. Man ændrer simpelthen fokus til at være meget kort, udjævner detaljer og fyrer op for farverne, og ja det virker Der står iøvrigt nede i kommentarerne under filmen (har jeg lige opdaget) at der er tale om en Tilt-Shift film.

Tilt-Shift er ikke en film, men objektiver som Canon har lanceret hvor man kan "dreje" focus. Se f.eks der hvor focus går tværs igennem billedet. Toget i venstre side er helt skarpt hvorimod vejen til højre er uskarp. Man kan også bruge disse objektiver til at tage lige billeder af høje bygninger eller hvis man skal tage billeder af et rum med et spejl hvor man ikke selv vil være med

Det er derfor ikke "tilt-shift" der får filmen til at se sådan ud, men redigeringen bagefter. Og så det usandsynligt fede kamera 5D mark II der er brugt til at filme dette

det ser jo virkelig virkelig impornerende ud er vel faktisk et sammenklippet stykke fra virkelighed og model :twisted:

"Lau82" skrev:

det ser jo virkelig virkelig impornerende ud er vel faktisk et sammenklippet stykke fra virkelighed og model :twisted:

Det hele i filmen er virkelighed, der er ingen modelbane inde over....

"DennisTR" skrev:

"Lau82" skrev:

det ser jo virkelig virkelig impornerende ud er vel faktisk et sammenklippet stykke fra virkelighed og model :twisted:

Det hele i filmen er virkelighed, der er ingen modelbane inde over....

Er du nu hundrede procent sikker på det ?

Tjek flere af bilerne, dekøre jo op og ned i hastighed

Det ser da ud til meget af det er modelbane, hvor baggrund er klippet ind

Se linket og du er ikke i tvivl. Det er ufatteligt overbevisende hvordan de får New York til at ligne en model

"Lau82" skrev:

"DennisTR" skrev:

"Lau82" skrev:

det ser jo virkelig virkelig impornerende ud er vel faktisk et sammenklippet stykke fra virkelighed og model :twisted:

Det hele i filmen er virkelighed, der er ingen modelbane inde over....

Er du nu hundrede procent sikker på det ?

Ja

"DennisTR" skrev:

"Lau82" skrev:

"DennisTR" skrev:

"Lau82" skrev:

det ser jo virkelig virkelig impornerende ud er vel faktisk et sammenklippet stykke fra virkelighed og model :twisted:

Det hele i filmen er virkelighed, der er ingen modelbane inde over....

Er du nu hundrede procent sikker på det ?

Ja

Hmm kigger den lige igen på storskærmen

Prøv at se dette link, det understøtter vist argumentet om at der er benyttet tilt-shift ==> http://images.google.com/images?client=safari&rls=en&q=tilt+shift&oe=UTF...

tilt-shift ER en foto teknik og der er ingen model ind over...

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=RvOppCMNS84[/youtube]

Tak for linket!

Jeg ved ikke noget om fotografering eller tilt-shift, men ved at iagtage filmen noeje et par gange, er jeg overbevist om at det HELE er virkelighed.

Det startede med at jeg lagde maerke til at traerne svajede i vinden. Naaja, kunne vaere et kombineret billede. -Men de svajer baade i forgrunden og i baggrunden. Senere kan man laegge maerke til cyklister, mennesker og hunde.

Til sidst lagde jeg maerke til alle de stumper papir som blaeste rundt paa sporene naar togene passerede. -Saa der er faktisk ikke noget tilbage som kunne vaere model...

Denne video kan nu nydes på DR HD. Den sendes når der ikke er udsendelser på programmet. Hvis jeg husker rigtigt er det 1 time og ½ time (kl 13:00 og 13:30 feks.)

Så skulle man nok have købt et tv med MPEG4 i

Træls at jeg købte mit 40" lige før det blev populært at reklamere med MPEG4, og selvfølgelig ikke lige fik sat mig ind i at det var vigtigt ...

Hej Jeg mener hvis du har kabel tv så kan du få en HD Boks med MPEG4 (Yousee)

Det koster lidt over 400 kr at få en boks så du kan se alle Mpeg4 kodede kanaler....

Klaus

I juni 2007 fik branchen beskeden om at man satsede på MPEG4. Hvis du har købt dit fjernsyn derefter er du blevet prakket noget på, desværre.

Lige meget hvad, så kan du supplere med en MPEG4 boks.

Desværre kom tv med HE-AAC lyd først rigtigt på markedet i år. HAr man købt et tv med Mpeg4 kodning i 2007 er det ikke med HE-AAC lyddekodning og alle Mpeg4 kanalerne bliver stumfilm.

Klaus

Jeg har nu nok kun mig selv at gi skylden for mit fjernsyn. Jeg fokuserede så meget på at det skulle være Full HD og med DVB-C tuner, at jeg ikke skænkede MPEG4 en tanke.

En dekoder / tuner box ville selvfølgelig løse problemet, men så ryger pointen med at have DVB-C direkte i tv'et. Heldigvis er det kun mine HD kanaler der er MPEG4 fra Yousee, så jeg har da en del almindelige kanaler der stadig står fint skarpt på min skærm, men det er lidt nitte at se HD kanalerne i listen og så tænke på at man i dag kan købe samme størrelse tv, med MPEG4, DLNA (streaming over netværk) og i en nyere udgave for færre penge..

Men sådan er det vel altid med teknik

Ahhh ... jeg kan se, at jeg valgte rigtigt. I 2006 købte jeg en lille USB-2 tuner til DVB-T. Den kostede mig kr. 999,- og jeg satte den til en iMac og lod den være TV, harddiskrecorder, jukebox og DVD-afspiller. Siden blev iMac'en udskiftet med en større model - men ellers har mit DVB-T setup været uændret. Jeg havde egentligt forventet at skulle købe en ny tuner i forbindelse med MPEG4 - men næ ... en update af det medfølgende EyeTV-software og alle de sjove nye kanaler er med. Lækkert .. specielt fordi EyeTV har en genial optagefunktion, så jeg kan optage udsendelser på søgeord fra programoversigten.

Og fra min iPhone kan jeg gå ind og se programoversigten og hakke udsendelser af, som jeg vil se ... også selvom jeg slet ikke er hjemme. Dødsimpelt og let at sætte op for helt almindelige brugere.

MVH:Per

Der er bare ikke mange tv-tunere til computer der fungere optimalt. Mange oplever hakken og frosset billede.

Dem der så virker, kræver en computer af nyere stand. Men det er pisse smart og man kan spare mange penge på denne løsning (når det virker).

Men rigtig godt at høre at det virker nogen steder

Se f.eks på http://www.dr.dk/ding for en anmeldelse af en tv-tuner (vælg udsendelse 29/9).

En Mac med Intel Core 2 Duo processor (ligegyldigt hvilken model) med en tuner fra Elgato med software EyeTV 3.

http://www.elgato.com/elgato/int/mainmenu/products/software/EyeTV-3/prod...

Det virker og er uhyre nemt at sætte op.

Hvis man har et fjernsyn kan man vælge MacMini ... en spritny koster kr. 4.299,-

http://www.apple.com/dk/macmini/

Så har man samlet DVD-afspiller, tv-modtager, harddiskrecorder, iTunes-bibliotek, fotoalbum for digitalkameraet og meget mere i én boks som fylder det samme som 5 CD-æsker stablet ovenpå hinanden.

Og så kan den jo også bruges til at styre modeljernbanen og surfe på internettet.

Har man ikke fjernsyn og kan "nøjes" med 27" så er den nyeste udgave af iMac værd at kigge på:

http://www.apple.com/dk/imac/

En maskine med QuadCore processor og indbygget 27" skærm med en opløsning på 2560 x 1440 pixels (mere end Full HD).

MVH:Per

Jeg skylder at sætte et link ind til mac brugere der ikke har flip4mac installeret (og derfor ikke kan se DR's udsendelse):

Du åbner din egen player, VLC anbefaler jeg, men du kan selvfølgelig benytte den du foretrækker.

I playeren indsætter du dette link:

http://www.dr.dk/Forms/Published/PlaylistGen.aspx?qid=1162674&bitrate=high

og voila..

Mac's nye 27" er desværre plaget af børnesygdomme, så vent lidt med at køb den. Bl.a kan nævnes at du ikke kan afspille youtube videoer uden der er gevaldig hakken (så du kan altså ikke se de mange flotte togvideoer folk ligger ud :? ).

Og hvis man ikke har helt så mange penge som Per, kan man lave det samme med en Asus Eee Box, der fåes fra 2.500,-:

Asus Eee Box

Det virker også forrygende godt. Tricket er det samme som med Mac'en - man skal købe en USB DVB-T modtager og slutte til Eee boxen. Boxene kommer med indbygget mediaplayer, så man kan vise de multimediefiler, man måtte have liggende på husets andre computere, og så kan man naturligvis også bruge den til at surfe på Internet mm. via TV skærmen.

Asus laver også en remote control til den, så man kan styre den fra sofaen på vanlig TV-manér.

Jeg har ikke mange penge ... jeg køber bare sidste års modeller brugt.

Lige nu har jeg desværre hverken råd til sidste eller dette års model, men min gl. iBook kører da nogenlunde endnu, selvom jeg får spat af den lille skærm.

Men med hensyn til fjernsyn så ville jeg nu nok aldrig bruge en TV tuner. Måske en DVR, men jeg skatter min EPG direkte i tv'et højt, så mit nuværende bliver skiftet ud med et andet DVB-C tv når der bliver for mange kanaler jeg ikke kan se pga. manglende MPEG4

"BlackThorne" skrev:

... så mit nuværende bliver skiftet ud med et andet DVB-C tv når der bliver for mange kanaler jeg ikke kan se pga. manglende MPEG4

Altså senest i 2012, når der slukkes for MPEG2.

MVH:Per