Så er jeg klar med det første bud på, hvordan en artikel fra Signalposten kunne se ud:http://test.sporskiftet.dk/bibliotek/tidsskrifter/signalposten/19/3/ganske-almindelige-huseBemærk, at selve tegningerne ligger nederst på siden som vedhæftet PDF-fil. Den skulle gerne være så målfast som muligt, når man nu "kun" scanner i 600 DPI. Husk at slå autoskalering fra, hvis du printer filen.For de af jer, der ikke kender Skadhauge, er der her en fin introduktion til hans stil - det lidt, jeg ved om arkitektur, har jeg næsten alt sammen lært af netop PWS.Som man kan se, er der også tale om layoutet på det nye Sporskiftet - det må gerne kommenteres: Klik på billederne, f.eks. - kan I lide, hvad I ser? Når man er logget ind, får man mulighed for at downloade tegningerne i fuld 600 DPI opløsning (nej, man kan ikke logge ind i øjeblikket), så man kan printe dem, hvis man vil.Der er også en funktion, der omdanner hele teksten til en PDF - den er jeg ikke rigtigt begyndt at arbejde på endnu, men det er meningen, at man skal kunne downloade hele teksten med illustrationer som en pænt formateret PDF.God fornøjelse.
Hej Lars har du slettet det som linket fører til? Når jeg klikker på det bliver jeg ført til det nye sporskifte, men siden findes ikke skriver den.
Hej tybaltNu snakken er om ophavsret kunne det være interessant at få at vide hvordan reglerne for ophavsret på hjemmesider egentlig er.Jeg tænker ikke på link til hjemmesider, men på kopier af hjemmesider og hvad med print af dem?Ved du noget om det?
Der gælder loven om ophavret også. Det vil sige at hvis du offentliggører noget så må folk bruge det til private formål, printe det og bygge modeller af det eller hvad ved jeg. De må ikke mangfoldiggøre og distribuere det på noget måde - skærpende omstændighed er en kommerciel udnyttelse af andres ejendom.
De må ikke selv benytte materialet på deres hjemmesider - men har lov til at "citere" kortere passager med kildeangivelse. Det er lidt uklart om et enkelt foto med kildeangivelse er et citat eller ej. Et link er helt givet tilladt ellers er hele ideen med internettet jo temmelig død .
Men at snuppe flere sider fra en hjemmeside - omdanne til PDF og sætte dem på nettet med egen navn under - det er en hel klar overtrædelse af loven om ophavsret. De fleste tror at hvis man ikke gør det i kommerciel øjenmed, så går den. Dette er IKKE tilfældet.
De såkaldte "Deeplinks" er en gråzone - hvor jeg ikke har kunne finde nogle klare regler...
De fleste har ikke noget imod at blive citeret - specielt ikke hvis der bliver spurgt om lov først. Så gør det - eller hvis det er for besværligt - sæt en kildeangivelse på med link....
Lige en bemærkning om manglende interesse så er det vel fløjtende ligegyldig, hvis bare de få som downloader kan få virkelig glæde af det. Eller tager jeg fejl?
Jeg kan kun give dig ret - det er stort set også min forståelse af tingene.
"Litra P" skrev:
De såkaldte "Deeplinks" er en gråzone - hvor jeg ikke har kunne finde nogle klare regler...
ER de en gråzone? Jeg har hørt mange, der har forsøgt at fremlægge deeplinks som "ulovlige" (dagbladene, ejendomsmæglerne og mange andre), men kender du til konkrete tilfælde, hvor juraen har dømt dem ulovlige?
Mig bekendt findes det ikke - mens der til gengæld er domme, der giver endog meget vide rammer i modsat retning. Et klassisk eksempel er hjemmesiden boliga.dk, som ejendomsmæglerne forsøgte at få lukket, men hvor det tværtimod endte med, at ejendomsmæglerne fik en dom imod sig for at lægge boliga.dk hindringer i vejen for deres arbejde.
boliga.dk er ekstra interessant, fordi de ikke blot laver deeplinking, men også høster data på de forskellige mægleres sider og overfører disse data til deres egen server. Det mener domstolene altså godt, at man må.
Da' Lars.Jeg kan kun give dig ret - det er stort set også min forståelse af tingene.
"Litra P" skrev:
De såkaldte "Deeplinks" er en gråzone - hvor jeg ikke har kunne finde nogle klare regler...
ER de en gråzone? Jeg har hørt mange, der har forsøgt at fremlægge deeplinks som "ulovlige" (dagbladene, ejendomsmæglerne og mange andre), men kender du til konkrete tilfælde, hvor juraen har dømt dem ulovlige?
Nej, komma men - jeg kunne forestille mig en serie af deeplinks (eksempelvis billeder) uden kildeangivelse kunne være problematisk. I øvrigt skal du være opmærksom på at internettet er internationalt - og at lovgivningen i USA er væsentlig restriktivere end i DK. Så hvis man deeplinker dertil kan det blive rigtig problematisk.
Citat:
Mig bekendt findes det ikke - mens der til gengæld er domme, der giver endog meget vide rammer i modsat retning. Et klassisk eksempel er hjemmesiden boliga.dk, som ejendomsmæglerne forsøgte at få lukket, men hvor det tværtimod endte med, at ejendomsmæglerne fik en dom imod sig for at lægge boliga.dk hindringer i vejen for deres arbejde.boliga.dk er ekstra interessant, fordi de ikke blot laver deeplinking, men også høster data på de forskellige mægleres sider og overfører disse data til deres egen server. Det mener domstolene altså godt, at man må.
Enig - et rigtigt godt eksempel ...Men næste gang ser det anderledes måske anderledes ud - jeg ser ikke nogen stabil retspraksis på området.
Fredag d. 12/11/2010 - 20:49 
0 kan lide
bl
Pensionist
Greve
Indlæg: 1.817
Helt enig!
Bjarne
FutNielsen
Bylderup-Bov
Indlæg: 157
Hej Lars har du slettet det som linket fører til? Når jeg klikker på det bliver jeg ført til det nye sporskifte, men siden findes ikke skriver den.
Mojn Mojn
Henrik
2 skine jævnstrøm digital. DSB epoke III
Lars Skjærlund
Rødovre
Webmaster
Indlæg: 4.105
Ja, det røg i den sidste opdatering - testserveren er ikke stabil.
Men det skal nok komme tilbage, når vi går endeligt i luften med den nye server.
MVH
Lars
FutNielsen
Bylderup-Bov
Indlæg: 157
Okay tak skal du have
Mojn Mojn
Henrik
2 skine jævnstrøm digital. DSB epoke III
merete_np
København Ø
Indlæg: 557
Hej tybalt
Nu snakken er om ophavsret kunne det være interessant at få at vide hvordan reglerne for ophavsret på hjemmesider egentlig er.
Jeg tænker ikke på link til hjemmesider, men på kopier af hjemmesider og hvad med print af dem?
Ved du noget om det?
M.v.h. Merete N-P
http://husbyggeren.dk
Litra P
Indlæg: 1.852
Der gælder loven om ophavret også. Det vil sige at hvis du offentliggører noget så må folk bruge det til private formål, printe det og bygge modeller af det eller hvad ved jeg. De må ikke mangfoldiggøre og distribuere det på noget måde - skærpende omstændighed er en kommerciel udnyttelse af andres ejendom.
De må ikke selv benytte materialet på deres hjemmesider - men har lov til at "citere" kortere passager med kildeangivelse. Det er lidt uklart om et enkelt foto med kildeangivelse er et citat eller ej. Et link er helt givet tilladt ellers er hele ideen med internettet jo temmelig død
.
Men at snuppe flere sider fra en hjemmeside - omdanne til PDF og sætte dem på nettet med egen navn under - det er en hel klar overtrædelse af loven om ophavsret. De fleste tror at hvis man ikke gør det i kommerciel øjenmed, så går den. Dette er IKKE tilfældet.
De såkaldte "Deeplinks" er en gråzone - hvor jeg ikke har kunne finde nogle klare regler...
De fleste har ikke noget imod at blive citeret - specielt ikke hvis der bliver spurgt om lov først. Så gør det - eller hvis det er for besværligt - sæt en kildeangivelse på med link....
Venlig hilsen
Lars
Märklin C, Digital, C-spor, Danmark, epoke III...
F.Ormstrup
Indlæg: 2.643
På Bygninger samt de tilhørende undersider kan du finde flere af Skadhauges tegninger.
Men "Ganske almindelige Huse" og "Villavejen" kan du ikke finde på siderne.
Da Lars allerede havde lavet førstnævnte på "Det nye" Sporskifte og interessen for at hente tegninger hurtigt viste sig at være endog meget lille.
mvh
Flemming
SVJMJK
Dansk H0 - Modul Samkørsel
Peters Skibsværft
Peters Garage
F.Ormstrups Blog
FutNielsen
Bylderup-Bov
Indlæg: 157
Tak Flemming. Yderst brugbart
Lige en bemærkning om manglende interesse så er det vel fløjtende ligegyldig, hvis bare de få som downloader kan få virkelig glæde af det. Eller tager jeg fejl?
Mvh
Henrik
Mojn Mojn
Henrik
2 skine jævnstrøm digital. DSB epoke III
Lars Skjærlund
Rødovre
Webmaster
Indlæg: 4.105
Da' Lars.
Jeg kan kun give dig ret - det er stort set også min forståelse af tingene.
ER de en gråzone? Jeg har hørt mange, der har forsøgt at fremlægge deeplinks som "ulovlige" (dagbladene, ejendomsmæglerne og mange andre), men kender du til konkrete tilfælde, hvor juraen har dømt dem ulovlige?
Mig bekendt findes det ikke - mens der til gengæld er domme, der giver endog meget vide rammer i modsat retning. Et klassisk eksempel er hjemmesiden boliga.dk, som ejendomsmæglerne forsøgte at få lukket, men hvor det tværtimod endte med, at ejendomsmæglerne fik en dom imod sig for at lægge boliga.dk hindringer i vejen for deres arbejde.
boliga.dk er ekstra interessant, fordi de ikke blot laver deeplinking, men også høster data på de forskellige mægleres sider og overfører disse data til deres egen server. Det mener domstolene altså godt, at man må.
MVH
Lars
Litra P
Indlæg: 1.852
Enig - et rigtigt godt eksempel
...Men næste gang ser det anderledes måske anderledes ud - jeg ser ikke nogen stabil retspraksis på området.
Venlig hilsen
Lars
Märklin C, Digital, C-spor, Danmark, epoke III...