N-layout 3,5 * 1,5 m

At med 3,5x1,5m skal du ikke lave det som en stor plade man kan gå rundt om.

Frem med U eller M skitesen - det skriger jo på et evt modulopbygget anlæg i U form med 2 langsider på 40x350cm.

Hvis dine 1,5x3,5m er i midten af et rum med plads til walkaround udenom på ½ meter, har du dybest set plads til et anlæg med ydermål på 2,5x4,5 m, lav det med 60 cm brede langsider på 4,5 meter i længden og hav så masser af plads til at boltre dig på i midten.

Klaus

Jeg bryder mig heller ikke om walk-around.

Da jeg engang tegnede mange layouts var det helt klart den metode der voldte mig flest problemer; Det er bedre at kunne "laene" anlaegget op ad nogle vaegge... Man kan skjule flere tunneller og lave flere tricks op imod en vaeg.

Hvis du ikke kan goere hvad moppe siger, som ville vaere det idelle, ville jeg i det mindste forsoege at dele den plade op i 4 dele. Kald det bare moduler om du vil; med en hoej skillevaeg mellem hver del. Paa den maade kan du faa 4 anlaegsdele med deres eget tema, og alligevel sammenhaengende straekning. (Jeg forestiller mig skillevaeggende udgoer et "H" set oppefra)

Tak for jeres glimrende input.

Når jeg nu skrev "walk-around" - så mente jeg faktisk "walk-around-i-nødstilfælde"

Jeg har desværre kun de 177*370 at disponere over - dog er det muligt at rulle anlægget ud på gulvet så jeg kan komme uden om, hvis der skulle være afsporinger eller lign. :roll:

Ellers regner jeg med at kunne komme til ulykkerne fra undersiden af anlægget.

Jeg vil gerne have en stor station i forgrunden (110-177cm fra bagkant - se min fantastiske frihåndstegning) og bjerglandskab i baggrunden (30-80cm fra bagkant) - med tog-bro osv.. Og så kan der på den anden side af bjerget (første 30cm), være en lang paradestrækning. Hvis jeg skærer hul i rammen (det med rødt) mister jeg jo noget potentielt baneareal - og de lange spor bliver alt andet lige noget kortere.

Jeg kan godt se at det optimale ville være en lidt smallere bane der var lagt op af væggen - men jeg synes det kræver lidt mere væg-plads ?

/ Jesper

Jeg har kæmpet lidt med Wintrack og fået banket et oplæg sammen ved at klippe og klistre. I må lige bære over med at sporene går ud over rammen og andre sjove ting - men det må jeg ordne senere

Jeg ville egentlig gerne have en lille helix til højre på banen, men kan ikke umiddelbart se hvordan det kan indbygges.

Det røde spor forrest skal der være vendesløjfer på i begge ender.

Hva syns I :?:

I princippet synes jeg at det ser godt ud.

Positive punkter;

Punkt-til-punkt (hundeben) bane.

Ingen linjer paralle med sider og kanter.

Ingen overdrevent rette linjer.

Rimeligt frigjort af sektionel geometri.

-I det hele taget en god ide om hvordan et anlaeg kommer til at se "realistisk" ud! (IMHO)

Mulige svage punkter, saa vidt jeg kan se;

Svaert at komme til alle vegne, uden at skulle krybe ind under anlaegget, og lave mandehuller.

Mangler synlige opstillingsspor, rangér og sekundaer bane. (muligvis blot ikke indtegnet endnu?)

Roed bane muligvis ikke udnyttet optimalt.

For lidt frihoejde ved skyggestationer (den manglende helix, som du selv skriver)

Vigtigst af alt synes jeg dog at der skulle aabnes op for person-adgang. N-skala giver vel netop den fordel at du faar plads til gangarealer, uden at skulle flade-daekke hele omraadet. (Naaja, min erfaring med N er naesten "0" )

Jeg gaar ud fra at du raader over teknologi og viden til at undgaa elektrisk kortslutning ved det sporskiftepar ved stationen, som forbinder de to sider af hundebenet med hinanden?

Tak for de positive ord

Det glæder mig, at jeg åbenbart er på rette vej - jeg var/er lidt usikker på 'hvordan man rent teoretisk *bør* indrette track-layoutet'...

Den sekundære bane - er det det stykke bane jeg har påbegyndt midt på tegningen, og som foreløbig stopper midt i det hele ? (skal slutte ved en station oppe på bjerget) eller kan det være den røde bane der løber forrest for sig selv - og som jeg endnu ikke har færdigtegnet (hvad bør jeg gøre her?) ? eller skal det være noget helt tredie?

Jeg kan godt fornemme, at det i længden nok er bedst hvis der er mulighed for nemmere adgang til tingene - så jeg overgiver mig og laver et 1 meter bredt indhug i arealet ca. 75 cm ind - så kan jeg stort set nå alt forfra og fra siden.

Så bliver jeg nødt til at lægge skyggestationerne oven på hinanden, og som du siger lave mere frihøjde - det bliver et ordentligt bjerg :twisted:

Jeg råder over både teknologi og viden - bare ikke i forbindelse med det nævnte sporskiftepar :? - der skal jeg vist have lidt hjælp til at komme videre. Hvordan skal man bære sig ad, når det er et digitalt anlæg?

Mange hilsner

Jesper