Picture

mmalling

Fjenneslev

Indlæg: 32

PB

4 sporet Helix hvordan?

Jeg står for at skulle lave en Helix, og en sådan laver man normalt enkelt eller dobbeltsporet.

Men nu står jeg med en lille opgave, jeg har to skyggebanegårde der skal dele den samme helix, men sporene fra de skyggebanegårde forsætter til to forskellig højder inden sporene bliver synlige, dette vil sige at at de to af sporene forsætter højere op end de to andre, hvilket vil sige at de skal køre flere gange i helix inden de bliver synlige. Praktisk betyder det at de første 3 omgange er to sporet, de næste 4 er firsporet, og den sidste omgang er 2 sporet..

Jeg har prøvet at google osv men kan finde nogen der har bygget dobbelt eller enkelt sporet, er der nogen der har erfaringer eller god ide'er, jeg vil meget gerne lave den 6 kantet som http://my1287.dk/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=45&Itemid=89 

Michael

Like 0 kan lide
Top

Picture

bqg

Indlæg: 1.102

PB

mmalling skrev:

Jeg står for at skulle lave en Helix, og en sådan laver man normalt enkelt eller dobbeltsporet.

Men nu står jeg med en lille opgave, jeg har to skyggebanegårde der skal dele den samme helix, men sporene fra de skyggebanegårde forsætter til to forskellig højder inden sporene bliver synlige, dette vil sige at at de to af sporene forsætter højere op end de to andre, hvilket vil sige at de skal køre flere gange i helix inden de bliver synlige. Praktisk betyder det at de første 3 omgange er to sporet, de næste 4 er firsporet, og den sidste omgang er 2 sporet..

Jeg har prøvet at google osv men kan finde nogen der har bygget dobbelt eller enkelt sporet, er der nogen der har erfaringer eller god ide'er, jeg vil meget gerne lave den 6 kantet som http://my1287.dk/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=45&Itemid=89 

Michael

Den nemmeste konstruktion bliver hvis de to spor der starter dybest, er de samme to, som slutter øverst. Så kan de ligge inderst, ellers skal du have et lige stykke på hver side, så du kan krydse.

Til udregning af sekskanten skal bruges inderste og yderste radius, enten som en stor plade eller som 2 mindre plader.
På følgende link, kan hentes et regneark der udregner størrelsen på pladerne. http://www.stayathome.ch/gleiswendel.htm

__________________

Hans Kurt Hansen

Märklin K-Skinner
Epoke II, III & IV

Like 0 kan lide
Top

Picture

mmalling

Fjenneslev

Indlæg: 32

PB

bqg skrev:

Den nemmeste konstruktion bliver hvis de to spor der starter dybest, er de samme to, som slutter øverst. Så kan de ligge inderst, ellers skal du have et lige stykke på hver side, så du kan krydse.

Til udregning af sekskanten skal bruges inderste og yderste radius, enten som en stor plade eller som 2 mindre plader.
På følgende link, kan hentes et regneark der udregner størrelsen på pladerne. http://www.stayathome.ch/gleiswendel.htm

Jeg har kigget på den side du henviser til og hentet arket, og sådan som jeg forstår det kan man bestemme størrelsen af sekskanten alt efter hvor mange plader man limer samme, hvis man feks limer tre plader sammen inden samling, bliver sekskantet større end hvis man feks kun limer to sammen er det rigtig forstået.?

Like 0 kan lide
Top

Picture

bqg

Indlæg: 1.102

PB

mmalling skrev:

Jeg har kigget på den side du henviser til og hentet arket, og sådan som jeg forstår det kan man bestemme størrelsen af sekskanten alt efter hvor mange plader man limer samme, hvis man feks limer tre plader sammen inden samling, bliver sekskantet større end hvis man feks kun limer to sammen er det rigtig forstået.?

Regnearket er beregnet til indtastning afmindste og største radius, størrelsen udregnes efter disse mål. De skal limes sammen i to lag, forskudt.
Hvad mener du med 'hvis man feks limer tre plader sammen inden samling'?

__________________

Hans Kurt Hansen

Märklin K-Skinner
Epoke II, III & IV

Like 0 kan lide
Top

Picture

mmalling

Fjenneslev

Indlæg: 32

PB

bqg skrev:

Regnearket er beregnet til indtastning afmindste og største radius, størrelsen udregnes efter disse mål. De skal limes sammen i to lag, forskudt. 

Hvad mener du med 'hvis man feks limer tre plader sammen inden samling'?

Det er mig der vrøvler beklager.

Jeg har prøvet at taste mindste og største radius ind i arket og lavet en prøve samling, men problemmet er at den inderste sporradius rager udenfor nogle steder. 

Jeg har som sagt fire spor, det inderste har en radius på 425 og det næste 484, nummer tre 543 og den yderste 602, jeg har derfor i arket indtastet 425 som mindste og 602 som største.

Men som sagt når jeg samler og ligger sporene op, rager de nogle steder udenfor sekskanten, og det skyldes jo nok at den er beregnet på to spor, men er der en løsning på det, kan man evt lave pladen længere eller breddere, og hvis man gør så passer oplysninger fra arket med gevindstangen jo ikke. Eller kan man lave beregningen med et andet spormærke end det man faktisk bruger, med en større radius.?

Billede

Billede

Like 0 kan lide
Top

Picture

bqg

Indlæg: 1.102

PB

Hvilke mål har du brugt til pladerne?

Hvis jeg indtaster 425 og 602 får jeg en pladestørrelse på:

længde 718,3 mm
bredde 271,3 mm

Det kan jeg ikke helt få til at stemme med de mål jeg kan se på tegningen.

__________________

Hans Kurt Hansen

Märklin K-Skinner
Epoke II, III & IV

Like 0 kan lide
Top

Picture

Erik 1:87

Softwareingeniør

Odense

Indlæg: 901

PB  Hjemmeside

Hej Michael

Det har intet med, om du bruger 2 eller 4 spor. Opfat det, som om at du laver den til to spor - men med stor afstand, så der kan ligge to spor imellem. Den eneste bekymring jeg gør mig er, hvor meget pladene kan give sig /vride, når de bliver så meget breddere.

Som Hans Kurt skriver, så er der noget galt med dine mål. Det ser ud til, at du har målt bredden af brædtet på skrå. Det skal selvfølgelig være vinkelret på længden. Det er også derfor, at du får gab mellem pladerne.

Det kan alligevel blive ret snært indvendigt, så jeg ville nok lægge lidt til i sikkerhedsafstanden.

Med dine indtastede mål burde det se således ud:

Billede

__________________

Hilsen Erik, My 1 2 87.dk

Like 0 kan lide
Top

Picture

mmalling

Fjenneslev

Indlæg: 32

PB

bqg skrev:

Hvilke mål har du brugt til pladerne?

Hvis jeg indtaster 425 og 602 får jeg en pladestørrelse på:

længde 718,3 mm
bredde 271,3 mm

Det kan jeg ikke helt få til at stemme med de mål jeg kan se på tegningen.

Nej det er fordi det var to plader jeg havde sat sammen....

Længden har jeg 71,83 cm

Bredde 27,13 cm

Like 0 kan lide
Top

Picture

mmalling

Fjenneslev

Indlæg: 32

PB

Erik 1:87 skrev:

Hej Michael

Det har intet med, om du bruger 2 eller 4 spor. Opfat det, som om at du laver den til to spor - men med stor afstand, så der kan ligge to spor imellem. Den eneste bekymring jeg gør mig er, hvor meget pladene kan give sig /vride, når de bliver så meget breddere.

Som Hans Kurt skriver, så er der noget galt med dine mål. Det ser ud til, at du har målt bredden af brædtet på skrå. Det skal selvfølgelig være vinkelret på længden. Det er også derfor, at du får gab mellem pladerne.

Det kan alligevel blive ret snært indvendigt, så jeg ville nok lægge lidt til i sikkerhedsafstanden.

Med dine indtastede mål burde det se således ud:

Billede

Hej Erik

Ja, jeg har læst tegningerne helt forkert, jeg havde fået det til at den lange stykke med hullet er længden i mit 718 mm, men det er vist også korrekt forstået. Men så havde jeg forstået at bredden var den skrå side i en 60 graders vinkel, men jeg kan så forstå at det skal være vinkelret på længden i mit tilfælde 271, og så laver man de skrå sider på brættet bagefter i en 60 graders vinkel og de vil så selvfølgelig ikke være samme mål som bredden.

Jeg ved ikke hvor meget pladerne kan vride sig, men det får vi af se, har lagt 10 cm til i sikkerhedsafstanden.

Så lige for at forstå det ret måler man først længden ud, og vinkelret på den bredden, og til sidst de skrå sider i 60 gradersvinkel?

Og så limes de samme forskudt med offsetværdien som her http://www.stayathome.ch/gleiswendel.htm , men mener at du har limet dem sammen på en lidt anden måde

Billede Billede

Like 0 kan lide
Top

Picture

Erik 1:87

Softwareingeniør

Odense

Indlæg: 901

PB  Hjemmeside

Hej MIchael

Det ser ser ud til, at du har fanget ideen nu. Jeg limer dem sammen på den samme måde, men er blot startet med at lime hjørnerne sammen først.

__________________

Hilsen Erik, My 1 2 87.dk

Like 0 kan lide
Top

Picture

mmalling

Fjenneslev

Indlæg: 32

PB

Erik 1:87 skrev:

Hej MIchael

Det ser ser ud til, at du har fanget ideen nu. Jeg limer dem sammen på den samme måde, men er blot startet med at lime hjørnerne sammen først.

Hej Erik

Ja jeg tror at jeg er ved at fange den, jeg har prøvet i wintrack at tegne pladerne efter målene i arket, og nu passer det meget bedre, dog skal jeg nok ligge lidt mere til i sikkerhedsafstand, for kan se at det komme til at knibe nogle steder med at få gevindstænger på, fordi sporet næsten ligger der hvor hullet til gevindstangen skal være..

Men det betyder vel heller ikke noget om man limer hjørne først, for efter hvad jeg kan regne ud bliver resultatet det sammen, offsetværdien er det samme uanset om man limer på den ene eller anden måde, men er der en grund til at du limer alle hjørne først.

Hvordan er den bedste fremgangsmåde når pladerne skal skæres ud,med vinklen osv.?

Her er det jeg har tegnet med 10 mm sikkerhedsafstand, dog skal sikkerhedsafstanden nok være lidt større endnu.

Billede

 

Like 0 kan lide
Top

Picture

Bent_P

Jyllands hovedstad

Indlæg: 1.594

PB

Hvilke spor bruger du? Jeg har en kopi af en fordansket version af regnearken, hvor der er rettet et par småfejl.

__________________

Hilsen Bent P.

Märklin gennem 40 år, M, K og C-skinner

Like 0 kan lide
Top

Picture

mmalling

Fjenneslev

Indlæg: 32

PB

Bent_P skrev:

Hvilke spor bruger du? Jeg har en kopi af en fordansket version af regnearken, hvor der er rettet et par småfejl.

Jeg bruger Tillig H0 Elite

Like 0 kan lide
Top

Kommentarvisning

Vælg din foretrukne kommentarvisning og klik på "Gem indstillinger" for at aktivere dit valg.