Også i dette forum er der masser af kloge folk som kan hjælpe dig, men det ville hjælpe processen en del på vej hvis du var lidt mere gavmild med oplysninger.
Jeg ved fra andetsteds at du gør i Trix C-Skinner, men det er måske ikke åbenlyst for alle.
Prøv at sætte lidt mere tid af til dine spørgsmål, kom med så mange deltajler som det er dig muligt - og så vil svarene helt sikkert bliver bedre
F.eks. kunne du sætte nogle (maks-) mål på ovenstående problemstilling. På den måde ved folk hvilke rammer de skal holde sig indenfor når de forsøger at tegne en løsning.
Det er svært at læse mellem linjerne - eller folks tanker for den sags skyld - så jo mere du informerer, jo bedre stiller du alle dem som har evnerne til at hjælpe. Og dem er som skrevet mange af - også her på Sporskiftet!!
Mvh
Henrik
__________________
Kører AC, mest epoke IV-V, helst dansk + lidt tysk.
Medlem af Slæbeskoen. Bygger moduler til treskinnedrift med Märklins C-skinner
Hvis du vil have en 100% korrekt løsning, der følger Märklins geometri, er svaret nok nej. Ikke muligt - og det hænger sammen med kurvesporskifternes geometri.
hvis du vil have en løsning, hvor en ensporet strækning forsynes med en tresporet (skygge)banegård indenfor den givne plads er der sikkert andre elegantere løsninger...
Venlig hilsen
Lars
__________________
Märklin C, Digital, C-spor, Danmark, epoke III...
0 kan lide
Skrevet af TogSvendsen Onsdag d. 25/4/2018 - 21:37
Hvis du vil have en 100% korrekt løsning, der følger Märklins geometri, er svaret nok nej. Ikke muligt - og det hænger sammen med kurvesporskifternes geometri.
hvis du vil have en løsning, hvor en ensporet strækning forsynes med en tresporet (skygge)banegård indenfor den givne plads er der sikkert andre elegantere løsninger...
Nej, for for de to "ender" ligger med af dig viste løsning modsat hinanden (180°), ovenfor ligger de de to udgange i en vinkel på 90° fra hinanden. Og det er lige der hunden ligger begravet...
Som i på den anden kanal kan se, skal kurvesporskifterne udelades for at det kan lade sig gøre på fornuftig vis (se Moppes forslag).
Det er vi så enige om, min bemærkning gik også mest på at du sagde, at det ikke kan lade sig gøre. Kombinerer du første forslag og sidste forslag, så kan det jo godt lade sig gøre. Endda præcis som det er ønsket; med tre parallelkurver.
Ja det kan lade sig som mit forslag viser, lavet i scarm.
mvh
Jan
Ja, men som sagt ikke ved at følge Märklins geometri. Du bliver nødt til at skære i kurvesporskifte nummer to til for at få plads din plan. Jeg har ikke prøvet det selv og ved ikke om det i øvrigt i det hele taget er muligt.
Den er væsentlig bedre, men der skal stadigvæk snittes i en 430-skinne.
Her er løsningen, der følger Märklins geometri, men den koster rigtig længde på de to nederste overhalingsspor. Det ødelægger vel den egentlige intention.
Jeg ville nok foretrække Moppes forslag, men det hænger naturligvis sammen med, hvor lange tog man vil køre med.
jeg tror du skal kigge lidt på trix´s hjemmeside så vil du kunne se at det ikke skulle være nødvendigt at skære i den yderste af skinnestregene.
og du må ikke sammenligne maerklin og trix da maerklin ikke har de slanke kurvesporskifter i deres program.
Mvh
Jan
Hej Jan,
Du har ret i man kan sætte en 62430 direkte efter det slanke kurvesporskifte, men så er der ikke plads til det medfølgende stykke ballast der passer mellem de to spor. Det kan så leve med eller lade være. Eller fylde hullet ud "manuelt" på stationære anlæg.
Märklin har slanke kurvesporskifter i deres program (sidder og kigger på to lige nu). Märklin C og Trix C har den samme geometri.
jhcn
IT & AV vejleder, C. la Cours Skole
Lystrup
Indlæg: 747
Kære Knud
Også i dette forum er der masser af kloge folk som kan hjælpe dig, men det ville hjælpe processen en del på vej hvis du var lidt mere gavmild med oplysninger.
Jeg ved fra andetsteds at du gør i Trix C-Skinner, men det er måske ikke åbenlyst for alle.
Prøv at sætte lidt mere tid af til dine spørgsmål, kom med så mange deltajler som det er dig muligt - og så vil svarene helt sikkert bliver bedre
F.eks. kunne du sætte nogle (maks-) mål på ovenstående problemstilling. På den måde ved folk hvilke rammer de skal holde sig indenfor når de forsøger at tegne en løsning.
Det er svært at læse mellem linjerne - eller folks tanker for den sags skyld - så jo mere du informerer, jo bedre stiller du alle dem som har evnerne til at hjælpe. Og dem er som skrevet mange af - også her på Sporskiftet!!
Mvh
Henrik
Kører AC, mest epoke IV-V, helst dansk + lidt tysk.
Medlem af Slæbeskoen. Bygger moduler til treskinnedrift med Märklins C-skinner
Litra P
Indlæg: 1.852
Hej Knud,
Hvis du vil have en 100% korrekt løsning, der følger Märklins geometri, er svaret nok nej. Ikke muligt - og det hænger sammen med kurvesporskifternes geometri.
hvis du vil have en løsning, hvor en ensporet strækning forsynes med en tresporet (skygge)banegård indenfor den givne plads er der sikkert andre elegantere løsninger...
Venlig hilsen
Lars
Märklin C, Digital, C-spor, Danmark, epoke III...
TogSvendsen
Indlæg: 436
hvis du vil have en løsning, hvor en ensporet strækning forsynes med en tresporet (skygge)banegård indenfor den givne plads er der sikkert andre elegantere løsninger...
Eh? Det ser da ud til at være fint muligt jf. et svar på præcis samme spørgsmål på "den anden kanal": https://baneforum.dk/viewtopic.php?f=4&p=16212#p16212
Litra P
Indlæg: 1.852
Nej, for for de to "ender" ligger med af dig viste løsning modsat hinanden (180°), ovenfor ligger de de to udgange i en vinkel på 90° fra hinanden. Og det er lige der hunden ligger begravet...
Løsning nummer to med udvidelse vil nok virke...
Venlig hilsen
Lars
Märklin C, Digital, C-spor, Danmark, epoke III...
Litra P
Indlæg: 1.852
Som i på den anden kanal kan se, skal kurvesporskifterne udelades for at det kan lade sig gøre på fornuftig vis (se Moppes forslag).
Men rammebetingelserne er jo ikke lagt fast (plads, formål etcetera). Muligvis kan der laves en løsning uden s-kurver indenfor den givne plads...
Venlig hilsen
Lars
Märklin C, Digital, C-spor, Danmark, epoke III...
TogSvendsen
Indlæg: 436
Det er vi så enige om, min bemærkning gik også mest på at du sagde, at det ikke kan lade sig gøre. Kombinerer du første forslag og sidste forslag, så kan det jo godt lade sig gøre. Endda præcis som det er ønsket; med tre parallelkurver.
jan mx
Indlæg: 91
hej
Ja det kan lade sig som mit forslag viser, lavet i scarm.
mvh
Jan
Litra P
Indlæg: 1.852
hej
Ja det kan lade sig som mit forslag viser, lavet i scarm.
mvh
Jan
Ja, men som sagt ikke ved at følge Märklins geometri. Du bliver nødt til at skære i kurvesporskifte nummer to til for at få plads din plan. Jeg har ikke prøvet det selv og ved ikke om det i øvrigt i det hele taget er muligt.
Venlig hilsen
Lars
Märklin C, Digital, C-spor, Danmark, epoke III...
jan mx
Indlæg: 91
Hej
Så prøver vi bare igen.
Mvh
Jan
Litra P
Indlæg: 1.852
Den er væsentlig bedre, men der skal stadigvæk snittes i en 430-skinne.
Her er løsningen, der følger Märklins geometri, men den koster rigtig længde på de to nederste overhalingsspor. Det ødelægger vel den egentlige intention.
Jeg ville nok foretrække Moppes forslag, men det hænger naturligvis sammen med, hvor lange tog man vil køre med.
Venlig hilsen
Lars
Märklin C, Digital, C-spor, Danmark, epoke III...
jan mx
Indlæg: 91
Hej Lars
jeg tror du skal kigge lidt på trix´s hjemmeside så vil du kunne se at det ikke skulle være nødvendigt at skære i den yderste af skinnestregene.
og du må ikke sammenligne maerklin og trix da maerklin ikke har de slanke kurvesporskifter i deres program.
Mvh
Jan
Litra P
Indlæg: 1.852
Hej Lars
jeg tror du skal kigge lidt på trix´s hjemmeside så vil du kunne se at det ikke skulle være nødvendigt at skære i den yderste af skinnestregene.
og du må ikke sammenligne maerklin og trix da maerklin ikke har de slanke kurvesporskifter i deres program.
Mvh
Jan
Hej Jan,
Du har ret i man kan sætte en 62430 direkte efter det slanke kurvesporskifte, men så er der ikke plads til det medfølgende stykke ballast der passer mellem de to spor. Det kan så leve med eller lade være. Eller fylde hullet ud "manuelt" på stationære anlæg.
Märklin har slanke kurvesporskifter i deres program (sidder og kigger på to lige nu). Märklin C og Trix C har den samme geometri.
Venlig hilsen
Lars
Märklin C, Digital, C-spor, Danmark, epoke III...
jan mx
Indlæg: 91
Hej Lars
Hvad nr har marklins kurvsporskifter? da jeg var inde i formiddags kunne jeg kun finde de alm.
mvh
Jan
Litra P
Indlæg: 1.852
24771 og 24772
Märklin C, Digital, C-spor, Danmark, epoke III...
jan mx
Indlæg: 91
Hej Lars
takker, men de kan ikke leveres i øjeblikket, derfor så jeg dem ikke.
mvh
Jan
Niels
Ingeniør
Indlæg: 306
Hej,
Sludder...
Eks. nettog.dk oplyser de har de slanke kurveskift i c-skinne sortimentet på lager!
Venligst
Niels
http://www.niels-modeltog.dk
jan mx
Indlæg: 91
hej
prøver lige igen
Niels det var på Maerklins hjemmeside, derfor kan forhaldler/importør godt have dem på lager.
Mvh
Jan