Picture

fjorud

Indlæg: 5

PB

Hjælp til vende sløjfer.

BilledeBillede

Hej.

Jeg har lavet sporplan på billede 1, men kommet til at tænke over at jeg ikke kan vende. Vil så lave vendesjøjfer (sort og rød på billede 2. Rød er under niveau). Jeg kan ikke rigtig få enderne til at mødes. Er der gode forslag eller muligheder jeg har overset. Pladsen til  rådighed er ca som yderkreds på banen. Lavet i H0/C skinner og i SCARM.

Mvh Ole

Like 0 kan lide
Top

Picture

bqg

Indlæg: 1.102

PB

Det du har tgenet kan du ikke gennemføre med held. Stigningerne bliver meget store.
Det bevirker at du kun kan køre med meget korte tog og kræver god trækkraft.

Du har også problemer med afstanden mellem spor 2 og 3 fra neden. De kommer til at ligge klods.

Hvis du vil overholde f.eks 3% stigning, stiger du kun 3 cm pr. meter spor, hvis du skal overholde NEM skal du have min. 90 mm frihøjde, dertil skal du lægge bro/underlag og skinnehøjde, der for C-skinnens vedkommende er 10,3 mm.

Det er lidt svært at se hvad du vil med den sorte del.

__________________

Hans Kurt Hansen

Märklin K-Skinner
Epoke II, III & IV

Like 0 kan lide
Top

Picture

bqg

Indlæg: 1.102

PB

Der er også problemer med dine 24977, de kommer for tæt på kurven. Det er Scarm der ikke tegner i den korrekte bredde.

Der er også nogle højder der ikke passer, f.eks den grønneringbane er kun 33 mm under noget at stationen, hvordan kommer man derind?

__________________

Hans Kurt Hansen

Märklin K-Skinner
Epoke II, III & IV

Like 0 kan lide
Top

Picture

fjorud

Indlæg: 5

PB

Tak for kommentarer, Hans.

Nu har jeg fået enderne til at nå sammen. Jeg har fjernet den grønne (den var tænkt som en analog oval, uden forbindelse til resten - men nu droppet).

Rød vendesløjfe går under bordet ca. ved pil.

Sort er også tænkt som vendesløjfe for tog der kommer fra den anden retning.

Håber dukan se minmening - men kommentarer er velkomne. Jeg skal nok få tilpasset 24977'erne.

 

Mvh Ole

Like 0 kan lide
Top

Picture

fjorud

Indlæg: 5

PB

Billede

Like 0 kan lide
Top

Picture

bqg

Indlæg: 1.102

PB

Hvis du laver nogle enkelte ændringer, som vist på nedenstående billede, kan du komme ned på minimum afstand mellem vendesløjfen og de overliggende spor.
Der er en stigning på 4,25% for at komme til en afstand på 90mm fra overkant skinne til overkant skinne. Der fra skal trækkes 10 mm til underlag så er der 80 mm tilbage.
NEM Normen foreskriver 59 mm uden køreledninger.
I afstillingssporet hvor der er problemer kan du fjerne en 24077.

Billede

__________________

Hans Kurt Hansen

Märklin K-Skinner
Epoke II, III & IV

Like 0 kan lide
Top

Picture

Himmerlandsbanerne

Suldrup

Indlæg: 1.575

PB  Blog

Hej Hans Kurt. Der er vist et par fejl i dit layout.

S kurverne ved 3-skiftet.

Nederste opstillingsspor i venstre side mangler vist også afstand.

 

mvh

Ivan Holck

__________________

med venlig modeltog hilsen
Ivan

2 skinne - h0 - epoke 3 og lidt 4/5/6

sporplaner
 

Like 0 kan lide
Top

Picture

bqg

Indlæg: 1.102

PB

Hej Ivan

Hvis du kikker lidt i teksten Wink , vil du kunne se, at jeg har været opmærksom på problemet med afstillingssporet.
Mit eksempel går kun på problemet med stigningen i forbindelse med vendesløjfen og afstanden mellem spor 2 og 3 set fra neden.

Resten skulle gerne være som oplægget. S-Kurver kan være svære at undgå, på anlæg af denne størrelse, men nu er det jo begrænset hvor lange vogne der vil passere hen over tre-skiftet.

__________________

Hans Kurt Hansen

Märklin K-Skinner
Epoke II, III & IV

Like 0 kan lide
Top

Picture

bqg

Indlæg: 1.102

PB

3-skiftet kunne med fordel udskiftes med 2 stk. 24611, hvilket ville undgå S-kurver lige der og samtidig give længere afstillingsspor.
De nederste to spor kunne få mere længde ved anvendelse af kurveskifter.

__________________

Hans Kurt Hansen

Märklin K-Skinner
Epoke II, III & IV

Like 2 kan lide
Top

Kommentarvisning

Vælg din foretrukne kommentarvisning og klik på "Gem indstillinger" for at aktivere dit valg.