Picture

gejo

Indlæg: 624

PB

NEM på WIKI'en

Det forekommer mig tendensiøst og ukorrekt at afslutte NEM afsnittet i WIKI'en med følgende: "Alene Märklin bruger i dag indenfor visse områder egne normer. Disse normer er forsøgt indpasset i NEM."

Jeg er godt klar over, at visse modelbyggere helst så, at der kun eksisterede 2-skinne systemet, men NEM optog faktisk 3-skinne normer i midt 80'erne, således at andre end Märklin kunne fremstille 3-skinne materiel (ROCO, Brawa m.fl.). Enkelte danske producenter har dog endnu ikke taget denne del af NEM til sig, hvad der kan undre.

Jeg ville foreslå, de sidste to punktum'er erstattes af følgende: "Siden midten af 80'erne har NEM også omfattet normer for 3-skinne spor og materiel i størrelserne H0 og 0 (NEM 340)."

Hilsen

Gert Smile

Like 0 kan lide
Top

Picture

bl

Pensionist

Greve

Indlæg: 1.810

PB

Meningen med WIKIen er jo, at alle kan komme med deres bidrag. Og det er jo ikke altid, at alle læser tingene, som de er tænkt.

Og naturligvis er det ikke hensigten at være tendentiøs i WIKIen, tvært imod! Men i sin tid var treskinnesystemet fra hverken Trix eller Märklin optaget i NEM! Men tilføj da endelig dit forslag!

__________________

Bjarne

Like 0 kan lide
Top

Picture

gejo

Indlæg: 624

PB

Mit udgangspunkt er ikke at få lov til skrive min rettelse ind, men at få WIKI'en til fremstå så korret og neutral som muligt. Det er rigtigt, at NEM fra slutningen af 50'erne og frem til midt 80'erne kun indeholdt 2-skinne systemet.

Når 3-skinne systemet blev medtaget i 80'erne, var det vel en erkendelse af, at begge systemer i Europa brugermæssigt var nogenlunde lige anvendt og ikke mindst et ønske fra andre producenter om at få en norm, som også Märklin ville tilslutte sig.

WIKI'en skal efter min opfattelse ikke tage stilling til, hvad der er bedst, men oplyse om NEM's faktiske indhold. Men jeg kan jo tage fejl, og da jeg ikke er forfatter af teksten, finder jeg det ikke rigtigt, at jeg retter i den. Det må være op til forfatteren.

Hilsen

Gert

Like 0 kan lide
Top

Picture

Horsecreek

Lokomotivfører

Indlæg: 1.502

PB  Blog  Hjemmeside

gejo skrev:

Mit udgangspunkt er ikke at få lov til skrive min rettelse ind

Det er heller ikke noget du skal "have lov til". Hvis du finder noget i Wiki'en der er noget sludder,tendentiøst eller noget trejde. Så retter du det. End of story.

Hvis det du så skriver er noget vrøvl, så er der nok andre der retter det. På et tidspunkt giver det en udgave som alle kan acceptere.

Hvem der end har oprettet en artikel i wikien. har ingen ret til at bestemme over artiklen.

__________________

Intet modeljernbaneanlæg er så perfekt, at det ikke giver inspiration til det næste.

Like 0 kan lide
Top

Picture

Litra ME

Indlæg: 372

PB

Horsecreek skrev:

gejo skrev:

Mit udgangspunkt er ikke at få lov til skrive min rettelse ind

Det er heller ikke noget du skal "have lov til". Hvis du finder noget i Wiki'en der er noget sludder,tendentiøst eller noget trejde. Så retter du det. End of story.

Hvis det du så skriver er noget vrøvl, så er der nok andre der retter det. På et tidspunkt giver det en udgave som alle kan acceptere.

Hvem der end har oprettet en artikel i wikien. har ingen ret til at bestemme over artiklen.

 

Du har ret,man skal ikke have lov...men derfor synes jeg personligt at det er god stil at gøre forfatteren af siden opmærksom på noget man mener bør rettes, derudover mener jeg personligt også at dette gøres bedst i en PM, hvor så det? fordi det ikke er god stil at rette på andre i et offentligt rum, sådan er det altså der hvor jeg kommer fra.

Vh Claus

__________________

 

Like 0 kan lide
Top

Picture

Horsecreek

Lokomotivfører

Indlæg: 1.502

PB  Blog  Hjemmeside

Litra ME skrev:
Du har ret,man skal ikke have lov...men derfor synes jeg personligt at det er god stil at gøre forfatteren af siden opmærksom på noget man mener bør rettes, derudover mener jeg personligt også at dette gøres bedst i en PM, hvor så det? fordi det ikke er god stil at rette på andre i et offentligt rum, sådan er det altså der hvor jeg kommer fra.

Tjo. Men prøv at se den danske del af Wikipedia. http://da.wikipedia.org/wiki/Forside
over 153.000 artikler, som alle kan rette i eller oprette nye. Hvorfra skal jeg vide, om det jeg gerne vil rette er skrevet af hans, knud eller peter?

Jeg oprettede artiklen om epoker på modeljernbanen, der gik ikke længe inden der var lavet flere rettelser uden jeg var gjort opmærksom på det. Og sådan er det bare. Jeg mener. "At det man skriver i Wiki'en, skal man acceptere bliver redigeret uden varsel."

__________________

Intet modeljernbaneanlæg er så perfekt, at det ikke giver inspiration til det næste.

Like 0 kan lide
Top

Picture

bl

Pensionist

Greve

Indlæg: 1.810

PB

Nemlig!

Og den oprindelige tekst stod jeg for, men det er ikke den samme, som den citerede. Altså har der været andre inde over, og det er jo netop sådan, det skal være!

__________________

Bjarne

Like 0 kan lide
Top

Picture

gejo

Indlæg: 624

PB

Tak for den fine vejledning. Jeg tog netop spørgsmålet op her i foraet, da jeg ikke kunne se, hvem forfatteren er - måske fordi jeg ikke endnu er fortrolig med det nye sporskift. Jeg ville netop opføre mig hensynsfuldt med respekt for forfatteren.

Jeg skal straks beklage, at jeg åbenbart ikke har handlet så hensynfuldt, som jeg burde have gjort.

Hilsen

Gert :) 

Like 0 kan lide
Top

Picture

Lars Skjærlund

Rødovre

Webmaster

Indlæg: 3.808

PB  Blog  Hjemmeside

En wiki ville ikke være en wiki, hvis der var ejerskab på de enkelte sider: Hele ideen med at lave en wiki er netop, at det skal være et kollektivt projekt, hvor alle bidrager med det, de kan og vil. Jeg har ikke lige fundet det rigtige sted i Drupal endnu, men når jeg finder det, fjerner jeg alle referencer til den originale skribent fra wiki-siderne. Man vil fortsat kunne se i versionslisten, hvem der "grundlagde" siden - men det skal ikke være noget, der kræver stor opmærksomhed. Har man mulighed for at forbedre en side, må man meget gerne gøre det - i wikien skal man aldrig spørge om lov først.

I princippet, i det mindste: Jeg synes, diskussionen her er fin, for det er netop på den måde, vi får en wiki i god kvalitet. Så det der med at spørge om lov skal ikke misforståes: Man skal ikke spørge tidligere skribenter på en side om lov for at forbedre den - men på den anden side er det jo ikke sikkert, den ændring man påtænker opfattes af alle som en forbedring. Det kan derfor være en god idé at spørge andre om deres opfattelse af sagen - og det er wiki forummet beregnet til.

Sådan er spillereglerne for en wiki - ikke bare her på Sporskiftet, men næsten alle steder, hvor man benytter denne metode. Hvis du ikke bryder dig om, at andre retter i dit arbejde - eller ikke kan lide at få dit arbejde diskuteret i fuld offentlighed - skal du nok ikke deltage i wikien. Så kan du bruge forum i stedet og måske oprette en blog - for på bloggen er ordet dit, der er det virkeligt en personlig side.

Wikien, derimod, er og forbliver et kollektivt projekt.

Og husk på, at man kan deltage i arbejdet med wikien på mange måder: Nogle har en kæmpe viden om tog, men er måske ikke så gode til det med HTML og hjemmesider, mens andre måske ikke har så megen faktuel viden at dele ud af, men er så måske rigtigt gode til HTML. De sidste kan så hjælpe med at rette siderne, de første har skrevet, så de får en indbydende og letlæselige form. Alle bidrag har stor værdi, uanset art. 

__________________

MVH
Lars

Like 0 kan lide
Top

Picture

h087

togtosse

Græsted

Indlæg: 1.903

PB  Blog

hej Gert

Det har du nok ret i

Jeg støtter også den forslåede ændring

da jeg også mener at Märklin er indpasset i NEM

og uanset 2 eller 3 skinne er det vel interessen og hobby der er det overordnede og ikke

om man kan lide fadderen eller moderen

 

__________________

med venlig hilsen

henning h087 - togunivers 1:1 i 1:87 - h087@hotmail.dk + Rundremisen-forum/Rundremisen-arkiv, MjKf h087.dk

det vigtigste i at vide - er at vide -  hvad man ikke ved

Like 0 kan lide
Top

Picture

Litra ME

Indlæg: 372

PB

Godaften

Jeg vil gerne undskylde hvis jeg lød politiagtig er som en besserwisser, jeg ser bare så nødig at en diskussion om et emne udvikler sig til et verbalt slagsmål (og for at slå det helt fast så mente jeg ikke at det var det du var igang med Gert) fordi den i min lille verden er så dræbende for det initiativ der gerne skal drive en wiki.

Så igen undskyld, målet med mit indlæg var bare at hører til muligheden for at skabe en norm for hvorledes man skaber den bedst mulige wiki, at jeg i processen istedet kom til at lyde som en 1. klasses idiot var så pænt uheldigt Sad

Vh Claus

__________________

 

Like 0 kan lide
Top

Picture

gejo

Indlæg: 624

PB

Jeg vil gerne takke for de mange gode indlæg, som har givet mig en god fornemmelse af sigtet med WIKI'en. Tak til jer alle!

Mange gode hilsner

Gert Smile

Like 0 kan lide
Top

Kommentarvisning

Vælg din foretrukne kommentarvisning og klik på "Gem indstillinger" for at aktivere dit valg.