Den bedste af mange verdener!

Efter at have set referat af DMJU´ s generalforsamling  må jeg sige at det synes som om seriøsiteten er gået fløjten i foreningen.
En forening der bør varetage medlemskubbernes interesser og ikke ende i personfnidder.

Den klub jeg er medlem i har taget konsekensen og fornyer ikke medlemsskabet.  Så må vi se om der på sigt kommer mere lødighed i projektet.

Man kan jo som forening spørge sig selv:

- Hvad kan vi bruge DMJU til ?
- Hvilke fordele har vi som klub ved at være medlem i DMJU ?
- Hvad har DMJU gjort for vores klub eller andre klubber i de år vi har været medlem ? 
- Har vi som klub overhovet behov for at være medlem i DMJU ?

Det sidste spørgmål tog vi fat på ved sidste klubaften omkring kaffebordet hvor referatet fra en mildest talt kaotsk DMJU geralforsamlin gik rundt
Vi var helt enige om at dette vil vi ikke være en del af, hvorfor vi lader vort medlemsskab løbe ud.

Jeg er af den overbevisning at DMJU skal stramme sig gevaldigt an og vise at man er sin opgave voksen.

 

 

 

er der nogen der kan fortælle mig hvornår referatet blev sendt ud - jeg har desværre ikke set det endnu - og DMJU hjemmeside er jo som bekendt lukket ned 

eller hvis nogen har det - kunne det så tænkes at nogen ville sende det til mig på min mail. h087@hotmail.dk

 

og til ovenstående er der kun at sige - at som jeg hører det rundt omkring - så er er der flere der stiller sig de spørgsmål og overvejer det.     

 

mvh

henning h087

Den klub je er medlem af, meldt sig ud af DMJU lang tid før dette års generalforsamling. Hvilket var fordi at det kun var de klubber der arrangerede DMJUs udstillinger, der fik noget ud af medlemsskabet af DMJU. De fik tilgengæld også betalt deres anlæg, ved at lave de udstillinger. Da jeg så via en anden klub atter blev medlem i DMJU, var der sket nogle tiltag, der gjorde det LIDT interessant, at være medlem af DMJU igen, som klub.

Årets model, der viser verdens modeljernbaneproducenter at der er foreninger i Danmark, er efter min mening et stort plus. Dog skal man uddele beviset på Legetøjs Messen , efter min mening, for at reklamere med at Danmark altså også er et marked, der er værd at kikke på. Det med at invitere importøren til en DMJU udstilling, giver ikke helt samme reklame, efter min mening. Og så længe det er for bestyrelsens egne penge, kan jeg ikke se, hvad den tidligere bestyrelse har imod reklame for DMJU, i udlandet.

Hjemmesiden er kun for at finde modeljernbaneklubber i Danmark, som den var før....nå ja og så lige se hvornår der er udstilling og hvor. Derfor bør der ske noget, for at den bliver mere interessant.

Et blad 4 gange årligt? Det er dyrt og ærlig talt, det vil være i konkurrence med Spor og Baner og Lokomotivet. Så det skal være om noget internt, hvis det skal give mening. Derudover vil det være bedre med et net baseret blad.Hvis man kunne finde en variant, der ikke er i konkurrence med det friemarkeds blade.

Til konkurrencerne til udstillingerne, skal der laves en langt bedre standard vejledning for, hvornår man senest skal indlevere sit materiale, hvornår man kan afhente det og hvornår der er præmieoverrækkelse. Samt der skal være kuglepenne vedbordet, så folk kan stemme.

På udstillingerne bør udstillerne få udleveret det samme materiale og en plade på 30x30 cm og 1 dag, til at lave dioramet, som de besøgende så kan stemme på. For at få noget mere aktivitet på flere stande.

Hvad har man ud af DMJU i dag, udover at man kan udstille og/eller komme gratis ind som medlem til udstillingerne? INTET.
Havde der været en fælles modulnorm for DC, AC og de forskellige skalaer, kunne man mødes for at lave ræf sammen, hvor der bliver kørt tog. Men reelt er der kun udstillingen, som grundlag for at være medlem i DMJU. Samt reklamen for at vise at der er et Dansk marked. Hvilket kræver at man så også ofre det det kræver, for at vise verden at der er en modeljernbaneforeningsliv her i landet. Den klub jeg er medlem i og som har meldt sig ud, vil jeg stadig vælge at rådgive i at holde sig ude af DMJU, da man ikke får andet end udstillingsmulighed eller adgang til udstillingerne. Så spild af gode penge.

 

 

 

 

 

Kære Flemming

Dine indlæg begynder at ligne chikane. Jeg kan godt forstå, at det ikke er rart ikke længere at være i inderkredsen. Men dine indlæg ændrer ikke situationen. Brug krafterne på noget andet.

De bedste hilsner

Gert

Det er altså ikke meningen at chikanere - idéen med den her tråd var såmænd bare at lave et idékatalog som DMJUs bestyrelse kan bruge eller ignorere alt efter temperament.
At de indlæg der så er kommet er direkte negative havde jeg ikke forventet. DMJU er trods lidt personfnidder en god ting.
Jeg har nu aldrig været med i inderkredsen, højest i periferien.
At jeg så har været den der har viderebragt bestyrelsens meddelelser m.v på diverse fora, er kun sket af den praktiske grund, at bestyrelsesmedlemmerne helst ikke skal blandes ind i diverse dumme diskussioner på nettet. Her har det hele jo en tendens til at løbe løbsk på samme måde som det sker dagligt på EB nationen. Folk skriver før de tænker! 

p.s. SVJMJK bliver selvfølgelig ved med at være medlem af DMJU! hvis det står til mig. 

Jeg har sendt et referat til dig.

hej Flemming

og jeg siger mange tak, jeg havde desværre ikke været i nogen af de 3 klubber jeg er medlem af den sidste uges tid.

mvh

henning h087

 

Dejligt at hører at selv Flemming mener der skak ændres ting ved dmju. Jeg spurgte herinde hvad formålet med dmju for en 3-5 år siden og det fryder mig at jeg (desværre) havde ret, alle fordomene er desværre kun blevet bekræftet. Håber for medlemsklubberne at der bliver rettet op på det ellers er der sikkert andre der overtager for dmju og holder noget lige så godt

Super bemærkning " det fryder mig" .... Kan godt se at du er konstruktiv-positivt.. Dit glas er altid halvtomt, mens andres er halvt fyldte....

 

Og dit glas har du da vidst tømt Jens som udgangspunkt skal du holde mund med hvad du mener mit glas er medmindre du sender det til mig i en privat besked, så kan du nedgøre mig der hvis du tør. Bliv voksen Jens

Det jeg sagde er bare at dette er resultatet af ting der allerede blev konstateret for 3-5 år siden  og at jeg havde ret i mine antagelser . Måske kunne det så være undgået. Husk at læs at jeg osse skrev desværre hvis du kan det, ellers spørg før du sviner folk til tak man skal gå efter bolden, ikk manden.

Fint du selv sætter Jens på plads.

Er det så ikke nok at skrive "som jeg tidligere har forudset, desværre" .... Og ikke det der skolebarns agtige "fryder mig"... Mit glas er halv fyldt - ud fra dit svar, så tolker jeg mit...

og og sættes på plads  :D  :D  , 

Du tolker som du har forstand til Jens. Har du ikke noget fornuftigt at skrive så lad venligst vær med at kommentere det jeg skriver.

 

Ej hvor er det sjovt.... Rønnebærerne er allerede sure i år.... Fornuften i din kommentar er da til at smile over.

 

Er glad for du smilte Jens men når du begynder på at angribe mig som person så bedes du stoppe straks, om du er uenig eller ej. Håber bestyrelsen får vendt skuden før det er for sent

Det er der desværre ikke meget der tyder på.

Den måde siden præsenteres på og pressemeddelelsen er temmelig arrogante overfor de tidligere bestyrelsesmedlemmer. Det kan da bare give mere kævl. Men nu må vi se til generalforsamlingen her til efteråret

Nu må det være nok fnidder. Lars kan du ikke lukke den her tråd. Den skulle handle om forslag til DMJUs fremtid ikke personangreb m.v.

Med vilket grunlag vil du indkalle til en generalforsamling?

Nu er det vel ikke "tråden" der skal lukkes, men nogle mennesker der skal lukkes ude.

Tråden skal blive for flemming er inde på noget af det rigtige, nemlig forslag til dmju i fremtiden.

De sidste mange indlæg - bl.a., men ikke udelukkende - har kun handlet om mudderkast, så tråden er lukket.