87-gruppen i samarbejde med Tikøb mfl : byg nemt din AR, ARM, CP, CQM vogn mfl

Hej

jeg er overrasket over lidt sarkasme her... Og kunne jo få den opfattelse at der lå en slet skjult bemærkning Mod en fotokonkurrence...... I min optik er alle vogne korrekte, jeg bruger godt nok briller, men det er vel i bund og grund vedkommende der laver toget, vognen, huset, landskabet eller anlægget som ser det.

Tror vi skal blive bedre til, at formulerer os på skrift her i dette fora. For budskaber kan afsendes og også modtages på mange måder....

Eksempel : jeg er desværre nød til at gå kl. 11.50.... Contra : jeg har mulighed for være her, helt til kl. 11.50

Budskabet er det samme men opfattes forskelligt:-)

Citat:"mærkeligt at sådanne modeller ikke kan vises frem på DMJU messen eller indstilles som årets model i byggesæt katagorien". Jeg bliver nødt til at spørge dig Henning, vorfor kan disse modeller ikke vises frem på DMJU messen? Har DMJU forbudt at nogen viser dem frem?

Hej Ulrik

nej - der ligger ingen sarkasme bag - men fakta, at det er korrekte vogne der kan bygges ( bemærk ingen fremhævelse ) og har ikke noget mod en fotokonkurrence, men der er nok en hentydning til at en model er noget der er meget lig det forbillede den er en model af, hvorimod at hvis den afviger meget fra forbilledet er det en efterligning og derfor ingen model - men det hører nok mere til i en anden tråd 

og hvis man læser det således - som det er skrevet og ment - ser det jo lidt anderledes ud

så er der godt nyt på vej - for dem der gerne vil bygge vogne. - og vel at mærke korrekte vogne -

og som det ser ud for mig - lige så let som et husbyggesæt fra de forskellige bygningsfabrikanter. ( intet punktum efter mig )

og jeg bruger også briller

og igennem mit job har lært at ting skal laves så korrekt som muligt - gad vide hvordan diverse platforme og skibe ville have set ud - hvis vi havde bygget dem som det passede os.

og dernæst tror jeg at uanset hvordan man skriver noget - vil nogen altid opfatte det på anden måde, end det der menes - jeg må desværre beklage at jeg ikke kan overskue hvordan 100 mennesker vil opfatte det jeg har skrevet - ej heller tage hensyn til om jeg "pleaser" alle - hvis jeg skulle det - ville der nok ikke være nogen mening eller holdning for det jeg går ind for og hvad jeg er imod

jeg har en holdning og en mening - og andre har deres holdning og mening - og jeg giver klart besked om min -

du spurgte  ( alvorligt eller spøg ) om det at være med i om årets model ved DMJU - og der kan jeg klart svarre nej - mest på grund at der er mere i det end jeg kan fortælle - ikke før DMJU selv lægger det frem, hvis de gør det.

Per skrev jo at det kunne være politisk, måske og højst sansynligt - men jeg er ikke politiker - og ganske vist har jeg lavet snavset arbejde i skibe og platforme mm - men ikke så snavset - og så må den enkelte selv opfatte det som de vil - det er deres ret .

mvh

henning h087

"...... I min optik er alle vogne korrekte, jeg bruger godt nok briller, men det er vel i bund og grund vedkommende der laver toget, vognen, huset, landskabet eller anlægget som ser det."

Tja, så er denne vogn også korrekt?

http://www.ho3067.dk/4415tomsguldbare.jpg

I nogle øjnes ja, i andres det modsatte. Nu er den ikke en nyhed, men hvis den var udsendt i år, kunne den da have været indstillet som kandidat til DMJU/Årets model? Hvor sættes grænsen .... eller skal der slet ikke være nogen grænse?

Hvem er denne "Norsker"?, er det et firma?, er der en hjemmeside?, hvor kan kan man købe disse produkter?

Søg og du skal finde 

Norsker og 87-gruppen er ikke CVR registreret og kan derfor ikke deltage ifølge DMJUs regler, hverken på DMJU messen eller i årets model. At Norsker så er medlem af en modelbaneklub har så ikke noget med at gøre med hans byggesæt -

jeg er medlem i 3 modeljernbaneklubber under DMJU, 1 : 1 jernbaneklub ØSJK samt MjkFh087 samt webmaster på rundremisen - og disse ting har intet med hinanden at gøre - når jeg skriver i diverse fora er det min helt egen mening der kommer frem - og jeg påtaler også ting i de forskellige klubber, hvis jeg er uening med noget - og sådan er det

med hensyn til at jeg er medlem i 3 klubber under DMJU kan det vel groft sammenlignes med at jeg har 1 aktie eller 3 i DMJU - men jeg har ikke adgang til GF som almindeligt medlem ( det blev jo meget hurtigt lavet om af den "nye" bestyrrelse ) - selv A P MØLLER giver adgang og taleret selvom man kun har 1 aktie og jeg kan ikke være sikker på at klubbens repæsentant kan huske og udtrykke det - jeg evt vil sige - måske interresere det ham heller ikke - og så kommer det jo ikke frem

jeg mener at vide at der har været indstillet et Norsker byggesæt til årets model - men den blev sløjfet, - om det var under den gamle eller "nye" bestyrrelse kan jeg ikke huske - med det kan jeg få undersøgt.

et er at de ikke kan deltage på messen pga CVR . ( men det kunne jo løses ved at lave det som en invitation til work-shop, samt at der vises hvordan det bygges) - men jeg mener at vide at det kun er hvis man har en omsætning på 50000 man behøver at være det, moms/skat skal dog ingives aligevel selvom man sælger for mindre, men der regner jeg da med at det gør man også - 

at man ikke kan indstilles til årets model hvis ikke man er CVR - kan jeg ikke se hvordan disse 2 ting skulle have noget med hinanden at gøre

men tror jeg stopper her pt - 

mvh

henning h087

hej Faller

prøv at skrive Norsker i søgefeltet i søg på sporskiftet - og der dukker en masse tråde op - du kan gå ind på - men Norsker er vel det der kan siges at være "køkkenfabrikant" at nysølvsbyggesæt af høj kvalitet

mvh

henning h087

Så vit jeg ved kan man godt have en stand på messen, som privatperson. ellers kan denne Norsker bare melde sin klub til, med det formål at vise sine byggesæt frem. Har du/i/han vitterligt spurgt om i kan være med på messen? At du er medlem af tre klubber går at du har ikke mindre end tre muligheder for at optræde på DMJUs generalforsamling. Du har ikke tre stemmer, idet din klub har en aktie (eller flere afhængigt af antal medlemmer i klubben) og vis repræsentanterne for dine klubber ikke taler dine sager, synnes jeg at du skal tage det internt i dine klubber og ikke her. I det hele taget minner din vendetta mest som om du har noget mod DMJU fordi de ikke gør præcist som du ønsker og det er trættende at læse om!

Hejsa,

Tænker lidt som jeg også skrev tidligere. Det kommer vel an på hvilke øjne der ser på dem. Jeg kan ikke udelukke at jeg måske vil have en magen til "guldbarre" vognen kørende på mit anlæg. Og ærligt, jeg ved godt at mange reklame vogne ikke har eksisteret i virkeligheden. Men det er der jo meget der ikke har i modelverden. Men jeg synes da stadig at det er sjovt. 

Eksempelvis har stationerne på mit anlæh aldrig eksisteret og jeg tror ej heller at der findes et anlæg hvor distacerne er korrekte

Spørgsmålet som jeg så vil stille: Kan denne model godkendes ?? ja i mine øjne og nej i andres! 

Heldigvis er vi så forskellige.

Hvad synes du om nedenstående model - kan den godkendes ?

Er det virkelig nødvendigt at tæske mere rundt i det? Lige så vel som du mener at Märklins vogne er korrekte nok, så må du også finde dig i at andre mener at de ikke er det.

Jeg vil bede jer holde jer til emnet. I har allerede flyttet tråden langt væk fra emnet - byggesæt i samarbejde mellem flere producenter!

Korrekt Pejft

jeg beklager

intetionen var også bare at give information om at der var dukket noget nyt op,

men der blev så givet udtryk, fremhævet,sammensat nogle ting - som der ikke var bund i - og ikke var intetionen  - og det må jeg vel forhåbentligt godt svare på 

en anden henter så 2 sætninger, ikke de 3 der hører sammen på indlægget på rundremisen, som jeg ikke har skrevet i det jeg lagde på sporskiftet og spørger om det ( der kunne jeg måske godt bare og vel i begge indlæg have henvist til at ville man diskuterer det - så kunne man gøre det på rundremisen - hvor tingende stod - men det ville jo nok også være blevet opfattet som folk nu ville - og det ville nok også være galt ) - men det vil jeg så gøre i fremtiden, men jeg vil dog stadig informere om ting jeg opdager og mener at der kan være interesse for - også her på sporskiftet - hvor der også er modelbanefolk der bygger.

og jeg håber da også at det er tilladt på sporskiftet i fremtiden at give sin mening og holdning til kende ( det er ihvertilfælde mit indtryk af de forskellige moderatorer og webmaster at det er tilladt )

men lad det stoppe her - og hvis kombatanterne vil diskutere det mere - så gør det på rundremisen - hvor mine bemærkninger står, dog betinger det jo så at folk skal oprette sig som bruger for at skrive ( ligesom her på sporskiftet og andre fora )

mvh

henning h087

PS

og ja, Bent P - jeg har spurgt - og derfor ved jeg hvad jeg taler om, 

Hej alle Mj'ere derude

Tak til Henning for at bringe budskabet om vores "prøve ballon" videre, responsen har været god, det føste sæt er bestilt og stort set klar. Vi arbejder med det største "problem" nemlig taget, forhåbentlig løser vi det for en stor del af vognene i Januar,  vi får se.

Rigtig god modelbane(h)jul til jer alle

Vagn Holstein

selv tak - det er altid en fornøjelse at kunne viderebringe om noget nyt til modelbanefolket

og som jeg synes er godt - idet jeg længe har savnet netop denne måde at kunne få fat på komplette byggesæt, uden at skulle skære andre vogne itu - og som jeg så - kan selv jeg finde ud af at samle dem

jeg skal jo også selv have bestilt en AR 120 og 2 CQM 3551 - 3575 serien til mit vendsysselsbaneprojekt 1953 nemlig AR til tog 977 og 2984 og CQM til de mindre persontog som 901, 915, 919, 929.953, 1961, 944, 950, 980,

992, det kan synes lidt med 2 CQM til disse mange tog - men det passer i vognomløbsplanen , men måske burde man jo have et par CQM i reserve - men så skal det være en 3501-3503 og 3509 - 3524 - men der skal jo også

bruges et par stykker på Glyngørebane i 1953 konceptet, tagene gør mig ikke så meget - har en hel del Heljan CP vogne på lager - og netop CP vogne skal der ikke bruges nogle af i 1953 - men må så lige have lavet

omløbsplanerne for 1956 og 1960 - men det er ikke mange CP der skal bruges ved et hurtig blik på togoprangeringsplanen Togplan 6, men vi får se hvad der skal bruges  

en håber så at der hen ad vejen også kan fremstilles en CME, idet den er vigtig til min Nordpil i 1953 - og som man nok tkke skal forvente at storproducenterne laver, når der kun er 7 stk fordelt på 3 varianter

håber at projektet går godt og at der bliver lidt af et run på dem - idet som tidligere nævnt - det ser meget ud til at det næsten er som et husbyggesæt

mvh

henning h087

ps - kan se at jeg har skrevet H087gruppen, hvor det skal være 87-gruppen, jeg retter det i mine indlæg og undskylder såfremt at nogle har fået den opfattelse at jeg havde noget med projektet at gøre, det har jeg ikke - jeg så

det bare i Frederiksberghallen - og syntes at det skulle viderebringes.