ModelBane Pigers blog

En særdeles god idé. Laver man et længere indlæg, er det på den måde også lettere at se, hvis der er nogen, der når at "smutte ind imellem".

Takker for de gode råd.

Jeg fik et endnu bedre for mange år siden af en kollege, der kendte til d ordblindes problemer. Det har hjulpet mig meget.

Røde streger under sammensatte ord er ikke den største hjælp man kan få, vel?

I er tålmodige og det ser ud til, at i hidtil har forstået, hvad jeg skrev, så det går vel også fremover.

Jeg håber at andre ordblinde tør blive ved med at skrive, ikke bare her, men i det hele taget.

Ubs! Jeg sidder nu med en tekst med over 30 røde streger. Det er systemet her, der er noget galt med, ikke bare med min stavning. Nu kom der 10 til. Mystisk, jeg opgiver indtil videre.

Fortsat god Påske

sjovt det med stave fejl :

i folge Notinale Gegraific lose hjaerne oret rittig, hves bor

dot forste og siosdte bogstov er rigteg

i følge National geographic, læser hjerne ordet rigtig hvis bar det første og sidste bogstav er rigtig. sjovt ikke så betyder stave fej ikke så meget bar husk at førtst og sidste bogstav skal være rigtig , tænk over det

mvh.

S.M. kildemoes

"kildemoes" skrev:

sjovt det med stave fejl :i folge Notinale Gegraific lose hjaerne oret rittig, hves bordot forste og siosdte bogstov er rigteg i følge National geographic, læser hjerne ordet rigtig hvis bar det første og sidste bogstav er rigtig. sjovt ikke så betyder stave fej ikke så meget bar husk at førtst og sidste bogstav skal være rigtig , tænk over det mvh.S.M. kildemoes

Jeg har set denne før. men det gør den jo kun hvis man kan læse.. Sådan en som mig som også er ordblind, ville ikke være rart, da man nogen gange skal stave sig igennem mange ord..

Men jeg ved vi ordblinde har det svært på nettet, for der skal ikke store stavefejl til før man bliver svinet til eller rakket vildt ned..

Og det sker alle steder...

Folk der ikke er eller har ordblinde i farmiljen forstår ikke hvordan der er.

De fleste mener jo man er DUM hvis man ikke kan stave eller skrive.

//Fizban

Jeg syntes det er et godt tiltag,

Men det er også rigtig at man ikke skal dele sig formeget.

Men dertil mangler vi en link portal.

Så alle kan finde alle. og hvis en nu finder et godt sted, og kan man dele den med andre.

Nu vil nogen sige " Jamen det kan vi da bare gøre herinde.."

JA det kan man .. men så skal man bruge en formidag når der er gået 1 månede

for så er linket jo ikke til at finde.

Men godt arbejde Merete..

//Fizban

sjovt nok er jeg også ordblind:det sage de i skolen

men alt kan læres hvis man har de rette lærer. og vijle til det. Husk at:

vijlen til at ville. giver evnen til at kunne. der er jeg selv et levende eksempel på.

øh Fizban jeg går da ud fra at du kan læse, kan du ike det så kan jeg også godt forstå at stavningen måske lige i top.

og du kan se den jævnigt på N.G.

Mvh.

Kildemoes

Albert Einstein var ordblind.

var han

"kildemoes" skrev:

sjovt det med stave fejl :i folge Notinale Gegraific lose hjaerne oret rittig, hves bordot forste og siosdte bogstov er rigteg i følge National geographic, læser hjerne ordet rigtig hvis bar det første og sidste bogstav er rigtig. sjovt ikke så betyder stave fej ikke så meget bar husk at førtst og sidste bogstav skal være rigtig , tænk over det mvh.S.M. kildemoes

Jeg kan ikke bekræfte det, men jeg mener nu at undersøgelsen konkluderede at hvis blot første og sidste bogstav i hvert ord er korrekt samt at alle andre bogstaver er tilfældigt placeret derimellem, så genkender hjernen ordet. Dit ovenstående eksempel krævede ihvertfald en del arbejde fra min side at gætte meningen af. :?

Hej,

Det er en fornøjelse at se, når en ny blog dukker op. Jeg kan fint følge holdningen om at diskussionerne kan kører noget ud af en tangent af og til her på sporskiftet. Og sådan er det.

Jeg kan også sagtens følge tanken om at det ikke altid er godt at få alt for meget hjælp, men derimod lige nøjagtigt den mængde hjælp der passer til ens temperament.

Så hvis ellers vi kan lokke pigerne forbi sporskiftet af og til, selvom de får deres eget, så synes jeg det er et fremragende initiativ.

Hej

Det er mig der har startet denne tråd. Den er godt nok blevet afsporet, men

KAN VI IKKE BLIVE ENIGE OM AT BÆRE OVER MED ANDRES STAVEPROBLEMER OG SÅ SLUTTE DENNE DISKUTION.

Elles må I starte en ny tråd om mobning, for det er det lige før dette bliver til.

Hej Merete

Jeg synes det er et fint tiltag du har lavet med din blog. Kan slet ikke se noget problem dér!

Men vi bor jo i Jantelovens hjemland og så må man ikke stikke snotten for langt frem. Det synes jeg desværre fremgår af flere svar til dig og din blog.

Spread the word, som man jo siger, så kan folk jo selv vælge om de vil deltage her eller andre steder.

Sporskiftet er glimrende, men jeg synes personligt, at det desværre præges af, at man helst skal have de rigtige meninger og den rigtige indgang til hobbyen, når man blander sig i debatten.

God vind!

Martin

Du har helt ret i, at man skal have de rigtige meninger og den rigtige indgang til hobbyen. Og hvad det end måtte være, så er det noget, man selv skal definere.

Men så er "problemet", at du kan spørge 100 mennesker, og få 100 forskellige svar, og nogle taler måske højere end andre, alene fordi de er dem, de er.

Der har tidligere været snakket en hel del om 2-skinne vs. 3-skinne, som nok er det emne, der nemmest kan få gang i snakken. Det minder på mange måder om PC og Mac-debatten, som er lige så tåbelig.

Jeg har efterhånden været herinde i et godt stykke tid, og har aldrig haft opfattelsen af, at nogen bevidst ville forsøge at pådutte andre det ene system frem for det andet. Naturligvis taler vi med varierende engagement om det, der er rigtigt for [u]os[/u]. Men jeg synes, det er forkert at "ophøje" noget til det universelt rigtige, alene på den baggrund.

Jeg mener derfor heller ikke, at man reelt kan tale om den rigtige indgang til hobbyen.

Sporskiftet består ikke af en elitær gruppe, som definerer standarder for alt, hvad der har med modeljernbane at gøre. Men det er klart, at der er nogen, som har været længere i spil end andre, og derfor har mere omfattende viden, end ham eller hende, som lige har fået det første startsæt.

Det man man så vælge at opfatte som bedrevidenhed, men jeg tror, det kun er et fåtal, der betragter det sådant.

Jeg synes ikke, der er grund til at starte en længere debat om debatetikken herinde. Det er meget sjovere at pusle med den hobby, som vi har til fælles; uanset om det er H0, N eller den ene eller anden epoke.

Så jeg vil se at finde patineringsgrejet frem, og se om jeg ikke kan få endnu et par Gs'er til, at se lidt mere naturlige ud, end de gør lige nu.

Enig.

Men der er en enkelt ting som ihvertifald kan være den forkerte indgang til hobbyen. Og det er, i min ydmyge mening, den indgang hvor man får brugt en bondegård på noget som så ret hurtigt viser sig ikke at være det man ville have valgt hvis man havde brugt lidt mere tid på beslutningen. Og det kedelige ved det første MJ køb man gør, er at bordet fanger. Skal man ha bare en oval med et enkelt lokomotiv så har man allerede valgt digital/analog toskinne/treskinne c-spor/k-spor osv osv.

Jeg hører så til dem som har prøvet at indlevere 20m spor, 5 digitale lokomotiver og et antal vogne i erkendelse af at jeg ikke første gang havde valgt det som var rigtigt for mig . (ingen produktnavne eller skinnesystemer nævnt her - med fuldt overlæg). Det svier lidt i lommen.

Med hensyn til debat-etikken: sporskiftet er et af de mest civilicerede steder jeg kender på nettet, det synes jeg godt vi kan klappe os selv (og Lars) på skulderen for. Dermed ikke sagt at vi ikke kan blive bedre . Og selvfølgelig er der også plads til de ordblinde, de fanatiske, de analoge, dem med 10 tommelfingre, bitvenderne, nittetællerne og alle os andre.

Hmm påsken gik med noget helt andet for mit vedkommende:

http://home6.inet.tele.dk/moppe/lysrocic.html

Klaus