ModelBane Pigers blog

Desværre syntes jeg det er en lidt underlig ide du her har fået...

For syntes nu nok folk få seriøs svar på sporskiftet, og jeg har endda oplevet at har "nybegynderen" ikke forstået svaret, har der i min mail boks ligget et spørgsmål, om en mere personlig uddybning, så din kritik af sporskiftet for nybegynder forstå jeg slet ikk...

Vedr. dit blog system, bliver det ikke lidt forvirrende nå der kommer 10 spørgsmål efter hinanden, og indlæg nr 11 er svar til indlæg nr 4 osv. ?

Glimrende initiativ Merete!

Men jeg vil nu alligevel fortrinsvist være at finde på Sporskiftet uanset hvor meget nybegynder eller erfaren jeg er på forskellige områder.

Jeg synes der er meget godt indhold på Sporskiftet og dit argument ang. tråde der "løber ud i sandet", er vel også lidt ligesom i virkeligheden? Samtalen starter med ét emne og udvikler sig. Nok er indlæggene på siden ikke er skrevet som deciderede artikler eller vejledninger om hvordan man laver det ene og andet, men siden er jo også [u]ment[/u] som et diskussionsforum og ikke en håndbog.

Men jeg fornemmer måske at dine potentielle brugere, synes de ikke altid ved nok og derfor kan irriteres over at blive peget fingre af/blive belært af bla. Sporskiftets brugere. Du er helt i din ret til at have et alternativ, men jeg må indrømme at jeg synes at dit storebror/lillesøster-problem, er lidt søgt. Jeg synes tværtimod at det ofte kan være en fordel at den mere erfarne kan hjælpe den mindre erfarne - men selvfølgelig skal der være en balance mellem belæring og hjælp.

God vind med din blog!

/Jacob

på en måde må jeg give hende ret der er gange jeg har spurt om noget som så jeg fik et og eller andet svar som jeg ikke viste men så er det sku ikke være end man kan skrive " det kan jeg ikke forstå vil du ikke skrive det så jeg kan forstå det" det syndes jeg er en fair måde da han skrev det han skrev for at hjælpe man skal jo også huske at de fleste kender meget til model tog osv og vi gør det ikke så det som de tror at det ved alle men det gør vi ikke så spørg om han ville gå en tak ned i ranglisten så man kan forstå det jeg har da ingen ting og klage over selv om jeg ikke har min ejen bane inu og er lige begyndt på det jeg har fået mine svar

Tjah, så spredes folk endnu mere......

Klaus

Som Peter kan jeg også finde det lidt mærkeligt, at der nu kommer endnu et forum, blog eller hvad forklædning, der nu bliver tale om.

Det kan da ikke være en fordel, at man nu skal suse endnu mere rundt på nettet, endn man gør i forvejen for at holde sig orienteret, og hvis de "kloge hoveder" findes her, hvem skal så vejlede det nye sted?

Og jeg synes også, der har været en utrolig velvillighed fra de "gamles" side, når der bliver stillet spørgsmål om stort set lige meget hvad.

Det idelle må da være så få hjemmesider, som muligt, så overblikket ikke går alt for meget tabt.

Netop....

Klaus

Hørt! Helt enig.

Som nybegynder har jeg på ingen måde stødt muren mod hovedet her på sporskiftet.

Jeg har set flere forsk. forums, men m¨da indrømme at det herer det bedste og mest velfungernde;)

Men alligevel vil jeg ønske et nyt forum velkommen, og vil da engang i mellem stikke hovedt forbi, for at se om jeg med min 4 års ekspertise kan hjælpe med noget, da jeg også serdet som en del af hobbyen!

Gu´ve´hvordan man har tænkt sig at sikre, at givne tråde ikke løber ud i sandet?

Den eneste løsning, jeg umiddelbart kan komme i tanke om er moderation.

Hvis der bliver stillet et spørgsmål, og svaret ikke umiddelbart forståes, er det da den enkeltes forbandede pligt, selv at gøre opmærksom på, at man ikke forstår, hvad der menes.

Jeg mener iøvrigt, at det er en smule omsonst at bruge tid og energi på at starte et nyt videnssted op, når der i forvejen er samlet så megen viden og så mange kompetencer, som det er tilfældet her.

Brug dog hellere tid og energi på at påvirke Sporskiftet i en positiv retning.

Det er ikke sikkert at det er tilladt på Modelbane Piger(nes) blog!

Hej Merete

Held og lykke med din blog.

Jeg forstår dog ikke baggrunden for bloggen, guderne skal vide at jeg som novice har stillet mange nybegynder spørgsmål og har altid fået et seriøst svar.

Jeg er sågar blevet bedt om at uddybe mine spørgsmål, fordi erfarne modeltogs entusiaster, har ønsket at svare korrekt på mine spørgsmål.

Tråde der "løber ud i sandet", synes jeg er en sjælden oplevelse, ind imellem kan tråde miste "tråden". Men det er som regel enten lærerigt eller underholdende, så det ønsker jeg bestemt at bibeholde.

Jeg kan helt tilslutte mig nedenstående citat.

Men alligevel, god vind med bloggen.

Hej allesammen

Jeg har ikke selv tængt mig at bruge Sporskiftet mindre end jeg gør i dag og jeg forstår godt jeres undren over dette tiltag.

På den anden side ønsker jeg at være med til at få de kvinder, der har modelbane som interesse, frem i lyset. Det var grunden til at jeg lavede hjemmesiden ModelBane Piger for nogle år siden.

Jeg har nu erfaret at pigerne har behov for en anden omgangsform end den, der er på Sporskiftet. At nogle føler sig forbigået når der svares, kan meget vel skyldes usikkerhed. De har jo bevæget sig ind på drengeområde. For os, der er blevet voksne, var det et forbut område, tog var for drenge (store brødre), ikke noget for piger.

Det er disse piger jeg forsøger at give den kontaktmulighed, som et par af dem har bedt mig om. På en måde er det slet ikke jer andre jeg henvender mig til her, men da jeg har fået komentarer om denne side, håber jeg at dette alligevel bliver ser af pigerne.

Ligesom en del af medlemmerne på ModelBane Pigers mailliste er mænd, er I da også velkomne på bloggen, men det er primært en anden gruppe den henvender sig til.

Merete

http://modelbane-piger.dk

Jeg vil da tippe min kæreste om din blog uanset hvad.

Men jeg synes dog at formuleringen "... men da jeg har fået komentarer om denne side, håber jeg at dette alligevel bliver ser af pigerne. " lyder lidt opstoppet (måske endda rødtrømpet). Umiddelbart skal der være plads til alle men der vil altid være nogen der tager tingene mere nær end det bliver sagt - desværre ser jeg dit tiltag som resultatet af et ønske om at opdele mænd og kvinder endnu engang (muligvis drevet af nogle nærtagende piger og overfusende mænd).

Nu vil vi f....e ha' noget ligestilling!

"Techek" skrev:

Nu vil vi f....e ha' noget ligestilling!

Ikke noget nyt i det, ligestilling vælges kun når det lige passer ind (av av nu får jeg smæk)

Alle, der har modeljernbane som interesse, bør komme frem i lyset, og ikke gå og gemme sig. Og i den forbindelse er kønnet aldeles ligegyldigt; såvel som alt muligt andet, der er med til at gøre os forskellige.

I den tid, omkring 14 måneder, hvor jeg har haft min gang herinde, har jeg ikke opfattet stemningen og jargongen som noget særligt, og slet ikke, som den kan være i en skurvogn eller en chaufførstue. Bevares, nogle mennesker er mere ligefremme end andre, men det er vel, hvad det er.

Jeg synes ikke, der bliver set skævt til nogen, uanset om de skriver indlæg helt uden tegn, eller spørger om noget, som næsten lige har været oppe til diskussion.

Samtidig har jeg bemærket det, åbenbart totale, fravær af kvinder i dette forum.

Jeg tror dette fravær, mere end noget andet, skyldes selvskabte "problemer" i visse kvinders hoveder fremfor de reelle forhold.

Der ER da god grund til at antage, at modeljernbanen primært er en hobby, som udøves af drenge og mænd: se bare på navnene, på de som skriver herinde, er medlemmer i mj-klubber eller kommer ind i butikkerne rundt om i landet.

Men i dette forum, har jeg svært ved at forestille mig, at der bliver set skævt til kvinder, som interesserer sig for modeljernbaner.

Du er jo selv et godt eksempel på en kvinde, som er ligeværdig med drengene og mændene i dette forum, og som ovenikøbet har store evner, i din niche af modeljernbaneverdenen.

Jeg vedgår gerne, at kønsroller og kønsidentitet tidligere har været endog særdeles godt defineret, men jeg mener den tid er passé, og at disse grænser, kun eksisterer i bevistheden hos de kvinder, som har samlet sig omkring Modeljernbanepiger.

Så jeg håber, at disse kvinder, når de nu ikke vil være aktive brugere, alligevel kigger lidt med. For der er utrolig meget at komme efter rent fagligt.

ja og kvinder der har hoppyen modeltog har da ligeså ret til denne hoppy end mænd har jeg synes det er fedt at kvinde også har denne hoppy

Jeg har som nybegynder fået en meget stor hjælp i dette forum, også selvom jeg ikke altid forstod det der blevv skrevet, så fik jeg det bare skåret ud i pap , det var der ingen sure miner over, men held og lykke med bloggen.

domino

Hej

Så er der en blog for kvinder , og så er der forums for mænd.

så er det vel på plads , men ellers er mangfoldighed jo en god ting som kan supplere hinanden , og selvfølgelig er man jo nysgerrig for Merete laver jo spændende ting.

Tonny

Jeg håber, at den alternative blog ikke bliver så smalsporet som denne, for der bliver brugt meget spalteplads af de normale skribenter til at diskutere / bruge ord / næsten radikalt.

Det breddere spor kunne være en fordelt, så jeg har meldt mig til og vil bruge begge til at få inspiration og hjælp.

Steff fra Herning

Hej Steff

Den bliver du næsten nødt til at uddybe.

Mener du at der bliver skrevet for meget, for unødvendigt, for ????

Kom gerne med nogle eksempler.

Ja den vil jeg da også gerne have uddybet, for som en af de "faste" vækker dine ord meget stor forundring

Skal vi ikke lige være enige om, at det hedder hobby og ikke hoppy.

Vengligst.

Karlo Roed

Ja men du forstod godt hvad Ronnie mente ikk, ikke alle staver lige godt, så skal vi ikke lade være med at rette sådan ting man nu engang kan forstå

hey ikke moppe mig jeg er 17 og jeg kan ikke stave og hvad så

Rolig Ronnie...

Peter har skrevet hvad det behøver at blive sagt om den sag.

Jeg skal moppe dig skal jeg

http://box-company.dk/microfiber-moppe-p-78.html

Klaus

"ronnie6-6" skrev:

hey ikke moppe mig jeg er 17 og jeg kan ikke stave og hvad så

Hvis du er ordblind, så sig det dog. Så bliver det som regel accepteret af brugerne, men hvis det blot er på grund af ligegyldighed, så tag dig sammen. Sætninger, med mange stavefejl er vanskelige at læse, og ofte forsvinder budskabet og giver anledning til irritation.

Du beder om en forklaring, og I har skrevet den selv ..............

Der er skrevet hoppy og så begynder en eller anden og skriver røde streger, som da vi gik i skole, på trods af alle ved at der er ment hobby

Det er det samme, når der skrives skiftespor eller sporskifte. Det er som den røde klud foran Ferdinands snude.

Nu er det skrevet under Generelt, og her kan jo alt skrives, men når lignende sker under f.eks. Digital, så tager et spørgsmål / svar hurtigt en helt anden retning og forplumrer emnet.

Da der ikke er en ordstyrer, skal man tænke sig om. når pludselig der et par stykker, der skriver små beskeder til hinanden i stedet for at skrive et almindeligt mail på den direkte

Steff fra Herning

bygger01 har helt ret, der er visse indlæg, der er helt uforstålige......

Jeg støtter også gerne op under bygger01' udtalelse.

Kunne ikke være mere enig.

God Påske allesammen.

Ja, hans indlæg er helt uforståligt....

i syntes ikke det var på tide at stoppe denne debat vedr. Ronnies indlæg ?

Ronnie? Nu er det ikk ham jeg har noget imod. Overhovedet ikke.

Der skal være plads til alle... ALLE..

og derfor er der ingen grund til at hakke på andre når vi som bygger01 selv skrev, trods af alle ved at der er ment hobby.

og om det hedder skiftespor eller sporskifte har heller ingen ting med ronnie a gøre.

Personlig trafik af beskeder i offentligt forum har såvidt jeg kan se heller ikke noget med ronnie a gøre.

Mine kollegaer kalder det for Modelfutter, Futtog eller andet. skal jeg hidse mig op og irettesætte dem.

Hvad får man ud af det?

Men når nu Bygger01 har gjort det kort så vil jeg gerne vise min støtte til det der er blevet skrevet.

Intet fra min side hår noget a gøre med ronnie. Tvært imod.

For der skal jo være plads til alle...

God Påske.

Det var bygger01s indlæg, jeg mente. Jeg har ikke haft problemer med at forstå Ronnies indlkæg. Undskyld, at jeg har udtrykt mig uklart.

Og for lige at tydeliggøre: Lars Webmester har lavet og betalt for en netside, hvor vi alle kan komme med indlæg og også få råd.

Masser af mennesker står næsten døgnet rundt til rådighed med svar på stort set hvad som helst, man kan finde på at spørge om vedrørende denne hoppy(!). Man kan selvfølgelig ikke altid sympatisere med alle bidragyderes udtryksform, (f.eks. synes jeg, at mobbe (undskyld, undskyld, undskyld, moppe!) til tider har en let nedladende tone, jeg ikke bryder mig om, men uden hans enestående vilje til at ville bidrage, ville det her forum ikke være det samme. Og det gælder for mange, mange flere (uden at moppe!).

Derfor synes jeg, det er underligt, når der er læsere, der straks kaster sig over folk, der f.eks. siger deres mening om endnu et forsøg på at lave et alternativt forum. Og det fra mennesker, der sjældent selv har bidraget med noget konstruktivt.

Så hvorfor overhovedet skrive indlæg her på forum, der alene er kritik af andres måde at hjælpe på, snarere end selv at bidrage?

Og ronnies indlæg ser vi selvfølgelig stadig frem til!

Endnu en tråd der løb ud i sandet, men jeg tror det var godt vi fik en diskution om mobning her i forummet. håber vi ikke fik skræmt nogle væk.

XSkolelæreren her er selv ordblind og lover ikke at sætte røde streger i jeres indlæg

God Påske

Diskussionen er da ikke løbet ud i sandet, Merete. Den blev afsporet af folk, der lige pludselig ville kritisere i stedet for at bidrage. Jeg håber, din blog slipper for den slags.

ikke for at puste til sandet men

Karlo Roed?

Skal vi ikke lige blive enige om at det hedder venligst og ikke venglist?

Ikke særligt smart at lave fejl i sit eget indspark når man kritisere andres!

De er da underordnet at de er ordblinde!

Måske er de ikke gode til grammatik og stavning, men jeg vil vædde på at de så er bedre til noget andet!

Sikke dog en sandflugt:D

Gør det let, tryk "Citer" og vis, hvad du svarer på....så er der ingen tvivl

Pas, på, eller jeg kommer med min moppe og mobber dig helt ud af den.....he, he, he...

(det er gas og du ka ta det)

Klaus

Hej bl

Jeg var i tvivl om jeg skulle komme med en kommentar til ovenstående indlæg, men indlægget fik mig alligevel til at sætte mig til tasterne.

Merete´s oprindelige indlæg var ikke blot en orientering om en ny blog for piger, der var også en begrundelse for at oprette en sådan.

Derfor er der kommet en del kommentarer, fra folk (undertegnede er blandt dem) der udtrykker forundring over "kritik" punkterne ang. sporskiftet. Jeg har ikke på noget tidspunkt set en kritik af Merete´s tiltag, kun forundring, og i et frit forum er det vel rimeligt at folk giver deres mening til kende.

I de fleste indlæg omkring bloggen, ønskes Merete da også held og lykke med "projektet", der er ihvertfald ingen der ønsker det modsatte.

Iøvrigt kan kritik både positiv som negativ, som regel altid bidrage med noget.

Hej Klaus!

Jeg følger straks dit gode råd og svarer på ovenstående:

Det er ikke en lige-ud-ad-landevejen oplevelse, at læse et indlæg, som er fuldt af stavefejl, eller glimrer ved et helt eller delvist fravær af , og .

Engang imellem kan det være en tung opgave, men med en lille indsats, giver de fleste ting alligevel mening.

Jeg synes ikke, der er grund til at have berøringsangst overfor kritik af indlæg, som er "alternativt" skrevet, selvom det, er det rent indholdsmæssige der er mest interessant denne sammenhæng.

I det øjeblik man vælger at sende et indlæg til dette forum, gør man sig automatisk til genstand for en mængde læseres kritiske blik, og man må dermed regne med, at der bliver svaret ud fra forskellige hensigter. Nogle går efter manden, og andre efter det, han har skrevet.

Uanset hvilken hensigt en given person har med et indlæg, bør det holdes i en nogenlunde sober tone. Der er heller ikke nogen grund til, at holde sig tilbage, fordi man ikke er god til det med stavning og tegnsætning. Nogle gange er der sikkert bare tale om trykfejl, og det skal ihvertfald ikke ligge nogen til last. Alle som deltager i dette forum, har et eller andet togrelateret at byde på, og det skulle gerne komme os alle til gode.

Men husk nu at slippe musen, og nyd det gode vejr, vi har udenfor i øjeblikket.

Husk iøvrigt at komme en tur til Randers 23.05 hvor Museumstog holder åbent hus.

God Påske.

hvis i ser nogle af mine indlæg kan i ikke undgå at se at jeg er en stavespasser

Det her indlæg har du ellers klaret rigtig flot

Men vi kan alle sammen ramme forkert i ny og næ. F.eks. kommer jeg næsten altid til at skrive havd i stedet for hvad, og det selv om jeg godt kan stave. Det er bare enten mine taster eller mine fingre som sidder forkert

Men når det er sagt; jo, jeg synes godt at man kan have en forventning til at man lige læser sine indlæg igennem for at få rettet de helt store fejl inden man sender dem. Og hvis man har lidt problemer med at stave/skrive, så findes der en glimrende stavekontrol til Firefox. Den sætter fine røde streger under de ord som den ikke kender. Den er dog nok ikke så meget bevendt hvis man er ordblind, da der mangler mange ord i databasen, men for os almindelige sjuskehoveder er den glimragende

What the fuck, det er jeg også en gang i mellem. Det vigtigeste er indholdet.

Men hvis du seriøst mener at du er "stavespasser" sådan altid, så koncentrer dig om det du skriver og giv hul i dem der absolut vil rette dig.

Klaus

Griner bare se på Klaus, han har vendet sig til vi mopper/mobber og retter ham

Det er heldigvis ikke nyhedsgruppen det her, for så var "netpolitiet" straks trådt i aktion.......Og det tror jeg i aller højeste grad er med til at gøre, at aktiviteten ikke er større end den er inde i modelbanegruppen og i jernbanegruppen på usenet........

En måde at udvikle sit skriveri og staveri på, er netop ved at skrive sig ud af det. Og jeg synes at indlæggene her er meget forståelige, og det tror jeg langt de fleste synes. Det primære må være at skrive diverse indenfor hobbyen og i 1:1. Ikke at uddele staveplader

Mvh

Claus

Selvom jeg synes jeg staver godt (og jeg har endda en pæn karakter fra 10. klasses afgangseksamen), så kan det glippe. Derfor sætter jeg ret stor pris på Mozilla Firefoxs ordbogsfunktion, som jeg kan installere ekstra ordbøger i og som forsøger at gætte sig til hvilken ordbog der skal bruges på den aktuelle side. Så sladrer den hvis jeg taster et ord den ikke kender - og jeg kan slå ordene op og evt. tilføje dem til senere.

Derudover: God vind til Meretes blog - lad os se om der går strikkeklub i den.

/Jacob

Hvorfor strikkeklub?

Hellere dukker, sådan nogle små nogle med fint tøj på.

I 1:45 eller 1:87.

@ Merete: Hvis du har Word eller noget lignende, kan du vel godt skrive teksten først dér, og så lade Word rette stavefejl, og så bagefter kopiere teksten over i bloggen. Måske lidt mere besværligt, men det er desværre set nogle gange, at fejl har ledt til misforståelser.