ICE -> IC4

Du hører ikke et ondt ord her fra. I Nykøbing F har vi vist aldrig set bæstet IC4, så jeg skal ikke afgøre, hvor der er forskelle på din model og forbilledet.

For mig at se, står farverne på din model rigtig skarpe, så til lykke med et flot resultat. Selv har jeg ikke mod på at gå igang med at ommale modeller.

Det var da godt nok en flot model

Det kan da godt være at formen ikke lige er den rigtige, men til gendgæld kan du blære dig med med at du er en af de eneste der har en IC4 i HO størelse.

Godt arbejde.

Kunne vi eventuelt få en film med den?

Hilsen Kasper.

Synes den ser godt ud selvom den ikke er 100% korrekt. Kan være DSB burde finde noget inspiration her i stedet for hos italienerne.

Kan du ikke tage lidt flere billeder af den.. Fx. så vi kan se hele toget.

den kører helt sikkert bedre end den i virkeligheden

"jonas" skrev:

den kører helt sikkert bedre end den i virkeligheden

Ha, ha! Maybe Ansaldo Breda should ask Märklin to help them solve their problems!

Kind Regards,

Gert

"chansen" skrev:

Ja, jeg ved godt at der sikkert er mange der sikkert syntes det er "blasfemi", men jeg havde et ICE i overskud, og tænkte på om det ikke kunne males om til et IC4.Det er langt fra sit forbillede, men nu ellers ganske brugbart Iøvrigt er husene i baggrunden fra Auhagen, som lige har været igennem computeren og fået Danske mursten, billigt og nemt hvis man skal have facader som baggrund.Der er lidt mere på min hjemmeside.HilsenClaus

Den ser rigtig flot ud ... Min ven Preben er i gang med et tilsvarende projekt, og den er ganske vellignende!

Det ser jo faktisk rigtig godt ud

Hvordan har du sammensat det? Der må vel være et lokomotiv, der som ICE ikke har vinduer, men som nu har ?

Det er et standard ICE startsæt, altså med lokomotiv uden side vinduer. Den blå farve og de tonede vinduer gør at man næsten ikke kan se at der ikke er vinduer i den vogn.

Jeg har lagt nogle billeder ud på min hjemmeside hvor man kan se hele toget, samt en primitiv video på Youtube.

http://billeder.modelbane.com/#home.3

http://www.youtube.com/watch?v=qkihvCyvdBM

Hilsen

Claus

Tak for billderene og videoen.

Gid jeg havde forstand til at lave min maskine om til det det.

Hilsen Kasper.

blæret du mangler bare en MZ som trækker den afsted ej spøg til side

cool ide og flot udført

Måske man skulle foreslå DSB at købe de ICE-TD som de har lejet fra DB, og give dem en tur med enten malerpenselen eller en gang folie? Gad vide om ikke jernbanekyndige ville lægge mærke til forskellen

Jo det var en god ide ikke en kat ville opdage det og disel ICE regnes jo nærmest for skrot hjemme hos DB.

Fordi tyske tog mest køre på el imens her til lands elsker vi jo disel tog så der ville de passe fint.

Uhh jeg ville nu gerne se et af ICE´erne beklædt med folie i DSB look

godt lavet den IC4 er godt nok blevet en hverdags gæst i Kalundborg godt nok uden passagere hehe

"pejft" skrev:

"chansen" skrev:

Ja, jeg ved godt at der sikkert er mange der sikkert syntes det er "blasfemi", men jeg havde et ICE i overskud, og tænkte på om det ikke kunne males om til et IC4.Det er langt fra sit forbillede, men nu ellers ganske brugbart Iøvrigt er husene i baggrunden fra Auhagen, som lige har været igennem computeren og fået Danske mursten, billigt og nemt hvis man skal have facader som baggrund.Der er lidt mere på min hjemmeside.HilsenClaus

Den ser rigtig flot ud ... Min ven Preben er i gang med et tilsvarende projekt, og den er ganske vellignende!

Hvis vi nu spørg rigtig pænt mon så vi måtte se din ven Prebens IC4 projekt ?

Super flot og god ide kunne også godt finde på at omdøbe min ice til ic4 men hvilke farver er der brugt ?

"pera" skrev:

Super flot og god ide kunne også godt finde på at omdøbe min ice til ic4 men hvilke farver er der brugt ?

hmm, ja det er jo lige det, men mon ikke det er de samme, som er brugt på dobbelt dækker vognene... dem bruger jeg i hvert fald til mit forsøg, jeg er ved at slibe den gamle model ren og fin, og der kommer et par billeder når den er færdig.

http://www.kvv73.dk/Danskimodel/Danske_farver_i_model.pdf, måske dette link kan hjælpe dig

"ulrikernst" skrev:

"pejft" skrev:

"chansen" skrev:

Ja, jeg ved godt at der sikkert er mange der sikkert syntes det er "blasfemi", men jeg havde et ICE i overskud, og tænkte på om det ikke kunne males om til et IC4.Det er langt fra sit forbillede, men nu ellers ganske brugbart Iøvrigt er husene i baggrunden fra Auhagen, som lige har været igennem computeren og fået Danske mursten, billigt og nemt hvis man skal have facader som baggrund.Der er lidt mere på min hjemmeside.HilsenClaus

Den ser rigtig flot ud ... Min ven Preben er i gang med et tilsvarende projekt, og den er ganske vellignende!

Hvis vi nu spørg rigtig pænt mon så vi måtte se din ven Prebens IC4 projekt ?

Se her:

http://www.kvv73.dk/Danskimodel/Dansk_modeljernbane_PaaAndenVis.htm

de er godt nok flot lavet de IC4 Hobbytrade eller Heljan burde lave en IC4

Det ser hæsligt ud, og det kommer aldrig til at ligne en IC4, ikke engang lidt. Der er forkert dørplacering, og der mangler lavguls afsnit.. og ICE motorvognene er for korte i forhold til på IC4'eren..

Jeg forstår simpelthen ikke hvorfor folk er så eldevilde over sådan nogle fantasi løsninger der ikke ligner overhovedet..

Det eneste jeg vil gå med til at sige, er at det er en flot ommalet ICE.. men IC4 bliver det sq aldrig..

Prøv selv og sammenling:

Du er da et dejligt positivt væsen!

Der er ingen, som har sagt, at det er en IC4. Ligesom alt andet i denne modelverden, er der tale om en illusion!

Men i mangel af en IC4, kan nogen være rigtig glade for noget, der ligner.

Illusion : Så skulle vi andre da for længst ha' kørt rundt med PIKO's damplokomotiv fra de billige starsæt : Der står da DSB på !

I denne tråd snakker vi vist ikke modelverden; men legetøjsverden.

Og fred da med det.

Tja - og sådan kan vi sikkert alle finde noget at brokke os over. Men jeg syntes faktisk, den var flot - og en god ide.

Nu er pejft jo forlængst ude over begynderstadiet og kan sikkert tåle mosten. Men alle vi andre klamphuggere, som stolte viser vores frembringelser frem, bliver da ikke opmuntret til at fortsætte, hvis vi altid skal have at vide, at taget på vores Litra N er forkert...

Hej Kresten

Nej, taget på Litra N er et godt eksempel; men her snakker vi nittetælleri !

(Indrømmet : Min N206 er bygget om, så det passer, med Frejas ombygnings-sæt, ikke Tikøbs, som er for grov i delene).

Men der er pokker til forskel på en evt forkert udluftning, og så det overvejende subjekt i denne tråd.

Ville du med stolthed i stemmen sige : " Se min nye Lint, er den ikke fin ? Det er godt nok en ommalet Desiro; men det ser man næsten ikke" ?

"pejft" skrev:

"ulrikernst" skrev:

"pejft" skrev:

"chansen" skrev:

Ja, jeg ved godt at der sikkert er mange der sikkert syntes det er "blasfemi", men jeg havde et ICE i overskud, og tænkte på om det ikke kunne males om til et IC4.Det er langt fra sit forbillede, men nu ellers ganske brugbart Iøvrigt er husene i baggrunden fra Auhagen, som lige har været igennem computeren og fået Danske mursten, billigt og nemt hvis man skal have facader som baggrund.Der er lidt mere på min hjemmeside.HilsenClaus

Den ser rigtig flot ud ... Min ven Preben er i gang med et tilsvarende projekt, og den er ganske vellignende!

Hvis vi nu spørg rigtig pænt mon så vi måtte se din ven Prebens IC4 projekt ?

Se her:http://www.kvv73.dk/Danskimodel/Dansk_modeljernbane_PaaAndenVis.htm

Men det ligner jo ikke?

Det vil lidt svare til at jeg tager en MZ IV og maler den om i Verkehrsrød, og kalder det en BR218'er.. og tager nogle B vogne og maler i samme Verkehrsrøde bemaling og så begynder at køre tysk regionaltog. Det kommer jo heller ikke i nærheden af at ligne en 218'er og tyske regionaltogsvogne..

Det er helt fint at folk lavet sådan nogle fantasi ommalinger, men de må da forvente at få kritik også - og ikke nødvendigvis altid positiv?

"Kresten" skrev:

Tja - og sådan kan vi sikkert alle finde noget at brokke os over. Men jeg syntes faktisk, den var flot - og en god ide.Nu er pejft jo forlængst ude over begynderstadiet og kan sikkert tåle mosten. Men alle vi andre klamphuggere, som stolte viser vores frembringelser frem, bliver da ikke opmuntret til at fortsætte, hvis vi altid skal have at vide, at taget på vores Litra N er forkert...

Jeg skrev faktisk også at ommalingen var flot - ved ikke om du læste så langt.

Og så synes jeg det er lidt tamt at sige, at din gejst til at foresætte hvis i får kritik ikke er der, for jeg går da stærkt ud fra, at du sidder derhjemme og bikser og bastler for at tilfredsstille dig selv, og ikke os herinde på sporskiftet..

"condor-9" skrev:

"Kresten" skrev:

Tja - og sådan kan vi sikkert alle finde noget at brokke os over. Men jeg syntes faktisk, den var flot - og en god ide.Nu er pejft jo forlængst ude over begynderstadiet og kan sikkert tåle mosten. Men alle vi andre klamphuggere, som stolte viser vores frembringelser frem, bliver da ikke opmuntret til at fortsætte, hvis vi altid skal have at vide, at taget på vores Litra N er forkert...

Jeg skrev faktisk også at ommalingen var flot - ved ikke om du læste så langt. ;)Og så synes jeg det er lidt tamt at sige, at din gejst til at foresætte hvis i får kritik ikke er der, for jeg går da stærkt ud fra, at du sidder derhjemme og bikser og bastler for at tilfredsstille dig selv, og ikke os herinde på sporskiftet..

Egentlig ville det glæde mange af os, hvis unuanceret kritik som din blev holdt hjemme i dit eget hjem!

Det afholder folk fra at vise deres glæde, når de er sikre på at blive nedgjort!

Faktisk burde DSB have ladet sig inspirere projektet og anskaffe nogle ICE istedet for IC4...så fik man da noget der var testet og virkede (måske lige bortset fra dieseludgaven!)

Så er der bare det med at de er elektriske og ikke kan køre alle de steder der er behov for dem.

Malejobbet er flot.

Nu må folk altså lige have lidt mere fornemmelse for hvad der er det vigitge i selvbyg/ombygningstråde.

I denne tråd er der selvklart ikke tale om en nittetæller men et vellykket maleprojekt, og det er det der burde kommenteres på.

At ytre sig om at det aldrig bliver en IC4, mener jeg er en afsporing af tråden.

Lige for at sætte nogle ting på plads.

Betegnelsen IC4 er en konceptbetegnelse, der kort sagt betyder, et togsæt bestående af fire vognkasser der betjener DSB's fjerntog.

Et togsæt bestående af i alt fire vognkasser, i DSB's farver, er altså en IC4, da det lever op til konceptet.

Om de ommalede modeller, skal gøre det ud for DSB's nye togsæt litra MG, fremgår ingen steder i denne tråd.

I bund og grund synes jeg, at disse ommalinger er forfriskende og sjove.

Og Klaus H, hvad mener du egentligt med, at Dieseludgaven af ICE (koncept), BR 605 ikke virker?

Siemens fik aldrig kurvestyringen til at fungere.

Bortset fra dette fungerer ICE TD ganske udmærket.

jeg ville da gerne se om condor kan gøre det bedre?

man har lov til at være kritisk MEN direkte at sige at den er hæslig, der går grænsen !!!!

Det her er sandelig en alsidig hobby med mange facetter: I en anden tråd får Heljan på puklen for bl.a. manglende kobberfarve og tvivlsom opbygning på kulkassen af deres nye, flotte P-maskine, mens der her klappes af ommalingen af et tysk togsæt til en fantasimodel af et DSB-tog.

Uanset hvad IC4 så end står for, så er modellen her på trods af farver og DSB-logo et fantasiprodukt. Og som jeg ser det, er det det, som Thomas kritiserer. Ikke bemalingen i sig selv, som han selv giver udtryk for er veludført (selvom han nok kunne have undværet ordet ”hæsligt”!), men at modellen bliver vist i gruppen ”Dansk i model” som en DSB IC4, hvor der i tråden yderligere er et link til Peters hjemmeside, hvor den også bliver betegnet som en model af noget dansk. Og Thomas har da helt ret i, at den intet har med forbilledet at gøre, alene pantograferne råber jo langt væk. Så i stedet burde trådens titel nok have været ”Hvis nu DSB havde købt ICE” eller noget i den stil, i vores egen lille modelbaneverden er meget jo tilladt.

I virkeligheden ligger ansvaret for diskussionen og de personlige beskyldninger vel i sidste endehos Lars S? Hvis han havde oprettet en gruppe med navnet ”Fantasimodeller” eller ”Hvis nu…” eller noget i den stil, havde vi måske undgået alt for meget uenighed?

Tja - sådan kan vi jo alle finde eksempler på "mærkværdigheder"... jeg tøffer også rundt med Märklins udgave en Litra Mk, og der har nogen jo regnet en hel hjulaksel galt...

Næh, det var nok mere udtrykket "hæsligt", jeg faldt over. Det virker altså temmelig stærkt (også) på skrift...

er det ikke lige meget hvad tråden hedder???

Der skulle meget gerne, ihvertfald i starten af en tråd, være overensstemmelse mellem en tråds navn, og det emne der diskuteres.

Hæsligt er et stærkt udtryk, men hvis det er det, man mener, så er det da også det, man skal sige. Og så må man jo tage de øretæver, det giver.

Den omlakerede ICE er helt klart godt håndværk, men ligger milevidt fra den italienske inspirationsklide.

Det samme gør sig gældende med Togdillens egenproduktion af MT, som vist er baseret på en V290. Men der er helt sikkert nogen derude, der er glade for begge dele, og så er alt jo godt.

"bl" skrev:

Det her er sandelig en alsidig hobby med mange facetter: I en anden tråd får Heljan på puklen for bl.a. manglende kobberfarve og tvivlsom opbygning på kulkassen af deres nye, flotte P-maskine, mens der her klappes af ommalingen af et tysk togsæt til en fantasimodel af et DSB-tog.Uanset hvad IC4 så end står for, så er modellen her på trods af farver og DSB-logo et fantasiprodukt. Og som jeg ser det, er det det, som Thomas kritiserer. Ikke bemalingen i sig selv, som han selv giver udtryk for er veludført (selvom han nok kunne have undværet ordet ”hæsligt”!), men at modellen bliver vist i gruppen ”Dansk i model” som en DSB IC4, hvor der i tråden yderligere er et link til Peters hjemmeside, hvor den også bliver betegnet som en model af noget dansk. Og Thomas har da helt ret i, at den intet har med forbilledet at gøre, alene pantograferne råber jo langt væk. Så i stedet burde trådens titel nok have været ”Hvis nu DSB havde købt ICE” eller noget i den stil, i vores egen lille modelbaneverden er meget jo tilladt.I virkeligheden ligger ansvaret for diskussionen og de personlige beskyldninger vel i sidste endehos Lars S? Hvis han havde oprettet en gruppe med navnet ”Fantasimodeller” eller ”Hvis nu…” eller noget i den stil, havde vi måske undgået alt for meget uenighed?

Forstår godt din tankegang, men der er immervæk forskel på, om det er en fabriksproduceret model, eller om det er et hjemmegjort projekt.

At kritikkerne så ikke engang selv ved hvad betegnelsen IC4 står for, så er det ikke den ommalede model, der skal grines af længere.

I øvrigt er en pantograf rombeformet.

Det mener jeg da ikke jeg har sagt jeg kan.. Er hirakiet opbygget sådan, at man kun har lov til at give kritik såfremt man selv er bedre til det man kritisere? Den må du sq længere ud på landet med.

Jeg synes den ER hæslig hvis den skal sammenlignes med en IC4, som der tales om her i tråden. Der er i øvrigt også forskel i bogierne..

Var det en ICE i den bemaling synes jeg faktisk den var fed, for kan godt selv godt lide bemalingen.. (Hey, jeg skrev noget positivt).

jeg mener bare at man ikke skal stå og kritisere nogen meget, når man slet ikke selv kan gøre det, eller gøre det bedre!

Hold nu op.. Jeg ved udemærket godt hvad betegnelse IC4 står for.. ligesom IC3 og IC5.. Du skal længere ud på landet med, at det ikke er en MG der prøves og efterlignes her.. MG er for de fleste i daglig tale IC4, og jeg tvivler på at det blot er et Intercity med 4 vogne de prøver at efterligne.

Der blev man godt nok nittetæller!

Så jeg må ikke kritisere Cezanne eller Botticelli, fordi jeg ikke har deres evner udi malerkunsten?

Jeg kan da sagtens have en mening om dette og hint, uden nødvendigvis selv at have en kunnen på særlige områder. :?

jeg kan godt følge dig, jeg synes bare ikke man skal sige den er hæslig, og så kan man slet ikke selv lave den pænere.

Det her er ved at være det rene mudderkast, så jeg lukker tråden nu.