forslag til lille bane

Din spiral i midten med 24130 skinner giver en løbeomkreds på 2,26 meter.

Skal du have det til at stige sådan godt og vel 10 cm for at få plads til at togene kan køre under hinanden, bliver det en stigning i omegnen af 5%.

Det er lidt voldsomt......

Klaus

Hm. wintrack sagde ca. 4%, men så vidt jeg kan læse mig til i märklin kataloget kan man gå op til5%, er det noget der er erfaring for går galt?

Hejsa krokodillen

Win track har ret, den ligger omkring 4,5 procent, og ja det kan skabe problemer om man kører med lange stammer, men det ligger banen slet ikke op til, så i denne banes størrelse, og disse længede af stammer du kan kører med, er der ingen problemer i den helix

Du spurgte om generelle komentare, saa her kommer der en

Personligt synes jeg det er den saedvanlige 'spaghetti bowl' hvor der bare drejer sig om at faa klemt saa meget spor ind som over hovedet muligt. F.eks. hvad er foremaalet med de 4 industri spor med en dobbelt-slip kryds. Normalt er der enten en bygning eller i det mindste en laesse rampe ved et industri sport, men i dette tilfaelder er der ingen plads til hverken det ene eller det andet, og oven i hatten er den en bro paa tvaers af det hele.

Men altsaa smag og behag er saa forskellig, og personligt synes jeg bedre om en simpel sporplan med et enkelt sidespor i stedet.

Jesper

Hvad højdeforskel har du regnet med ?

Skinne i sig selv og plden du monterer den på, bruger også lidt højde.

5% stigning er voldsomt - også at se på. Men vil du kun køre med små korte tog og evt skinnebusser går det nok.

Klaus

Gennemkørelse højde kan klares med 8 cm, men så skal dine pantografer på en evt. "krokodille" forblive nede.

Men så kan stigning forblive på 4 procent, hvilken kan se slemt ud, om ikke landskabet omkring stigningen, ikke udligner dette..

Ps. Jamen velkommen tilbage Klaus

Hej Jesper,

Du har fuldstændigt ret. Banen er som altid et kompromis, mellem kørselsmuligheder og plads. Man kunne godt reducere industri-sporene en smule, men spagetthi effekten kommer man nok ikke ud over, med mindre man dropper f.eks. den ene vendesløjfe, og så ryger en del af idéen. Alternativt kunne man lave nogenlunde samme bane, spredt ud på noget mere plads...

"killerp" skrev:

Gennemkørelse højde kan klares med 8 cm, men så skal dine pantografer på en evt. "krokodille" forblive nede.Men så kan stigning forblive på 4 procent, hvilken kan se slemt ud, om ikke landskabet omkring stigningen, ikke udligner dette..Ps. Jamen velkommen tilbage Klaus

Hvad mener du med at landskabet udligner stigningen? - Tanken er at landskabet skal følge stigningen (jeg ved ikke om man kan styre dette i wintrack?)

Min mening med dette, er at landskabet skråner den modsatte vej ad stigning, det kan fjerne lidt af synet fra den kratige stigning, men nå først et tog kører på stigningen, ja så ser man desværre stadigvæk, at toget hælder kratigt

Ja, det er nok en af de ting der er svært helt at undgå. Ellers skulle man droppe 1. etage, for der er ikke rigtigt plads til at lave en større helix. Men jeg har flere gange set R1 helixes (Noch laver dem bla.) men de kommer med en stigning på 3.8%. Giver det også problemer?

Noch R1 helixes, er en dyr løsning, er der bare en smulle håndværker i dig, kan du bygge den af rest træ og bruge de sparet penge på en ny vogn i stedet for

Man plejer at sige stigning op til 3 % er lette at få til at indgå i landskabet, men jeg har dog set løsning med op til 5 % der er faldet heldigt ud...

Det optimale er max 3 % helst 2....

ps har selv en 4 % stigning på min bane, og den skal nok forsvinde i landskabet

Udover de allerede nævnte problemer med helix'en, så kan dit brug af to kurveskiftespor lige efter hinanden slet ikke lade sig gøre.

Jeg vil foreslå dig, at lave det øverste lag helt anderledes. Lad det være en enkeltsporet strækning, der ender i en lille sækbanegård - altså ikke en vendesløjfe. Og prøv at kigge på en af mine planer:

http://www.sporskiftet.dk/node/51

Den er godt nok en del længere - men du kan måske bruge den som inspiration.

Og prøv så at bløde kurverne op - når du har 140 cm at gøre godt med, så udnyt det med R2, R3 og R4. Så kommer noget af racerbane-look'et til at forsvinde. Jeg prøver at begrænse lige strækninger mest muligt ved at bruge R9 (24912) i store mængder. Det kræver lidt øvelse - men det giver nogle kanonfede resultater.

MVH:Per

Hej Per, tak for inspirationen. Jeg tror måske du har ret, mth. at lave en sækbanegård, det er bare lidt træls at mangle den sidste vendesløjfe.

Jeg kiggede på din tegning, men den er temmeligt meget større. En af mine målsætninger er også at undgå formeget af banen bliver skjult, men det ville måske være løsningen med vendesløjfen. :?

Det var derfor jeg henviste til den plan - for der er nederste den jo nærmest kun en ovalbane, mens den øverste del har rangerbanegård og industri. På den måde får man ikke skjult så meget.

MVH:Per

Måske lidt off-topic for denne tråd, men jeg var ikke klar over at Wintrack 8 kan vise stigningsprocenter... Endnu et argument for at det er det program jeg skal vælge. Jeg går ud fra at det er en generel funktion som også er virkningsfuld i andre skalastørrelser, f.eks. i spor N ?

Hejsa Knud

Ja som du kan se af dette billed ( vedhæftede fil ) stiger denne skinne strækning med 1,99% til en højde på 9,4 cm.

Det er en fast mulighed i win track, og ja du kan også bruge programet med N skinner

Skønt! Tak for det.

Så er der ikke nogen vej udenom. Jeg må simpelthen få købt programmet.

Jeg kan også anbefale det

- Det eneste der driller lidt af og til, er den auto-connect feature, hvis man skal have to ender til at nå sammen. - Af en eller anden grund har den af og til svært ved det, men så skal den bare hjælpes lidt, med et par skinner mere eller mindre.

WinTrack 6.1 kan også vise stigninger i procent - sågar for hver skinne!!

Martin

"martindahl" skrev:

WinTrack 6.1 kan også vise stigninger i procent - sågar for hver skinne!!Martin

""Krokodil"" skrev:

Jeg kan også anbefale det ;-)- Det eneste der driller lidt af og til, er den auto-connect feature, hvis man skal have to ender til at nå sammen. - Af en eller anden grund har den af og til svært ved det, men så skal den bare hjælpes lidt, med et par skinner mere eller mindre.

Kan tænkes at det stykke du ønsker at forbinde, at der ikke findes nogle skinne muligheder, programet kan ikke regne ud, om du evt. selv skære en skinne til

"killerp" skrev:

"martindahl" skrev:

WinTrack 6.1 kan også vise stigninger i procent - sågar for hver skinne!!Martin

Det kan 8 også, og hvis du ser på min vedhæftede fil, så hver røde streng er = en skinne markere du kun en skinne, ser du kun dens stigning

""Krokodil"" skrev:

Jeg kan også anbefale det ;-)- Det eneste der driller lidt af og til, er den auto-connect feature, hvis man skal have to ender til at nå sammen. - Af en eller anden grund har den af og til svært ved det, men så skal den bare hjælpes lidt, med et par skinner mere eller mindre.

Kan tænkes at det stykke du ønsker at forbinde, at der ikke findes nogle skinne muligheder, programet kan ikke regne ud, om du evt. selv skære en skinne til

Tjaeh, af og til har jeg også oplevet at den bare bare skulle have et par skinner mere, så "hullet" blev noget mindre. Det forekommer mig at den ikke har det så godt med at bruge samme skinne flere gange, f.eks. hvis et hul passer med 3 x 071, så kommer den sjældent op me den løsning. giver man den så den første 071'er, så kan den godt.

hER ER OGSÅ ET FORSLAG TIL EN BANE. Det er iøvrigt den bane jeg selv bygger på.