Brugen af kaldenavn

Man kan have sin egen grund til at man ikke kan kalde sin egen navn til offentligheden.

jeg var tæt på ikke at skrive min fornavn da jeg har et arbejde som kræver at man ikke så let kan findes på intternettet (Forsavret nærmere kan jeg ikke komme).

Men kan ikke se problemet idet. for folk som mig kan have sine grunde

Jeg synes at det er 100% op til en selv om man ville have sit navn stående fremme.

Jeg bruger nu mest mit brugernavn for ikke at blive forvekslet med min næsten navne brode Hans Kurt Hansen.Ikke fordi det vil gøre noget, da han sikkert er et helt udemærket mand, men det er jo ikke sikkert at han har de samme synspunkter som jeg.

MVH Kurt Hansen

Dem er man naturligvis berettiget til at have.

Problemet opstår ikke, når man blot giver gode råd, men når man kommenterer holdningsmæssigt. F.eks. kritik eller ros.

Det er jo en klassisk diskution om for og imod...

Personligt er jeg egentlig ligeglad - for jeg kan ikke bruge et "rigtigt" navn til noget.

Forstået på den måde at hvis jeg havde kaldt mig "thomas Hansen" - så havde det været et fake navn - men for alle andre havde det set troværdigt ud - ingen kunne tjekke det og derfor ville alle tro jeg var en Thomas Hansen men ville mine ord være mere eller mindre værd af den grund?

Vi lever i en tid med alias´er i tusinde tal - mange unge bruger det samme på div spille sider, musiksider osv sov - og som sådan er det så deres identitet. I min verden er det såmænd okay. En holdning afspejler sig ikke i navnet - men i det skrevne.

Enig i at en eller anden båtnakke kan kalde sig "sporskiftets bedste debatant" og skrive hvad han/hun vil - men det vil nok ret hurtigt gå i sig selv igen - for du, og alle andre husker nok vedkomne lige så godt om det er "sporskiftets bedste debatant" som var det "Thomas Hansen" og derved gå udenom dennes indlæg.

Så hvis du tro man undgår munævl, personfnidder og andet gejl - ved at have obligatorisk navn - så er jeg bange for at du tager fejl. Faktisk tror jeg bare at ved at gøre det obligatorisk så dropper mange at bruge sporskiftet - med mindre man vælger min anden nævnte løsning med et fake navn... og er det bedre?

Så med andre ord - hvad vil du bruge de oplysninger til?

PS - hvis der er en Thomas Hansen - så er der altså intet personligt imod denne person eller navnet - det er bare en ren tilfældighed

Hold da op, dejligt med lidt debat, men men men, du bruger jo også selv et kalde navn (Digitaltog.dk), og alle hjemmesider (forhandlerer) med modeltog omtaler dig jo også som digitaltog.dk

Så før du klager over noget pjat, så kunne du jo ændre din hjemme side navn til :" digitaltog ved peter Engelsted Johansen", men  nååår nej, så finder ingen jo din hjemmeside.

MVH TOGMANDEN ved J.L.Jensen

Jeg kender en Thomas Hansen, og han har intet, med model tog at gøre, og jeg er sikker på at hvis man bruger "hans" navn til noget ævl, så vil han bliver sur.

1. Forstår ikke kommentaren. Alle mine indlæg er med en hilsen med mit fulde navn. Jeg underskriver mig aldrig digitaltog.dk, hvordan andre omtaler mig eller min hjemmeside, skal jeg vel ikke stå til regnskab for.

2. Jeg har flere hjemmesider med forskellige temaer. www.digitaltog.dk er blot en af dem. Navnet refererer til sitets indhold, og det fremgår tydeligt af sitet, hvem jeg er - altså hvem der står bag sitet. det stå her: http://digitaltog.dk/om_digitaltogdk.htm - Jeg er altså ikke anonym nogen steder.

3. Du misser min pointe ... at det er "gratis" at kunne rose og/eller kritisere, når man ikke står frem med sit navn!

3. Jeg hedder faktisk ikke Johansen men Jonasen, det fremgår af min underskrift/signatur.

Jeg kan godt se problematikken. Da jeg kun vælger at stå frem med mit fornavn, er det meget anonymt. Men det er et bevidst valg, og folk der kender lidt til mig ved godt hvem jeg er.

Men problemet opstår fx når "anonyme" giver sig til at komme med kraftig kritik af et modelbaneprodukt eller en forhandler. Det kan hvem som helst jo gøre (var der nogen der sagde spin her i disse spintider??).

Kommer til at tænke på et par år tilbage, hvor der var en der var meget anonym og som kom med kritik af forhandlerne på stribe. Det gav anledning til en del debat.   

Mvh

Claus

Men ville det være anderledes hvis det var en "thomas Hansen" (der var han igen :D ) der skrev den slags?  - Jeg mener... hvad er forskellen på et "anonymt" login og på et fake navn?

Jeg er helt enig.

Der er alt for mange som bruger uforståelige og meningsløse nicks. Ud med dem.

Der er da ikke grund til denne HETZ, administrator kan jo til enhver tid slette eller give vedkommende kværulant karantæne.

med julevenlig hilsen Ivan

Jeg er absolut uenig. Anonymitet er et af internettets hjørnesten og det består af meget andet end danskere med de rigtige holdninger. Folk kan have masser af legitime grunde til at være anonyme og hvis de benytter sig af den ret så må andre bare lære at leve med det.

Hej Peter og alle andre

Jeg har muligvis en overdreven respekt for intelligensen blandt Danske indbrudstyve.

Men da der kun findes en 20-25 personer med samme efternavn som jeg, og ingen med samme kombination af fornavn og efternavn som jeg, har jeg valgt anonymiteten.

Da vi jo ofte delagtiggør Sporskiftets læsere med vores sidste indkøb, eller hvad vi har til salg eller blot har på "lager", synes ikke der er nogen grund til at reklamere med "Har lige købt xxxxx for xxxx,- kr hos xxxx", Venlig hilsen Carsten xxxxx, xxxxxxx nr. 10, xxxx Søndre xxxxxxxx.

Derfor er det kun administrator som har adgang til mit fulde navn og adresse. Jeg ville intet problem have med at annoncere mit fulde navn, hvis ikke det var så specielt.

Man kunne jo med ligeså stor ret forlange at en "Jens Jensen", skulle optræde med fuld adresse, da navnet i sig selv jo er ligeså anonymt som eks. Carsten.

Så lad os fortsætte som tidligere, og lade det være op til den enkelte, hvor meget information de ønsker at oplyse. Så længe Lars er bekendt med personens fulde identitet.

Jeg forstår til fulde argumenterne for at ønske, at man træder frem med sit rigtige navn. Ind imellem har jeg også haft lyst til at indføre netop sådan et krav.

Men jeg ved til gengæld også, at det vil føre til et stort oprør hos mange, og givetvis også et meget stort frafald - der er og bliver nu engang en årelang tradition for, at man kan bruge alias på et sted som Sporskiftet. Så selvom jeg har overvejet det flere gange, kan jeg også fortælle, at det bliver ved overvejelsen indtil videre: Vi har haft omvæltninger nok for et stykke tid nu, så der kommer ikke noget krav om fuldt navn. Til gengæld vil jeg gerne være med til at opfordre alle "skarpe" skribenter til at lade os andre vide, hvem I er. Men det er og bliver frivilligt.

Og nej, jeg kan heller ikke altid se, hvem folk er: Eneste krav for at kunne tilmelde sig Sporskiftet er en fungerende email adresse - og det kan godt være f.eks. "891237519@hotmail.com". Det bliver jeg ikke meget klogere af...

tja hvad gør man ikke i jagten på flere besøgene.

- skriver "bjerg", der heller ikke oplyser sit fulde navn...

det ville du få hvis du turde lave ændringen nu.

Efter min opfattelse er det ikke et spørgsmål om mod - jeg vil ikke lave ændringen, men det skyldes lige så meget respekt for dem, der ønsker at forblive anonyme. Jeg har udtrykt sympati for tanken om at fjerne anonymiteten, men når jeg skal opveje fordele og ulemper, foretrækker jeg, at der fortsat er plads til anonyme deltagere.

Jeg er enig med Lars , mit fulde navn og adresse er ikke godt for eventuelle uhæderlige personer der nødigt skulle få gode ideer.

 m v h Christian

Jeg er også helt enig med dig Lars, fortsæt indtil videre med dit valg

Mvh

Alex Hansen

Hvorfor "tør" du så ikke selv opgive det nu?

Jeg har spurgt før - men ingen har kunnet svare mig endnu... Hvad vil i bruge de fulde oplysninger til? For at sådanne oplysninger skal kunne være troværdige, så skal enhver oplyse navn, efternavn, adresse og evt tlf nr eller cpr nummer - og så skulle Lars bruge uhyggeligt mange timer på at tjekke at de oplysninger er korrekte - bare for at enkelte brugere mener at det er nødvendigt for at få en saglig snak - nej det er ligesom ikke relevant vel?

Enhver kan jo skrive: fornavn, efternavn, vejnavn og by - frit opdigtet til lejligheden - og så stadig skrive noget ævl - men så er i tilfredse og vil diskutere - for nu ved man jo hvem man snakker med... i kan godt selv se det ikke giver den helt store mening ikke?

Som jeg skrev tidligere - hvad er forskellen på et anonymt nick(brugernavn) og et fake navn - i kan ikke bruge det til noget som helst alligevel...

et indbrud her hos mig har været grund nok til at jeg kun bruger mit fornavn - det gør mig dog ikke mindre reel når jeg skriver herinde, eller andre steder. For jeg er den jeg er...

det tør jeg sørme også - erik plus et par ligegyldige mellemnavne som min far og mor sikkert syns så flot ud.

hysterisk, det har ikke noget med årsagn at gør.

Det må vel være op til den enkelte at vurdere. Større samlinger er meget nemme at transportere, så det argument holder vand synes jeg. Ovenfor er der nævnt en række andre og gode grunde til hvorfor der er nogle, der ikke vælger at skrive under eget navn. Jeg kan en mere (dog ikke personlig ramt ) - hvis du er en "kendt" person og mener at dit privatliv er dit privatliv - så vælger du også at skrive under et pseudonym.

Jeg respekterer dem der skriver under eget navn og jeg respekterer dem der ikke gør det. Graden af respekt hænger sammen med hvor sagligt, der bliver diskuterer og om indlæggene bidrager med noget konstruktivt. Hvad jeg har meget lidt respekt for, er folk der overvejende kun "korrekser" andre og i øvrigt mener at vide, hvad andre skal mene og hvordan de skal opføre sig. Man kan i øvrigt ret hurtigt danne sig et mening om andre brugere og danne sig et indtryk af hvilken gruppe de eventuel måtte tilhøre. Klik eksempelvis på brugeren "Bjerg" og derefter på "følg", så følger der en række tråde, hvor man let kan finde ud af hvor meget der bliver bidraget med - eller ikke

Jeg finder altså også Lars Skjærlunds beslutning fuldstændig rigtig - og i tråd med normal kotyme på nettet.

Venlig hilsen

Lars

Det må vel være op til den enkelte at vurdere. Større samlinger er meget nemme at transportere, så det argument holder vand synes jeg. Ovenfor er der nævnt en række andre og gode grunde til hvorfor der er nogle, der ikke vælger at skrive under eget navn. Jeg kan en mere (dog ikke personlig ramt ) - hvis du er en "kendt" person og mener at dit privatliv er dit privatliv - så vælger du også at skrive under et pseudonym.

Jeg respekterer dem der skriver under eget navn og jeg respekterer dem der ikke gør det. Graden af respekt hænger sammen med hvor sagligt, der bliver diskuterer og om indlæggene bidrager med noget konstruktivt. Hvad jeg har meget lidt respekt for, er folk der overvejende kun "korrekser" andre og i øvrigt mener at vide, hvad andre skal mene og hvordan de skal opføre sig. Man kan i øvrigt ret hurtigt danne sig et mening om andre brugere og danne sig et indtryk af hvilken gruppe de eventuel måtte tilhøre. Klik eksempelvis på brugeren "Bjerg" og derefter på "følg", så følger der en række tråde, hvor man let kan finde ud af hvor meget der bliver bidraget med - eller ikke

Jeg finder altså også Lars Skjærlunds beslutning fuldstændig rigtig - og i tråd med normal kotyme på nettet.

Venlig hilsen

Lars

[/quote]

Lige de ord jeg ville have skrevet, hvis jeg altså var kommet på dem før dig Lars.

Men netop ovenstående eksempel er eksemplet på en bruger, som dækket af anonymitet kan skrive på en måde, som ville blive opfattet som uacceptabel kommunikation i den virkelige verden! Det gælder både svarmåde i denne tråd, og i andre tråde.

syns du virklig?

Det kaldes trolling, ignorer ham.

Litra P skrev:

.......... Klik eksempelvis på brugeren "Bjerg" og derefter på "følg", så følger der en række tråde, hvor man let kan finde ud af hvor meget der bliver bidraget med - eller ikke

Hej Peter

Jeg forstår godt hvad det er du mener i dit oprindelige indlæg, og har da også sympati for dit forslag, men hvilken glæde skulle man have af at vide indlægget er skrevet af "Jens Jensen", "Hans Hansen", "Jens Hansen", (ja fortsæt selv listen) fra København, Aarhus etc ?

Hvis dit forslag skulle have mening, skulle administrator som det blev nævnt i et indlæg tidligere, bruge tid på at kontrollere om de givne oplysninger ved tilmelding var korrekte. Ellers er det vel værdiløst, da eventuelle provokatører måske også kunne være dem der ikke ville opgive helt korrekte oplysninger. I øvrigt mener jeg ikke at vi har rene provokatører her på Sporskiftet, selv de der en gang i mellem går lidt for vidt verbalt, har da også indlæg med megen god viden som er værd at læse, personligt har jeg ikke Blacklistet nogen. Jeg har ikke den opfattelse at nogen kun har tilmeldt sig for at "svine" andre, nogle er bare mere direkte end andre, og "tænder" nemmere.

Det er muligt at jeg har misforstået dine hensigter med forslaget, men som jeg tolker det, mener du at tvungen vedståelse af indlæg med navn, ville kunne luge ud i de værste verbale udgydelser i enkelte tråde ?

Hvis din motivation er korrekt forstået fra min side, tror jeg ikke at det har nogen som helst betydning, disse mennesker fortsætter gerne under eget navn, da de jo ikke selv mener de er gået for vidt. Lars´ "karantæne" tror jeg nu stadig mest på, han har jo også en del "politifolk", der melder tilbage hvis tråden kører af sporet I den forbindelse skal Lars kun læse den "anmeldte" tråd, og derefter afgøre om der foreligger en overtrædelse af den gode tone på Sporskiftet, samt iværksætte en evt. straf.

Det er ikke nær så stor en arbejdsbyrde, som kontrol af persondata ville være, og selv ved navne angivelse ville Lars stadig være nødt til at håndhæve Sporskiftets regler. Så det ville bare give Lars endnu mere Sporskiftearbejde, uden nogen egentlig effekt.

 Jeg kan nu ikke se at problemet er så stor,modeljernbane verdenen er ikke størrer, end at de fleste kender hinanden på kryds og tværs, der er flere bruger jeg godt ved hvem er, på trods af de kun anvender brugernavn. der er altid nogen der ved hvem vi er. Så er der nogen som virkeligt er ubehagelig eller på anden vis ikke ved hvad der kan skrives og ikke skrives, er det forum her ,nok for lille til at man kan være helt anonymt.

 MVH Kurt Hansen