40 eksempler på klassiske layouts til både dioramaer, timesaver eller hele anlæg.
http://andrews-trains.fotopic.net/c1763439_1.html
__________________
Jens
DC bane i dansk epoke III
40 eksempler på klassiske layouts til både dioramaer, timesaver eller hele anlæg.
http://andrews-trains.fotopic.net/c1763439_1.html
Jens
DC bane i dansk epoke III
Thrane
Indlæg: 995
Hej!
har du nogen Tillig sporplaner du kan maile mig?
Ser du kører med Tillig.
Tak.
Thrane
Indlæg: 995
Hej!
har du nogen Tillig sporplaner du kan maile mig?
Ser du kører med Tillig.
Tak.
Tonny Pedersen
Håndformer
Næstved
Indlæg: 348
hej thrane
her er et par sporplaner med tillig , nu da du har spurgt flere gange.
Tonny Pedersen
Håndformer
Næstved
Indlæg: 348
undskyld jens for at bryde ind
Tonny
JD
Indlæg: 712
No problem - det er et frit land (fortæller min kone at jeg skal mene...)
Jens
DC bane i dansk epoke III
Thrane
Indlæg: 995
Tak.
KnudBe
Indlæg: 764
Må man gerne det?
Hvis man sender sådan noget via mail eller PM er det nok ok, men jeg tror at man overtræder noget ophavsretsligt lovgivning ved at lægge dem her i forumet...
Mvh
Knud
Modelbane: Spor N - Roco/Fleischmann digital (Z21) - Epoke III / IV / V - DK, S & Int.
Spor N på Facebook https://www.facebook.com/groups/modeltog160/
Simulator: http://www.railworks.dk
Litra P
Indlæg: 1.852
Det er tilladt at citere kortere passager af bøger (med kildeangivelse) eller bringe links til andre sider. Om en sporplan er et citat, kan vel diskuteres, men der er nok snarere et billed eller kunstværk og her er temaet "citat" mere følsomt. Deeplinks er så vidt jeg har forstået en gråzone (hvis, så husk kildeangivelse), men hvis det foregår i større stil og i sammenhæng, kan der komme ubehagelig post til vedkommende, der fabrikerer en hel eller halv hjemmeside på basis af andres arbejde. Men hele nettet lever jo netop af, det er et net, så her er meningerne MEGET delte.
Hvis materialet omarbejdes og lægges på andet format er det en skærpende omstændighed. Støvsuges en hjemmeside eksempelvis for billeder omkring et emne og offentligøres dette (på internettet eller andet steds) hvor billederne har andre navne eller eksempelvis pakkes som en PDF-fil er "tyven" klar over sin handling og så er der frit spil for en advokat. Den ligger så at sige lige til højrebenet.
Mange tror at loven kun gælder ved "erhvervsmæssig udnyttelse" og at man frit kan kopiere (stjæle) andres billeder på internettet og bringe materialet på sin egen private hjemmeside. Dette er ikke tilfældet! Det er klart ulovligt. At de fleste så kun bliver lidt ærgerlige over at få hugget et enkelt billed eller to ændrer ikke på dette faktum.
Dansk lov om ophavsret giver erstatning for økonomisk tab plus dækning af omkostninger. Økonomisk tab kan kun sjældent gøres op ved private hjemmesider, men selv et brev fra en advokat koster nemt 5.000 Dkr og hvis ikke man betaler, så er det en tur byretten. Så er der pludselig to advokatregninger på spil, med rejsegodtgørelse og så videre.
Så hvis man vil bruge andres materiale, så spørg om lov. De fleste siger "ja selvfølgelig, men husk lige kildeangivelse og et link til min side". Sådan fungerer det efter min mening også bedst - specielt indenfor hobbyens verden.
Hvis andre bruger jeres materiale, så skriv en mail eller et brev til dem og bed dem om at fjerne materialet fra deres hjemmeside med henvisning til, at de bryder loven om ophavsret. (eller hvis det er OK, så lige med en kildeangivelse) Hvis ikke der reageres på henvendelsen eller man får et uhøfligt/dumt svar som reaktion, så er der sikkert en advokat, der vil glæde sig over en opgave....
Og husk:
"Det bedste i verden er en ren samvittighed, og det næstbedste en god advokat i vennekredsen"
.
Venlig hilsen
Lars
Märklin C, Digital, C-spor, Danmark, epoke III...