windigipet vs. traincontroler

Jeg har TC silver, og kan kun sige possitive ting om produktet, Det samme kan det Tyske blad Miba også. De skriver af og til om klubberne i tyskland. Ud af disse klubber de skriver om, bruger rigtig mange omkring 90% Railroad &co, og i mange af dem skiftede fordi de var utilfredse med stabiliteten med deres tidligere software som kom fra en anden stor softwareudvikler. Fælles for dem alle er at de er meget tilfredse og stabiliteten er er i top. jeg har prøvet WDP (demo) og synes det er noget.... nå det var nok derfor jeg valgte TC

TC = Traincontroller (kommer fra Railroad&Co.som også laver udgaven til Rocos Rocomotion.

WDP= Windigipet

Jeg har rodet en del med Traincontroller og synes at det er et rigtigt godt program, Windigipet kender jeg ikke rigtigt noget til, andet end at det lader til at være det mest udbredte herhjemme, og virker meget ulogisk ved første øjekast.

En anden fed ting, er at kunne bruge en mobil med Android, winmoble, Nokia, iphone/ipad/ipod touch. og se sporplan og loks. det er bare meget bedre en dvs. andre bærbare muligheder. kræver selvfølge WiFi på mobilos. pc skal også være med trådløst net eller tilgang til det.

Endeligt er der jo Rocrail, som vi vist er en del her fra Sporskiftet, der også vil i gang med - jeg har ihvertfald brugt en del af weekenden på det.

Her er klienter til ikke blot iPhone/iPod, men også til Android - så jeg har sat en Android mobil højt på ønskesedlen.

Prisen er en rigtig god ting ved Rocrail - men da det er Open Source, er der også mulighed for at lave alle de ændringer i softwaren, man måtte finde berettiget. Jeg har ihvertfald tænkt mig at udvikle et DSB relæsikringsanlæg type 53/54 til Rocrail.

Det med prisen ved jeg ikke, min tid er også kostbar. og jeg synes ikke programmet er specilet let tilgængeligt og som du selv er inde har du brugt en weekend på det. (jeg ved selvfølgelig ikke hvorlangt du er kommet) Men på 1time (visse tilfælde mere andre tilfælde mindre) kan der tegnes en bane med tilhørende sporskiftere og tilbagemeldere i TC selvom man ikke har prøvet programmet før.

Derfor foretrækker jeg helt klart Railroad og Co.

Desuden Brugere af Railroad og Co Smarthand er ikke kun begrænset til Apple og Android. Her kan brugere med Winmobile og Symbian (Nokia) også være med. Det er der ikke mange der kan. Eller er der?

Det kan man vel også med Rocrail - hvis man da først har fattet client/server systemet.

Men for mig er det nu ikke lige det afgørende - mit alternativ til Rocrail er nok snarere at skrive det hele selv fra bunden. Jeg vil have en korrekt dansk sportavle, jeg har også en stribe andre krav, men da Rocrail er Open Source, har jeg de bedst tænkelige muligheder for at realisere disse.

Det ville jeg nok ikke have med de proprietære systemer.

Jeg har som sagt prøvet et par gange med Rocrail uden at fatte noget helst omkring Server/ klient systemet, det er måske derfor jeg synes det er utilgængeligt og bøvlet

Skrev jeg hele Weekeenden? det mente jeg ihvertfald ikke da skal da sove ikke men får at komme tilbage til mandens tråd så mener jeg at TC er et rigtig godt valg, som ikke kræver en masse viden server / klient opbygning. TC er lige ud af landevejen. og det kræver ikke ekstra software installeret.

For et års tid siden, brugte jeg en del tid på at undersøge programmer til computerstyring af modelbaner.

Det blev gjort ud fra egen interesse samt at jeg havde lovet en kammerat at finde ud af hvad der var best egnet til ham/os.

Med i betragtningerne var at min kammerat kender meget lidt til computere i almindelighed, og intet til modelbanestyring overhovedet, desuden er vi Jyder så prisen spiller altid en rolle.

Som nævnt i et tidligere indlæg, blev jeg hurtigt træt af Windigipet, da jeg fandt den uoverskuelig og ulogisk.

Railware blev også temmeligt hurtigt forkastet, da det kræver en del planlægning og forarbejde inden der er noget der kan køre, og så er det for dem der vil lade computeren køre med togene uden selv at blande sig.

Jeg måtte også kassere Rocrail, der på det tidspunkt var for besværligt at arbejde med, og jeg viste at anbefalede jeg min kammerat et program, invilligede jeg samtidig i en service og support aftale, så selvom Rocrail koster gratis, så kunne jeg ikke retfærdiggøre det valg - jeg ville i hvert fald nok komme til at fortryde det... selv har jeg dog tænkt mig at kigge nærmere på Rocrail, det ser rigtigt fornuftigt ud.

Lige en sidenote til OpenSource og selvbyg - det kan godt være at man har kildetekster, diagrammer osv. men ikke nødvendigvis de krævede færdigheder der skal til for at udnytte det.

Så var der kun Traincontroller tilbage, hvilket jeg fik på fornemmelsen allerede tidligt i forløbet, den er nem at gå til med gode hjælpefiler, der lader ikke til at være det den ikke kan og øvede Windows-brugere vil hurtigt føle sig hjemme med contextmenuer tabs og alt det man er vant til fra moderne programmer.

En generel ting omkring computerstyring af modelbaner er, at der ikke er nogen af programmerne der bryder sig om at der manuelt bliver flyttet rundt på materiellet - det være sig ved rent fysisk at tage et lokomotiv af skinnerne og sætte det et andet sted, eller ved at bruge en central eller lignende til at kører toget et andet sted hen... computeren taber simpelthen overblikket over hvad der står hvorhenne.

Undtaget er selvfølgelig systemer som fjernstyrer computeren/programmet til at flytte materiellet, så som diverse Android-baserede enheder/Apps og lignende.

Så lad os lige tage det her:

Rocrail består af to komponenter: En server og en eller flere klienter.

Serverens opgave er at styre din controller - hvad enten din controller hedder ECoS eller SPROG eller noget derimellem. Du kan kun have een server på dit anlæg.

Til gengæld kan du have lige så mange klienter, du har lyst til - og du kan blande PC med Mac med Linux med Android med... Klienterne forbinder via et almindeligt netværk til serveren, der så sender signalerne videre til banen - efter at have sorteret, hvem der må hvad.

Serveren har overhovedet ikke nogen brugerflade - det er bare et stykke software, der skal startes og køre i baggrunden.

Når serveren kører, kan man starte en klient, der automatisk forbinder til serveren (når man første gang har fortalt den, hvordan den skal gøre). I små installationer vil man normalt køre både server og klient på samme maskine, så hvis blot serveren er startet, fungerer klienten nærmest fuldstændigt som de andre programmer (Traincontroller og WinDigiPet).

På Windows vil serveren normalt være en service, der starter sammen med computeren: Det eneste bøvlede, der er ved konstruktionen, er, at serveren skal genstartes, hvergang man laver en ændring i opsætningen. Det kan man gøre via kontrolpanelet, eller helt enkelt ved at genstarte computeren.

Og så ved du - og andre - vist alt, hvad der er værd at vide om klient/server konstruktionen i Rocrail.

Det var da ikke så slemt, var det?

Jeg vil da lige byde ind med mine erfaringer her:

Rocrail med IB på windows: under 15 minutter fra jeg trykkede "download" til toget kørte. (efterfølgende legede jeg med sporplan, det var heller ikke indviklet) Programmet snakker engelsk hvilket jeg er langt mere hjemme i end tysk.

GamesOnTrack: under 5 minutter fra jeg trykkede "install" til toget kørte - styret af min stemme. Under 20 minutter før jeg havde lavet min første "automation" (et lille program der styrer banen baseret på hændelser)

Den nyeste version af GamesOnTrack med GTPosition kan fint håndtere at du med hånden flytter et lokomotiv fra den ene ende af banen til den anden. Derudover kan du lave tilbagemeldingsafsnit på skærmen - helt uden at skære i skinnerne eller noget elektronik ud over det som sidder i lokomotivet. (bagsiden er at du skal bore hul i taget på dit lok).

Øv...! - nu troede jeg lige at de kunne trylle, men der skal jo både bygges sendere i lokomotiverne og sættes modtagere op over banen, og billigt er det ikke engang.

... og så er det nok en smags sag, om man vil lave blokke på anlæget eller modificere lokomotiverne - begge dele har fordele og ulemper, umiddelbart tror jeg at jeg foretrækker blokkene, det bliver hurtigt dyrt hvis man har mange lokomotiver som man sætter på anlægget ind imellem, og man får problemer med at prøve andres materiel.

Har du nogen fornemmelse af hvor præcist det er ?

"Lars Skjærlund" skrev:

"Møtrik" skrev:

Jeg har som sagt prøvet et par gange med Rocrail uden at fatte noget helst omkring Server/ klient systemet, det er måske derfor jeg synes det er utilgængeligt og bøvlet

Så lad os lige tage det her:Rocrail består af to komponenter: En server og en eller flere klienter.Serverens opgave er at styre din controller - hvad enten din controller hedder ECoS eller SPROG eller noget derimellem. Du kan kun have een server på dit anlæg.Til gengæld kan du have lige så mange klienter, du har lyst til - og du kan blande PC med Mac med Linux med Android med... Klienterne forbinder via et almindeligt netværk til serveren, der så sender signalerne videre til banen - efter at have sorteret, hvem der må hvad.Serveren har overhovedet ikke nogen brugerflade - det er bare et stykke software, der skal startes og køre i baggrunden.Når serveren kører, kan man starte en klient, der automatisk forbinder til serveren (når man første gang har fortalt den, hvordan den skal gøre). I små installationer vil man normalt køre både server og klient på samme maskine, så hvis blot serveren er startet, fungerer klienten nærmest fuldstændigt som de andre programmer (Traincontroller og WinDigiPet).På Windows vil serveren normalt være en service, der starter sammen med computeren: Det eneste bøvlede, der er ved konstruktionen, er, at serveren skal genstartes, hvergang man laver en ændring i opsætningen. Det kan man gøre via kontrolpanelet, eller helt enkelt ved at genstarte computeren.Og så ved du - og andre - vist alt, hvad der er værd at vide om klient/server konstruktionen i Rocrail.Det var da ikke så slemt, var det?

tak for et par forklarende ord. Kan det programmes til at lave fuldautomastiske ting?

Det kan man vist roligt sige.

Men læs selv: Rocrail.

Og bemærk så, at det kan køre på dansk.

Selve layoutet af sporplanen laves med et tema, hvor der i øjeblikket er temaer fra fire forskellige landes jernbaner - her det tyske. Når jeg kommer i gang for alvor, vil der også komme et dansk tema - jeg har allerede leget en del med det, og det er ganske let at lave.

Meget præcist (1-2 cm præcision) - fungerer dog ikke i tunneler, der skal være frit udsyn fra senderen i lok til antennerne.

Kan man ikke sætte modtagere op i tunneler og på skyggebanegårde ? - ellers vil jeg mene at systemet har begrænset anvendelse.

Hvor stort et areal dækker de to modtagere man får med i basispakken ?

hvordan styrer programmet 2 (evt. flere ) spor som ligger præcist over hinanden.

det går jo ikke at man ikke kan se de spor som ligger nederst. Altså hvordan vil det vist på skærmen?

Jeg har tidligere haft problem med at få JMRI til at fungere med en Intellibox. Nu har jeg fået en Märklin CS2 og kan på RockRail hjemmesiden se, at jeg skal kunne styre og tildele IP-adresser for at få min CS2 til at virke med RockRail.

Er det svært?

Overhovedet ikke - det er som udgangspunkt langt lettere end de udfordringer, man bliver mødt med, når man vil køre digitalt tog.

Men opgaven skal deles i to: Først skal man planlægge, dvs. vælge sit IP adresserum. Herefter skal man så konfigurere sine forskellige apparater, og her må man forvente, at hvert apparat har sin egen opskrift.

Jeg vil derfor foreslå, at vi laver en separat tråd til formålet - så kan den senere blive ændret til en wiki-side, når jeg får det nye Sporskiftet gjort færdigt.

Hver antenne (modtager) rækker 6-8 meter. Hvis dit anlæg er nogenlunde fladt kan du nøjes med to antenner - som skal være monteret over og ved siden af anlægget. Det fjerneste hjørne kan altså være 6-8 meter fra den fjerneste antenne.

Man kan forøge rækkevidden med flere antenner. Disse kan også sættes på steder hvor landskabet "skygger" for signalet - f.eks. under pladen på skyggebanegårde eller i tunneler.

Tunneler er nu ikke noget problem med mindre man vil ha der skal ske noget med tilbagemelding inde i tunnelen. På skærmen står toget blot stille ved indkørslen og hopper så til udørslen når det kommer frem igen.

Skyggebanegården kan få sine egen antenner - eller man kan blande med s88 tilbagemelding hvis man vil.

Det vises på hvert sit billede (ellers ville det blive en spaghettigryde).

Du skal ha mindst 3 modtagere/antenner for at kunne tegne i "3-d".

Er der nogen i det Himmerlandske eller nord-/midtjyske hvor man kan komme og kikke? Er i gang med det indledende til Hobro station med 2 skyggebanegårde. Anlægget bliver i 3 lag. Har lavet skinneplaner så det bare er at gå i gang når rummet er klar. Skinneplan er dog kun i "AnyRail 4 EN" demo med max 50 enheder, derfor meget klippe/klister.