Togvogn til 2 øre

"Willie Garvin" skrev:

En dansk mj-forhandler har, på sin hjemmeside, en helt åbenlys prissætningsfejl, i det en epoke II/III togvogn af typen med tagrytter og løbebrædder henad siderne er sat til salg for 2 øre!!Det siger sig selv, at der er tale om en fejl, så jeg kan vel ikke gøre mig forhåbninger om at gøre en rigtig god forretning, vel?

Hej

Juridisk set har du allerede blokeret for den mulighed ved at rejse spørgsmålet her. Ifølge forbrugerlovgivningen er åbenlyst forkerte pristilbud ikke bindende for sælger, dvs. hvis kunden har haft muligheden for at "gennemskue" at prisen er forkert, ja så gælder tilbuddet ikke.

Og da du har stillet spørgsmålet her så har du haft en mistanke - altså har du ingen sag.

Men dit spørgsmål er godt og problematikken diskuteres ofte i juragruppen på usenet. Inden for visse brancher er det åbenbart kotume at operere med meget store rabatter (fotoudstyr f.eks.) og dér kan et glemt 0 i prisen faktisk betyde at en sælger er nødt til at levere udstyr til 1/10 af prisen.

Men 2 øre, nej det tror jeg ikke.

I et kort øjeblik tænkte jeg på om, "bordet fangede" for en forhandler, hvis denne havde averteret en given vare til en meget for lav pris.

Jeg har på intet tidspunkt været i tvivl om, der der var tale om en fejl fra den pågældne forhandler. Vedkommende averterer nemlig ikke med fødselsdagstilbud, jubilæum, først til mølle eller lignende.

Andre ville sikkert heller ikke være i tvivl, hvis de kendte en lille smule til prissætning på mj-effekter.

Så jeg gad nok se listen med argumenter for, at man handlede i god tro, da man, via en webshop, købte togvogne til 2 øre stykket:-)

Men når jeg tænker på, hvad der ellers faldbydes rundt omkring, kan en og anden vel godt komme i tvivl? Flybilletter til 199 og mobiltelefoner til en krone.

Lige præcis.

Det er også derfor det er et populært emne i juragruppen. Og det sker faktisk en gang imellem at forhandlere tvinges til at acceptere en handel med "forkerte" priser.

Men nok ikke 2 øre.

Spørgsmålet er vel ikke om jura men om personlig moral og etik. Vil man udnytte en fejl som denne? afleverer man en pung med navn og adresse og en masse kontanter?

Personlig samvittighed?

Jeg ville have det skidt med at udnytte sådan en fejl, manden taber jo direkte kontanter på den handel. God stil er at ringe til ham og sige det - og så se om ikke han kvitterer med en rabatsats som tak.

Hej

Det er interessant du bringer moral og etik ind i billedet for det lige præcis mangelen på dette der har nødvendiggjort lovgivningen på dette område.

Det har gennem en årrække været kotume hos en række mere eller mindre suspekte (net) butikker som en almindelig fremgangsmåde at reklamere med urealistisk gode tilbud på udvalgte varer. Når så kunden forsøgte at købe disse varer så var de enten udsolgte eller kunne ikke skaffes mere, men kunden kunne da købe et andet produkt til en meget højere pris. Prøv selv at gå ind på edbpriser.dk, det har været (og er nok stadig) et kæmpe problem med disse "supertilbud" der bare skal lokke kunderne indenfor.

Når man så lovgiver omkring det, ja så kommer man også til at ramme de handlende der laver en "ærlig" fejl - men sådan er det altså.

Hvis verden var fri for fupmagere og plattenslagere så kunne du have ret, men desværre....