Opdatering - ´Jernbaner´

PS: Pt. er det kun mine mobile togbilleder, samt forummet der er tilgængeligt.

_______________

Med Venlig Hilsen

Alexander

Jernbaner: http://www.bricksite.com/jernbaner

Hej Alexander

Hvorfor nu endnu et forum?

Brug da de fora vi allerede har, som f.eks. sporskiftet, hvor du selv er med.

Jo mere vi spreder os ud, jo mindre sker der de forskellige steder, og jo kedeligere bliver det..

Ingen kan vel overkomme at følge med alle steder.

112% enig med Lars

ME2!!

Hilsen Thomas

ME2!!

Hilsen Thomas

Hej Alexander

Hvad nytte skulle det gøre at kopiere SPORSKIFTET , det har jo ingens interesse , du kan jo ende op med en side med 1 reg. bruger , dig selv.

Men held og lykke

Tonny Pedersen

Forummet er droppet..

Istedet er indholdet på siden mine mobile-billeder.

______________

Med Venlig Hilsen

Alexander

Så er det tid med en våd opdatering og 7 våde billeder fra Grønnehave idag, er netop lagt op på galleriet. God fornøjelse!

______________

Med Venlig Hilsen

Alexander

Er det med vilje at du udelukkende fotograferer med en mobiltelefon?

Jeg kan forstå at man tilfældigvis kommer forbi noget spændende og foreviger det med sin mobiltelefon, men mobiltelefonen er desværre væsentligt dårligere end et rigtigt kamera.

Dine billeder er ikke særligt skarpe og lider af farvefejl (Chromatisk Aberration) i overgange mellem den lyse himmel og den mørkere baggrund.

Og det elendige vejr i dag forværrer kun problemerne, som nogle måske vi kalde fotomæssige udfordringer.

Jeg kan slet ikke finde billederne.

Hedder siden ikke http://www.bricksite.com/jernbaner

jeg får kun en startside for Bricksite?

Det er også fordi siden heder http://www.bricksite.com/jernbanebilleder

Kan iøvrigt lige tilføje at dette ikke er den "rigtige" tråd, men tråden fra den hjemmeside jeg havde før.

Beklager fejlen! :oops: :oops:

_______________

Med Venlig Hilsen

Alexander

Det vil hjælpe gevaldigt på billedkvaliteten.

http://www.kamerahuset.dk sælger Nikon D40+18-55 for 3.850 kr eller Canon 400D+18-55 til 5.395 kr. På begge kits er der omkring 600 kr cashback.

Jeg skal ikke kunne sige om det kan skaffes endnu billigere, men et DSLR for omkring 3.000 kr vil have et uovertruffent pris/kvalitetsniveau.

Men det kan selvfølgelig ikke telefonere....

Og er man ikke til spejlrefleks men gerne vil have digitalkameraets funktioner og stadig have en hamrende god optik kan jeg anbefale Sony DSC-R1, hvor man får et kamera med 10,3 Megapixels, en integreret Carl Zeiss optik med mekanisk zoom fra 24-120 mm, stor lysfølsomhed og lukkertid på op til 30 sek og så skyder det i 10x15 format.

Læs om det her:

http://www.dpreview.com/reviews/specs/Sony/sony_dscr1.asp

http://www.digitalmagasinet.dk/show.asp?mode=news&ID=625

Jeg gav kr. 6.000,- for det sidste år

MVH:Per

Skal det fylde som en mobiltelefon - af den moderne slags - kan man også gå en anden vej:

Sony DSC-W90

Min far er gammel fotograf, han har en lidt ældre model, og han er meget, meget begejstret. Sonys Zeiss optik kan altså et eller andet...

Jo, men der er intet, der kommer op på siden af spejlrefleks mht. hastighed og enkelhed i betjening.

Tjah - dette er ikke stedet til at starte en lang fotodebat, så lad mig nøjes med at konstatere, at jeg langt fra er enig. Faktisk har jeg aldrig forstået, hvad man skal bruge spejlet til i et digitalkamera.

Og før du afskriver mig som total tåbe, skal du nok vide, at jeg er vokset op med adskillige Leica'er og Leica Flex'er, eget mørkekammer i den dyre ende og andet godt.

Men jeg har stadig svært ved at se fidusen ved spejlrefleks i den digitale verden.

Enig med Lars ... har fotograferet utroligt meget med spejlrefleks, men i digitalkamera - nej. Man afskriver sig en masse af de fordele den digitale teknik giver. Det er derfor jeg holder så meget af mit Sony DSC-R1. Man har fordelene fra digitalkameraet, men har stadig betjeningen som på et spejlrefleks med en god solid manuelt zoom og en ordentlig håndtering. Men det fylder og vejer som mit gamle spejlrefleks, så det er ikke lige til inderlommen. Udover den gode Zeiss optik så kan Sony altså også noget med farvestyring i digitalteknikken. Men de har jo også adskillige årtiers videoerfaring at trække på.

MVH:Per

Jamen, så kan jeg jo også bekende, at jeg har en Olympus C8080, og udfra præcist de samme argumenter som Per er jeg også vild med det kamera. Synd, at det kun fik otte måneder på markedet - men jeg nåede at få købt alt tilbehøret, så jeg har både vidvinkel og zoom.

Hehe, nu tør jeg da næsten ikke sige at jeg har et digitalt spejlrefleks

Men de giver da i hvert fald god mening hvis man i forvejen har en betragtelig samling kvalitetsobjektiver. Den undskyldning kan jeg bare ikke bruge, da jeg ikke ejede et eneste objektiv dengang jeg købte min Nikon D70. Jeg var dengang bare dødtræt af langsommelig fokus- og shutterhastighed, noget som D70 på ingen måde lider af. Men ikke-spejlreflekserne er vist ved at være kommet efter det, af hvad jeg har hørt.

Vi kan ihvertfald være enige om at være uenige.

Jeg har aldrig prøvet de omtalte digicams, men jeg har da prøvet andre fra både Olympus og Sony. De får ingen præmier for håndtering sammenlignet med et DSLR.

I mit DSLR er al information lige i søgeren. Lysmålingen ligger hele tiden som en streg i bunden og man skal blot dreje på betjeningshjulene for at ændre blænde/lukketid.

Autofokus er lynhurtig og jeg kan skyde en masse billeder i RAW-format. før kameraet skal skrive til kortet.

Men fint nok, YMMV.

Det samme kan siges om mit Olympus, så det er ikke, fordi dit kamera er et DSLR, du har disse features - de kan lige så godt findes i et kamera uden spejl.

Vi er enige om, at det er meget vigtigt features at have, og det var også noget af det, jeg lagde vægt på, da jeg købte - og så har jeg iøvrigt proppet et meget hurtigt RAM-kort i, det betyder også meget.

Men intet af det, du nævner, har noget med spejlet at gøre: Hvad skal det spejl bruges til i et digitalkamera?

Samme oplevelser som Lars ... ingen problemer med at skrive til kortene. Jeg har sat et 1 GB Extreme III CF kort i mit kamera og det har absolut ingen problemer med skrivehastighed. Da mit Sony kamera både har plads til et Memory Stick og et CF kort, har jeg sat et 4 GB Memory Stick og et 1 GB CF kort i. Så når jeg er tom på det ene, skifter jeg på en skydekontakt og skyder videre på det næste kort - i alt ca. 1000 billeder i 10.3 MPixel.

Og en anden god ting: Batteriet i denne serie kameraer er af samme type som til de små videokameraer. Genopladelige, god styring af batteritid, hurtige at skifte og jeg har en ladestation, der kan køre både 220 V og 12 V. Så når jeg skal afsted, skal jeg blot have en type batterier med uanset om jeg laver video eller foto.

Fordelen ved et godt digitalkamera er i mine øjne, at man ser hvad chippen ser. Sådan virker det i hvert fald hos Sony. Ændrer jeg på lukkertid, vises resultatet straks både på skærm og i søger (søgeren er elektronisk - dvs. en lille videoskærm). Jeg kan altså justere lysforhold osv. og se resultatet inden jeg skyder billedet. Det var f.eks. meget praktisk, da jeg fotograferede containerkranen på Vasbygade, for jeg kunne allerede i søgeren vælge at overbelyse billedet for at få detaljer på kranen selvom det var i modlys.

Sony har lavet en virtuel lang lukkertid, hvor kameraet over flere sekunder (op til 30 sek.) tager en stribe billeder til hukommelse og derefter laver noget man kalder image stacking. Billederne sammenlignes, adderes og pixelstøj trækkes fra. Derfor er det muligt at tage natoptagelser på samme måde, som jeg var vant til fra mit gamle Canon spejlrefleks filmkamera. Det er også kanongodt når jeg laver fotos af mit materiel, da jeg kan undgå at bruge blitz. Se vedlagte foto, som er taget lidt over midnat i skæret fra en eneste kontorlampe.

MVH:Per