Hjælp til min sporplan i "SCARM". Märklin C

Det kan meget let blive meget dyrt!

Når du benytter 24611, 24612 skal du benytte en 24206 for, at komme op på 90 grader.
Jeg ved ikke om der i Scarm er en indstilling for nøjagtigheden, som i mit foretrukne program Wintrack. Det giver en mulighed for, at dreje lidt i samlingerne  hvis geometrien ikke passer helt.
Når du får lagt skinnerne ud, kan der justeres en hel del i samlingerne, man kan faktisk lave en cirkel med ene 24188.

Du kan også lægge Scarmfilen ud, så er det lettere at komme med forslag.

En anden ting du skal være opmærksom på er, at Scarm ikke tegner C-skinnerne i den rigtige bredde, det giver dig problemer flere steder, bla. ved kurveskifterne.
Jeg prøver at lave din sporplan i Wintrack og viser dig problemerne.

Tak for det.

Også for dine bemærkninger om Scarms nøjagtighed.Jeg havde også den plan at det formentlig var lettere at rette til når banen en gang stilles op.

Eda

Jeg har vedhæftet en sporplan der dels løser dit problem med samlingen, men som også viser hvor du har store problemer, markeret med rødt.

Her en sporplan med de ændringer der som minimum skal til, den øverste og nederste 24978 er også tæt på den inderste kurve i venstre side, kan løses ved at skifte 24188 med 24172.

Hvor meget plads har du til rådighed til din bane?
Den viste sporplan rækker nok for et stykke tid, men jeg tror du hurtigt bliver lidt træt af at køre i ring.

Tak

Jeg prøver at se på din plan og evt finde det program du omtaler.

Jeg råder over en plade 240 x 120 cm og den primære plan er at lave et slags ranger terræn og et par runder til som du kan se.

Som du kan se på min plan. er de gule spor placeret under selve banen ved hjælp af ned/opkørsel i højre og venstre side. Det giver også lidt ekstra plads.

Jeg satser også på at begrænse mig til et par tog og i stedet satse på elektriske/digitale aspekt ("plan").

vh
Erik

Jeg kan se at den fulde version af Wintrack, er et betalingsprogram til omkring 100 €.

Sp. Hvorfor vælger man så ikke Märklins sporplans ?

Erik

Du kan nemt få SCARM til at vise den fulde skinnebredde - se her: http://www.sporskiftet.dk/forum/modeljernbaner/layout/lille-tip-til-scarm-vis-skinnens-fulde-bredde

Når du har rettet i .lib filen, så husk i menuen Tools >> Settings >> 2D View at vælge 'Outline'.

Her er fotos af planen i 2D og med sveller.

Som nævnt var jeg ikke i stand til at gemme ændringen i filen.

Erik

Her er den:

Jeg har nu prøvet at lægge dine rettesler over i "min SRAM sporplan. Men det går helt galt i højre side med den røde bøjning.

Jeg prøver træde vande og ser hvad der evt. dukker op.

Tak for din hjælp - det var godt jeg fik disse info om den usikkerhed.
Erik

Det gør man ikke hvis man er snedig, jeg var ikke snedig, så jeg købte Märklins program til næsten samme pris.
Der er bare den hage, at Märklins program er Wintrack, men kun med Märklin skinner.

Derfor bør man ikke vælge Märklins program, hvis man vil købe.

Du skal nok lave en kopi i dokumentmappen, rette den og flytte den tilbage med stifinder. Du skal evt. være administrator.
Jeg har det samme problen med Wintrack's 3D filer, der kan jeg heller ikke få lov til at gemme ændringer, men jeg kan godt flytte filen, rette den og flytte den tilbage.

Lige et hurtig forslag.

[quote=Himmerlandsbanerne]

Lige et hurtig forslag.

Tak til Ivan.

vh

Erik

[quote=Efa]

[quote=Himmerlandsbanerne]

Lige et hurtig forslag.

Tak til Ivan.

vh

Erik

Hej igen Ivan

Spørgsmål.

Hvor stor er "pladen" til denne sporplan.
Den smutter ud af mine rådige 240 x 120 cm.

Men der er et par gode ideer i den.
vh
Erik

[quote=Efa]

[quote=Efa]

[quote=Himmerlandsbanerne]

Lige et hurtig forslag.

Tak til Ivan.

vh

Erik

Hej igen Ivan

Spørgsmål.

Hvor stor er "pladen" til denne sporplan.
Den smutter ud af mine rådige 240 x 120 cm.

Men der er et par gode ideer i den.
vh
Erik

 Hej Igen.

Jeg var lidt hurtig.

Pladen jeg har til rådighed er en krydsfiner plade på 2440 x 1220 mm.
Så reelt kan din plan godt være der.

Jeg har nu lagt din sporplan ind i SCARM.
Men der sker et eller andet med målene. Bla. er der et problem øverst til højre.

Og i venstre side øverse læssespor har det været nødvendigt at tage 24094 ud.

Jeg har vedhæftet din pan i SCARM.

Venlig hilsen
Erik

Der er vist gået "ged" i opload af planen.
Her er den.

Hej Erik

Årsagen til, at sporene ikke passer sammen skyldes, at du ikke har placeret dine 24230 og 24330 på samme sted i buen ved begge kurveskifter.
Hvis du bytter rundt på de buede skinnestykker i den ene side, kommer det øverste spor til at flugte.

Hej

Jeg fandt lige en sporplan som måske kunne være lidt interessant.
Den giver mulighed for lidt anderledes kørsel.

Den har godt nok næsten kun R1 kurver og nogle stejle stigninger over 3%.

Hej Erik,

min plade er 120x240 og tegnet i SCARM. Der skulle derfor ikke være problemer med  at det kan være der.

Prøv evt. at GOOGLE "märklin magazin" og "märklin C gleisplan" for mange flere ideer.

Hej Erik,

vedrørende indstillinger. Prøv at gå ind under værktøjer- indstillinger- 2D - og sæt V ved konturer-seperator og tilbehør. Derved får du et roligt billede som mit at kikke på.

Kan pladen evt. stå med enden mod muren så man kan se den fra 3 sider, dette kan give nogle andre muligheder. Evt. på hjul så det kan drejes når du leger.

Du kan også lige kikke under forum "layout", der er også mange ideer.

[quote=Himmerlandsbanerne]

Hej Erik,

vedrørende indstillinger. Prøv at gå ind under værktøjer- indstillinger- 2D - og sæt V ved konturer-seperator og tilbehør. Derved får du et roligt billede som mit at kikke på.

Kan pladen evt. stå med enden mod muren så man kan se den fra 3 sider, dette kan give nogle andre muligheder. Evt. på hjul så det kan drejes når du leger.

Du kan også lige kikke under forum "layout", der er også mange ideer.

Hej

Tak for diverse input om sporlplan m.v.
De nævnt indstillinger har jeg.
vh
Erik

[quote=bqg]

Hej

Jeg fandt lige en sporplan som måske kunne være lidt interessant.
Den giver mulighed for lidt anderledes kørsel.

Den har godt nok næsten kun R1 kurver og nogle stejle stigninger over 3%.

Absolut spændende sporplan.
Erik

[quote=bqg]

Hej Erik

Årsagen til, at sporene ikke passer sammen skyldes, at du ikke har placeret dine 24230 og 24330 på samme sted i buen ved begge kurveskifter.
Hvis du bytter rundt på de buede skinnestykker i den ene side, kommer det øverste spor til at flugte.

Tak!

Det er så ikke dem du har brugt ved de 2 fremvisninger. Da du her har sveller med, eller tynde skinner. 

Har du prøvet at hente mit SCARM forslag ned?

Ja, mere kørsel og loop i begge ender, men mindre rangering. Kunne nok tilpasses 122x244.

Det nederste blindspor kunne bruges som nedkørsel til nogle skjulte opstillingsspor.

Du kan uden problemer fjerne en 094 og 188 i længden på alle spor. Hvis du beholder mit forslag kan du lige rykke de 2 sporskifter i venstre side 188mm og 94mm til venstre, eller vende tegningen 180 gr. og få en lang station her nederst. Rangering foregår så fra bagsiden, det samme med nedkørsel til underetage.

Det nederste blindspor kunne bruges som nedkørsel til nogle skjulte opstillingsspor.

Du kan uden problemer fjerne en 094 og 188 i længden på alle spor. Hvis du beholder mit forslag kan du lige rykke de 2 sporskifter i venstre side 188mm og 94mm til venstre, eller vende tegningen 180 gr. og få en lang station her nederst. Rangering foregår så fra bagsiden, det samme med nedkørsel til underetage.

Mange tak!
Erik

Vedlagt et billede og scarm-fil med nedkørsel til vendesløjfe. (Filer rettet)

Der er anvendt R2eller større og grå spor ligger i underste lag

Det orange spor er nedkørslen, der ikke kan have spor ovenover (medmindre disse så hæves). Nedkørslen er ca 3m lang, og du kan nå 7,5cm med ca 2,5%. De 7,5cm varer til 6,5cm frihøjde plus 1cm skinnehøjde og så skal du have lidt ekstra til pladetykkelsen. Prøv at lege med 'Height' i SCARM for at få det til at passe. Skal de grå skinner overbygges kan faldet evt fortsætte efter de orange skinner eller du kan øge procenten

Nedkørslen kan rettes til alene eet spor, såfremt der ikke kan afgives den fornødne plads i øverste lag til begge.

Der er vist 40mm brede spor.

De tre punkter i bunden af de tre spor i sløjfen med mindre 'ujævnheder' kan nok også komme væk. Ujævnhederne kan dog let håndteres i et virkelig layout grundet C-sporets fleksibilitet.

Enjoy

[quote=nipe]

Vedlagt et billede og scarm-fil med nedkørsel til vendesløjfe. (Filer rettet)

Der er anvendt R2eller større og grå spor ligger i underste lag

Det orange spor er nedkørslen, der ikke kan have spor ovenover (medmindre disse så hæves). Nedkørslen er ca 3m lang, og du kan nå 7,5cm med ca 2,5%. De 7,5cm varer til 6,5cm frihøjde plus 1cm skinnehøjde og så skal du have lidt ekstra til pladetykkelsen. Prøv at lege med 'Height' i SCARM for at få det til at passe. Skal de grå skinner overbygges kan faldet evt fortsætte efter de orange skinner eller du kan øge procenten

Nedkørslen kan rettes til alene eet spor, såfremt der ikke kan afgives den fornødne plads i øverste lag til begge.

Der er vist 40mm brede spor.

De tre punkter i bunden af de tre spor i sløjfen med mindre 'ujævnheder' kan nok også komme væk. Ujævnhederne kan dog let håndteres i et virkelig layout grundet C-sporets fleksibilitet.

Enjoy

Tak skal du ha¨

Hej Erik,

Du kan også vælge at gå i højden. Her et eksempel med to stationer....

 Venlig hilsen

Lars

Merken

Merken

Merken