Fleischmann eller Roco Geoline?

Det må være Rocoline med ballast du taler om. Det er dem med blød gummiballast. Geoline er med hård ballast. Det er to forskellige skinne systemer. Roco stoppede med at lave Rocoline med ballast for mange år siden, idet de, i forbindelse med noget virksomhedsovertagelse, mistede retten til patentet. I stedet begyndte de at lave Geoline, som slet ikke er samme kvalitet. Selve sporet i Rocoline med ballast, er det samme som i Rocoline uden ballast, der er blevet lavet hele tiden. For et par år siden er Roco igen begyndt at lave Rocoline med ballast, til gengæld skulle de nu stoppe med Geoline. Alle sporene kan bruges sammen, ved at benytte div. overgangsskinner og overgangslasker. 

Hvis det skal være en ”tæppebane” der gentagne gange skal stilles op og tages ned, bør du overveje Trix C-skinne. Evt.  skal du også kikke på Pikos A-skinne, der nu også fås med ballast.

Trix C skinnen, helt klart. Det fås ikke simplere og mere stabilt. Det udspringer af Märklims robuste c skinne.

Prøv evt at søg lidt på nettet. Der er en udmærket gennemgang her på engelsk:

https://railway.zone/post/get-to-know-the-trix-c-track

Og her på tysk:

https://blog.mobaz.de/2019/07/25/das-trix-c-gleis-eins-fuer-fast-alle/

Jeg tillader mig at være uenig. Rocoline har et større udvalg af forskellige sporvækslere og store radier. De største radier er R10 med 888mm radius og R20 med 1962mm radius.

Rocoline med ballast må så være det, jeg har. 

Tak for svarene til jer alle, det gav lidt at tænke på. Sagen er bare, at jeg har en god bunke Rocoline (ca. to startsæt) og en bunke Fleischmann (et startsæt). Spørgsmålet kan vel deles op i to:

1. Skal jeg beholde mine Fleischmann- eller Rocospor?

2. Hvad er billigst hhv. mest robust til en "tæppebane"?

Mest robust virker til at være Trix C-skinne, men det virker også dyrt. Skal det være billigt men med ballast, hvad så?                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

Det ubetinget bedste spor til gulvtæppebane er uden tvivl C-sporet. Verken Roco eller Fleischmann sporene er bygget til at blive samlet og skilt ad igen mange gange, fordi strømoverførslen er i laskerne og ikke i kraftige klemmer under sporet som ved C-skinnen. Roco sporet med gummi, her skal du klippe i ballasten på nogle af dem, før du kan placere dem op mod et sporskifte. Den skinne er så "ødelagt" til det formål fremover. Roco GeoLine skinnen med den hårde ballast er udgået, der bliver ikke produceret flere. Vorvidt Fleischmann skinnen udgår om nole år ved ingen, men det ville ikke undre mig, når nu Fleischmann kun er spor n. Med hensyn til priser, så prøv at tegn en bane med lidt forskellige skinner og regn så sammen, vad den koster at bygge med de forskellige skinner (nypriser) og spørg dig selv, vor meget kontaktsikkerheden ii C-skinnen er vær, kroner/øre mæssigt i forhol til de eventuelt billigere skinnetyper.

Tjek priserne igen, de fleste spor med ballast ligger i det samme prisleje. Det er i sagens natur dyrere, sådan er det bare.

Rocos grundskinne (G1) koster 4,20 EUR. Trix grundskinnen (188) koster 2,99 EUR. Det ligger tæt. PIKO skinnen koster omkring det samme.

Prisen har selvfølgelig en betydning, men jeg synes, ligesom Bent, at du også skal overveje det nemme og om ikke det er værd at betale for. I ovenstående eksempel er det ikke engang dyrere...

Det der med at klippe i ballasten er så heller ikke mig. Men det skal man jo selv afgøre.

Du skal overveje at bruge flexitrack fx. fra Peco. Skinner med fast radius giver et urealistisk sporforløb idet sving aldrig er med fast radius IRL. Sving kurver gradvist ind og ud, og det er en vigtig detalje at man kan modellere det. Det gælder vel også selvom man planlægger en mobil bane på et gulvtæppe.

Jeg skal lige være sikker: Du anbefaler flexskinner til en person der eksplicit skriver at han vil køre på stuegulvet og ikke et fast anlæg?

Ja, det er for stort et kompromis at afskære sig muligheden for at kurverne får et realistisk forløb. Men det giver selvfølgelig udfordringer at få dem til at blive liggende på et tæppe. 

Hej,

Jeg forstår godt din idé, men jeg vil mene at det i praksis er meningsløst at tænke i realistiske flexskinne-kurveforløb hvis man kun kører på midlertidige gulvtæppeanlæg. :) 

Så hellere de faste og driftssikre kurvestykker på gulvet og flexskinner det øjeblik at man kan opbygge et fast anlæg / modulanlæg etc. 

Mvh

Peter

Sporhunden, vad er dine erfaringer med Peco flexskinner på gulvet? Vad gør man, skærer man flexskinnen til, ver gang man laver en ny bane og har brug for ennu en kurve, som ikke svarer til den man havde sidste gang? Og vad med stabiliteten i samlinger mellem skinnerne?

Jeg har kun erfaringer med Marklin M-skinner på gulv, da jeg som dreng fik min først togbane. Jeg tror det vil være vanskeligt at få flexskinner til at arte sig uden de bliver fikseret, så de egner sig ikke til løs montering på gulv. Derimod er der stadig mange der i deres permanente layout anvender skinner med konstante kurver, og det syntes jeg må svært at acceptere.