Rocrail / Intellibox.

Jeg kan anbefale RockRails hjemmeside: https://wiki.rocrail.net/doku.php?id=english#command_stations, hvor der er positivt svar på den første del af dit spørgsmål.

Hvis du vil betale, så tror jeg, at Traincontroller eller Windigipet er bedre valg. Du kan høre om begge på MJK Nordbanens stand på DMJU-udstillingen i Tåstrup første weekend af april. Vi kan vise begge systemer.

Hej!

Det hurtige svar på dit spørgsmål er JA. Uhlenbrock / Intellibox bruger Lokonet og det kan Rocrail også. Fordele og ulemper i forhold til hvad???. Der er fordele og ulemper ved alt.

Dit spørgsmål er en smule vidtløftig, andre systemer er måske bedre men vil du betale prisen???. Rocrail behøver ikke at koste noget.

Har du downloadet programmet og fundet ud af hvilke muligheder der er, eller spørger du bare, og forventer en fyldestgørende manual på Dansk???

Jeg kører DCC og ikke auto men bruger Rocrail på skærm som sportavle og kan betjene sporskifter, sammen med Digikeijs via lokonet med railcom tilbagemelding i de indelte blokke, så jeg kan hele tiden se i hvilken blok et givent lok befinder sig, også i det skjulte.

Så download programmet og prøv hvad det kan, kom igang.

Venlig hilsen

Peter Madsen

Madsen, Madsen, Madsen...

Så var du i gang igen... Jeg synes det er meget ærgreligt hvor hurtigt du "farer i flint", analyserer og ikke mindst dømmer hvad andre brugers hensigter, bagtanker mv. er. 

Og hvad der er endnu mere ærgerligt er at du ikke indser hvor intimiderende det nemt kan modtages i den anden ende "af tråden", især hvis der er tale om en ny eller uerfaren indlægs-skriver... (Og det til trods for MANGE henstillinger mv. i både åben og lukket kommunikation her på sporskiftet.) Det er simpelthen ikke befordrende for ret meget, navnlig ikke "stemningen" og imødekommenheden...

Du er indrømmet både erfaren og vidende på mange punkter, men du er ikke særlig god til at være venlig samtidig. De andre har altså ikke fortjent at du peger fingre af "at de ikke har lavet lektier", "at de ikke staver ordentligt", "at du ikke forstår hvad de skriver". Prøv nu for pokker i stedet at se på de skrevne med de mest åbne, venlige og interesserede øjne du kan... Også selvom du "er som du er".  Og læs din egen tekst lidt selvkritisk: "Hvordan mon man også kan opfatte mig?" 

Jeg tænker at man mere venligt og imødekommende i stedet kan anskue det sådan at spørger blot på en meget åben måde efterspørger konkrete erfaringer med ovennævnte system? 

Som konstruktivt bidrag til tråden kan jeg oplyse at Intellibox/loconet/Rocrail/computer faktisk er det system jeg "bruger"  / har tænkt mig at bruge, forstået på den måde at jeg ikke har et fast, kørende anlæg. Derimod har jeg haft sat et lille demo-anlæg op på spisebordet inkl. tilbagemelding via S88 samt lidt automatisering.

For mig personligt "virkede det fint", umiddelbart. Og jeg tænker stadig det bliver mit setup. Ikke nødvendigvis fordi det er den "bedst tænkelige løsning", men fordi at nu er det den central jeg "har liggende" og efterhånden har erfaring med. Og når man tæller sammen hvad jeg har fået samlet ind af stumper (håndkontroller mv.) der passer sammen med det system tænker jeg at det bliver for omkostningsfuldt/tungt at bytte ud. 

Men det er til gengæld nok for andre en lidt upoleret, "rå" og ingeniør-agtig løsning. Særligt "brugerfladen" (eller mangel på samme) på Intelliboxen virker ærligt talt lidt antikveret. Programmerings-algoritmer med 5-8 tastetryk og en central-genstart virker noget "oldschool".   Så hvis man f.eks. ikke er til at Google rundt efter 10-15 år gamle erfaringer fra f.eks. stummi-forum (på tysk) eller blot mere er til noget der "bare virker" når man sætter det sammen skal man nok vælge noget andet. 

Om Rocrail kunne jeg oprindeligt godt lide at det var Open Source, hvilket primær-udvikleren dog desværre har lavet om på... Jeg har dog høstet koden fra GitHub inden han "lukkede ned", så måske ender jeg med at basere mig på den ældre version jeg har koden til. Alternativt er der også Jmri (også lidt oldschool) og mange af de andre €-ware / kommercielle kan også snakke med IB via serielport eller loconet-adapter.

Hvis jeg skulle pege på en mere "forkromet" og moderne løsning (som jeg nok ville gå efter hvis jeg skulle investere i dag) bliver det en Märklin CS, ikke mindst fordi den i dag både er en fornuftig DCC og mfx-central. På software siden er jeg personligt typen der gerne vil "rode med", så der ville jeg nok stadig gå efter en "åben" løsning. Læg her mærke til at det der er vigtigst for mig ikke er "gratis" aspektet, men derimod det at jeg selv kan få lov at kigge med i koden. 

Mvh
Peter W
Intellibox og Rocrail "bruger" (bruger det ikke i praksis særligt meget / ofte)
Sporskiftet-moderator

Jeg startede også med Rocrail tilbage omkring 2012. En gammel bærbar med Linux, og så var jeg i gang. Jeg blev skilt, alt blev pakket ned of først sidste år kom jeg igang igen.

Sidste weekend var jeg til et lille fremotræf, hvor jeg for første gang havde mine moduler med. Jeg er ikke nogen ørn med til at bygge kontrolpulte, så jeg har valgt at bygge styringen af min lille station op digitalt, og Rocrail installeret på en Raspberry Pi.

Så med en 7" touchskærm et par virtuelle knapper gik det som en leg med at sætte sporveje ind på stationen. Så jeg har en nem styrring hvor jeg bare skal angive hvor toget kommer fra, og hvilket spor det skal køre ind i.

Så selv om det ikke længere er Open Source, er jeg gået videre med Rocrail, netop fordi det kører på flere platforme. Og jeg synes det er ret vildt at det kan køre på en lille enhed til 300 kr. 

Mvh. Ole

Udviklingen af dette indlæg har fået mig til tasterne, for jeg synes, at det er for tit, at der slås et spørgsmål op med en eller to linier uden den store forklaring, hvad det skal bruges til, og hvad man har prøvet indtil nu ……

Jeg mener, at man selv skal fortælle lidt mere om, hvorfor man beder andre om at bruge deres tid ….

Det kunne være, at man havde brugt søgefunktionen på Sporskiftet for at undersøge om der allerede forelå løsninger på ens problem, men ikke kunne finde en dækkende forklaring, og ikke behøvede om en forklaring fra Adam & Eva.

Man kunne fortælle lidt ind til ens bane, og hvad ens ønsker og tanker er. 

Og en forklaring om, hvad man havde prøvet indtil nu og hvor man havde mødt muren, og hvorfor man derfor søger hjælp.

Det jeg kalder for det simpelt spørgsmål kan så ende i et simpelt svar …..

Men det burde være det omvendte !

Jeg har fra tid til anden hjulpet en lokal lidelsesfælle med Rocrail og det kan rigtig meget, men det er absolut ikke for nybegyndere. Det er gennemskueligt som skattelovgivningen og udviklingsmodellen gør at der ingen stabile udgaver er, men kun natlige snapshots, som ikke altid fungerer ethundrede procent, afhængig af hvad udviklerne har lavet dagen inden. Jeg har oplevet at have rodet med et problem i timevis blot for at skifte til en anden version og så virkede det uden at have gjort yderligere. Så, som Hr. Madsen skriver, kan du få et meget avanceret togstyringsprogram til nul kroner, men det kan koste dig en masse tid i stedet for.

Jeg har det nok også på den måde: Også jeg har lavet et fork på Github af den sidste open source udgave, og det var også min plan at bruge Rocrail til styring af vores modelbane.

Men jeg kan slet ikke acceptere den måde, "ejeren" af Rocrail har behandlet open source, så jeg kan ikke få mig selv til at bruge det. Ærgerligt nok, jeg ville ellers gerne have givet mit bidrag til projektet.

Nå, nu går jeg og pusler med andre løsninger, og jeg tror, min kommende model måske kan blive rigtig god og langt mere moderne end de eksisterende. Den bliver helt sikkert open source, så hvis jeg får lavet noget godt, skal I nok høre mere om det.

Hvis det pirrer nysgerrigheden, kan jeg i første omgang anbefale at kigge på projekter som IoTT og McKinley Railway. Begge Youtube projekter - jeg interesserer mig specielt for IoTTs brug af MQTT.

Het enig. Jeg benytter det hjemme og på to klubanlæg, jeg er involveret i, primært til at konstruere realistiske sikringsanlæg. Alle tre med Lenz centralenhed og varierende yderligere komponenter fra diverse producenter. Læringskurven er stejl, og man skal ikke bare opgradere til nyeste version fordi man kan, men belønningen venter - man kan få det til næsten hvadsomhelst.

Her er det et DSB type 1551/1952-inspireret anlæg, men (stort set) med type 1953 betjening på Køge station på DMJK's spor 0-anlæg i Albertslund. Det kan næsten alt, et tilsvarende anlæg kan i 1:1, styrer signalerne og sporskifterne "i marken" og får tilbagemeldinger fra sporbesættelseskort samt sporskifters stilling:

Fra samme anlæg en mere simpel endestation med type 1954E-anlæg og Automatisk Vendedrift:

... og en simpel krydsningsstation, kaldet Valby, med 1954Ry-anlæg og fysisk stedbetjeningspult til rangering. Vi har "snydt" lidt og lavet Automatisk Gennemkørselsdrift på denne, ligesom linjeblokken ikke er helt forbilledlig. Generelt er vi ikke 100% dogmatiske, men tilstræber en vis forbilledlighed:

Vores igangværende og største projekt, med et relægruppeanlæg af DSB type 1964 til Østerport station. Al grundlæggende funktionalitet er til stede, men vi mangler endnu lidt omkring udpegning, magasinering mv.

Så ja, man kan komme virkelig langt med RocRail. Og det kan benyttes med fysiske pulte eller skærmbetjening - på mit hjemmeanlæg benytter jeg bl.a. en skærm med touch-funktionalitet. Det fungerer fint. I DMJK benytter vi en skønsom blanding af PC'ere, Rasberry Pi og tablets samt fysiske pulte til betjening.

Hjemme benytter jeg det bl.a. til at vise numrene på de trækkraftenheder, der holder på sporene på en skjult opstllingsbanegård vha. RailCom. Meget praktisk.

Mvh. Klaus K.

Hej Klaus

Må jeg spørge ind til hvad i anvender af fysike trykknapper ind mod Rocrail? Jeg har en lidelsesfælde som ønsker sig en pult med Rocrail inde bagved til styring af sporveje.

Mvh. Ole

Hej Ole,

Det er originale DSI-knapper, klubben i sin tid har erhvervet (ganske legalt) fra kasserede tavler fra DSB. Knappernes komponenter er derefter blevet renset, og kan holde til mange års brug igen.

Vi har dog udskiftet indmaden på indikationslamperne til lysdioder på de af tavlerne, der skal bruges med de RocRail-styrede sikringsanlæg. Vi har også et enkelt "rigtigt" relæsikringsanlæg i brug, som er genbrug fra vores tidligere anlæg på Godsbanegården i København. Her benyttes de originale 24V-pærer i indikationerne, dog drevet med 20V for levetidsforlængelse.

Men ganske almindelige elektronik-trykknapper kan sagtens benyttes til pultene til hjemmebrug. Det gør jeg også selv hjemme.

Mvh. Klaus K.

Hej. 

Lige et indspark. 
Jeg stillede et par små og simple spørgsmål som jeg savnede svar på og som jeg håbede at der var andre brugere, som kunne få glæde af. Jeg FORVENTEDE ikke noget og bad heller ikke folk om at BRUGE DERES TID på at svare. Det er er frit land vi lever i så man kunne eksempelvis bare have undladt at skrive. 
Når det er sagt vil jeg gerne takke ALLE for deres respons. Det har været yderst lærerigt for mig og som tidligere sagt håber jeg at der er andre der har fået lige så meget ud af svarene som jeg har. 
1000 tak til alle. 

__________________

 

Märklin K-skinne. Intellibox med infrarød fjernbetjening og Intellibox-Switch. Hovedsageligt dansk med en smule tysk materiel, som har kørt i Danmark. Epoke 4-5.

Hovedby: "Kronbjerg" med industri og havn, samt forstad "Tingfeldt".