Kan märklin køre dcc

Hvis lokomotivet er udstyret med en dekoder der kan forstå DCC - så ja.For at få forståelsen på plads omkring digitalsprog:Din digitalstation er en "bingoopråber", hvert lokomotiv er et "menneske".Hvis din bingoopråber taler tysk, kan alle dem der kan forstå tysk vinde.(læs, hvis en kommandostation sender MM protokollen ud, kan alle der forstå MM styres med det).Hvis din bingoopråber taler fransk, kan alle dem der forstår fransk vinde.(læs: hvis din digitalstation sender ud i DCC protokol kan dem der forstår DCC styres).Der findes flere varianter, (seletrix osv), her er det præcist det samme.Men sætter man nu en opråber til at opråbe på flere sprog (en digitalstation der kan sende på DCC og MM protokol), kan alle spilel med.Nu er det jo så heldigt at her i Danmark kan vi lære en masse psorg, det vil sige om vi tager til binog i tyskland, frankrig, eller england, er der chance for at vinde, hvis vi kan deres sprog. Derfor mokker man en multiprotoklodekoder i sit lokomotiv og dermed kan den lade sig styre af den digitalstation man har lyst til.Men ak, det meste Märklin materiel kan kun forstå "tysk".

Nej, glem den snak om AC og DC, uanset hvilket digitalt sprog din kommandostation snakker ud i skinnerne er det AC.

Det korte svar er nej. (Logisk nok)

Märklins lokomotiver er (alt efter produktionstidspunkt) monteret med dekodere, som kan forstå protokollerne Motorola I og II og/eller Mfx.

Märklins dekodere forstår ikke DCC.

Du kan altså ikke kontrollere Märklins lokomotiver med en ren DCC digital central som f.eks. Lenz eller Roco.

Du kan derimod godt kontrollere et Märklin lokomotiv med en digital central, som kan både DCC og Motorola som f.eks. Uhlenbrock Intellibox, ESU ECoS og Märklin Central Station.

Nej, det er ikke særligt logisk, men en måde at "låse" sine kunder til sit eget udstyr.

Klaus

Men en efterhånden meget brugt og gammel metode for at holde kunde fast til sine produkter.

støvsuger poser, pc- programmer osv. osv. alså ikke noget endstående for Mærklin.

Hvordan låser støvsugerposer kunden til producenten? Mig bekendt køber man da poser efter hvilken støvsuger man har og ikke omvendt..

#topic:

Kan en Ecos eller Intellibox egenlig køre med to protokoller på samme tid?

Sådan at der kører et Mfx lok og et DCC lok på de samme skinner samtidig?

Og det samme med PC programmer.

Ja. Intelliboksen var den første der kunne det, i dag kan alle de "store digitalstationer" det (Ecos, CS2, Intellibox, Commander, Easy control osv osv), endda Märklins Mobilstation 2 kan, selvom den ikke er stor.

Klaus

Fabrikanter af støvsugere, printere o.lign. designbeskytter deres måde at udforme tilbehøret, sådan at de kan styre salget. Printere er et rigtigt godt eksempel, hvor stort set hver eneste model har sin egen type patron.

eCos og Märklin Central Station 1 reloaded (eCos-software) og Central Station 2 kan alle køre alle mulige protokoller i et sammensurium. Det er meget let at sætte op ... og det er skønt! Så jeg kører alt fra gamle Delta-lokomotiver fra Märklin til LokSound 3,5 ... og alle dekodere kan styres til deres fulde potentiale.

Mvh. Per

Logikken er da klar nok. Dekoderen er til et bestemt system (Motorola eller Mfx) på nøjagtig samme måde, som en Lenz Gold eller en LokPilot Basic er ren DCC.

De to sidstnævnte kræver så, at digitalcentralen kan styre DCC.

det eneste rigtige er, at købe en Digital Central, som kan de forskellige systemer, man kan løbe ind i.

Kombinationer i H0 kan f.eks. være:

2-skinne:

- DCC, Fleischmann FMZ, Trix Selectrix

- DCC, Trix Selectrix

- DCC. Fleichmann FMZ

3-skinne:

- Motorola I + II, Mfx (Ren Märklin verden)

- Motorola I + II, Mfx, DCC (I kombination med andre producenter til 3-skinne)

Logisk set kan jeg ikke se fornuften i et proprietært system. Selvfølgelig kan man bruge multifunktions decodere/centraler men for brugeren vil det alt andet lige betyde en fordyrelse. Jeg citerer lige fra it-ordbogen:

Et lidt negativt ladet udtryk, som ofte benyttes i edb-branchen til at beskrive bl.a. løsninger, produkter, programmel, protokoller, busser eller systemarkitekturer, som er bundet eller låst fast til en enkelt leverandør. Proprietære systemer er ofte kendetegnet ved ikke-tilgængelig design-dokumentation og udstrakt ophavsretslig eller patentretlig beskyttelse, som gør det umuligt for andre leverandører at fremstille produkter, der kan anvendes sammen med det proprietære system. For brugere udgør proprietære systemer således et virkeligt problem ved overgang eller migrering til andet udstyr. Den stigende brug af såvel internationale standarder som de-facto standarder har reduceret antallet af proprietære systemer til fordel for markedsmæssigt åbne systemer.

Så når der nu findes en de-facto standard så må det da være almindelig logik at bruge den!

Du har naturligvis ret. Vi må sikre, at alle andre systemer end Märklins Mfx forbydes. Märklin offentliggør nemlig i modsætning til f.eks. ESU sin kommunikationsprotokol, hvilket gør Märklins Central Station 2 til et åbent system.

[quote="pejft"Du har naturligvis ret. Vi må sikre, at alle andre systemer end Märklins Mfx forbydes. Märklin offentliggør nemlig i modsætning til f.eks. ESU sin kommunikationsprotokol, hvilket gør Märklins Central Station 2 til et åbent system.[/quote]

Her er DCC protokollen:

http://www.nmra.org/standards/DCC/standards_rps/S-92-2004-07.pdf

Jeg har svært ved at finde MFX, kan du hjælpe mig?

Her er den ihvertfald ikke:

http://maerklin.de/de/produkte/modellbahnsteuerung/digital.html

Klaus

jeg formoder at dette er skrevet med det største grin og tankerne i de ironiske baner.

Gert

Nej, Peter tænker nok blot på CAN protokollen:

http://medienpdb.maerklin.de/produkte/pdfs/CS2_can-protokoll_1-0.pdf

At den så intet med MFX har at gøre er noget helt andet.

Klaus

Peters indlæg får mig til at tænke på den gamle vittighed:

Hvormange Microsoft ingeniører skal der til at skifte en pære?

Svar: Ingen, Microsoft definerer bare mørke som en ny standard!

Skrevet i al gemytlighed selvfølgelig.

I virkeligheden var mit indlæg ment som en ironisk kommentar til den selvfede tendens, der er til, at ville gøre lige præcis sit eget favoritsystem til det eneste tilladte!

Enhver ensretning betyder jo i sidste ende manglende konkurrence = manglende udvikling.

Forestil jer den tanke, at WordPerfect var blevet defineret som defacto standard for tekstbehandling i midt 90'erne .....

Hvem var det i denne tråd der ville det?

Klaus

Åh ja, det ville godt nok være en dejlig ting. Hver gang når jeg bander over et eller andet håbløst, der sker med Word tænker jeg med vemod tilbage på de gode gamle dage, da vi brugte WordPerfect.

Michael

hej peter den var god den med de selvfede tendenser,mon brøle-aberne fatter det,næppe.mvh lars

Bestemt ikke et sprogbrug der er værdigt her.

Gert

Næh, men Lars må vel vide hvad han snakker om, han er selv forhyler når talen falder på Heljan. Jeg tror vi ser en ægte "Pavlovsk" reaktion hér.

Hej igen.

jamen det fortjener i virkligheden kun at blive forbigået i tavshed. Jeg får slidgigt i nakken af at ryste på hovedet af sådan noget.

Gert