Godt skrevet Ekstra Bladet!!

Enig, men nu har de også fået en sensationel overskrift Lokofører-elev med døds-toget i en opfølgende artikel. Det er også toget der kørte for hurtigt!?

Rulleteksterne på TV2 viser både at et IC4 og IC3-tog er forulykket?

Da' Mads.

Det tror jeg ikke - for der er ingen køreledninger på strækningen...

DSB siger IC3

Nej det tænkte jeg også i førstemomgang, men er ikke så godt kendt på de kanter:)

Sjovt som tingene her kaldes underlige ting.

For det første hedder det LOKOMOTIVFØRER og ikke "lokofører", som det ofte bruges af pressen. Det hedder jo også journalist og ikke anal-ist.

IC3, IC4 og IR4 er konceptbetegnelser, der beskriver materiellets primære anvendelse og antallet af vognkasser per togsæt.

De korrekte litrabetegnelser er MF, MG og ER. :idea:

Der er da ikke noget underligt i at kalde det for en lokofører. Det er da bedre at de skriver lokofører fremfor at de kalder personen for en togfører, hvilket oftere er tilfældet. F.eks. var det en togfører der kørte den motortrojle der på Vig st. ramte en ældre mand.

I daglig tale blandt almindelige, ikke-jernbane interesserede vil det være konceptbetegnelserne man bruger og ikke litrabetegnelserne.

Når IC4 omtales af bl.a. Søren Eriksen omtales de også som IC4-tog. Det burde vel så være IC4-koncept.

Det ændrer ikke ved at det stadig hedder lokomotivfører og ikke lokofører.

At Søren Eriksen bruger konceptbetegnelserne og ikke litrabetegnelserne, skyldes nok at han oprindeligt kommmer fra TDC og nu er ansat som administrerende direktør i en jernbanevirksomhed.