DMJU - sidste nyt!

Hvad er det med at den tidligere webmaster, Erik Olsen, har fratrådt - det virker som om han føler sig forbigået af bestyrelsen, men hvad er sandheden?

Hej

Sandheden er altid en underlig størrelse - og i dette tilfælde er der i hvert fald mindst 2 versioner af den.

Erik Olsen skrev i dk.fritid.jernbaner.model d. 21/11 at han havde valgt at fratræde jobbet da formanden samme dag havde givet ham 3 stillingsopslag og bedt ham lægge dem på hjemmesiden. Det ene var stillingen som webmaster :!:

Om det er en forglemmelse eller en bevidst handling der ligger bag er der ingen der ved, Erik Olsen antyder et dårligt samarbejdsklima op til denne hændelse men igen, sandheden er som regel et sted midt imellem.

Hvad der er kedeligt er konsekvenserne: Det offentliggjorte nyhedsbrev er fyldt med stavefejl, man kan ikke engang finde ud af om man er medlem af MOROP eller MORUP :?: og billederne af Moropkonsulent, webmaster og redaktør er godt nok fjernet, men da de kun er væk på serveren og ikke rettet i koden så fremstår siden med blanke placeholdere. Altsammen dårligt og uprofessionelt på en unionshjemmeside. Jeg tror man kommer til at savne Erik og hans (lidt pernittengrynede) tilgang til korrekthed.

Men lad os nu se, det kan være der kommer nye gode folk til.

Tak for opdateringen - jeg havde vel (desværre) nok regnet med nogenlunde den forklaring

Godt spørgsmål. Jeg har "kendt" EO i mange år efterhånden, jeg har aldrig hørt ham "skrive usandt":

Læs

http://groups.google.com/group/dk.fritid.jernbaner.model/browse_thread/t...

Klaus

hej!

Man kan jo sagtens have 2 forskellige opfattelser af den samme ting - uden at nogen af dem som sådan er usande - de er bare oplevet forskelligt.

Gert

Hvis man i en forening eller en sammenslutning har en dygtig webmaster, er det ikke særligt smart at søge efter en ny, især hvis man ikke har et andet og bedre emne på hånden.

Men Sporskiftet har jo deltagere, som er tæt på DMJU, så måske vi kan få en forklaring?

Flg. brev er jeg blevet bedt om at offentliggøre:

Hej alle modeltogs venner

Normalt har vi i bestyrelsen den holdning at vi ikke kan og vil deltage i diskussioner på div. debatforums, da vi ikke kan styre informationerne når vi er 5 mand der gerne skulle være informeret og gerne være enige. Men i dette tilfælde vil vi gøre en undtagelse, da vi mener at det vil skade mere end det vil gavne at tie, både for Erik Olsen og bestyrelsen.

Sagens forløb kort. Vi i bestyrelsen ønsker en mere synlig union på flere områder, herunder vores hjemmeside. Vi udfærdigede tre frivillige funktioner (kontaktperson til MOROP, nyhedsredaktør og en webmaster) der sker så det beklagelige, at da formanden skulle sende stillingsopslagene til Erik, så kommer de alle tre med. Det var meningen at det kun var de to første stillinger der skulle sendes, hvorefter formanden så ville ta´ en dialog med Erik, om han havde lyst til at køre videre med den nye udfordring med hjemmesiden. Vi kan godt forstå at Erik bliver meget forundret og vred når man lige pludseligt ser sin funktion slået op uden at man har hørt noget. Det har vi beklaget meget. Vi har hele tiden ønsket at det var Erik der skulle føre vores hjemmeside videre. Bare på en ny og lidt anderledes måde. Vi har talt med Erik på telefonen og undskyldt mange gange. Vi har forsøgt at overtale ham til at fortsætte, men han har forståeligt nok ikke ville forsætte på nuværende tidspunkt. Vi mener at når man begår en sådan, ja lad os bare kalde det en bommert. Må vi også stå til ansvar, ikke kun over for Erik men også udadtil. Det har vi gjort i vores nyhedsbrev, og vi giver også gerne her en uforbeholden undskyldning til Erik.

Med hensyn til stavefejl så har Jan-Ole, som har skrevet nyhedsbrevet. Kæmpet med ordblindhed siden skolen og selvom der er læst korrektur så er det smuttet med MOROP. Det beklager vi meget og ta´ det op i bestyrelsen om han kan fortsætte med de mangler.

Som sagt så kan vi i bestyrelsen ikke kommentere yderligt i sagen på nettet. Men man er altid velkommen til at kontakte os via mail, både med kommentarer men også med idéer og inspiration.

Med venlig hilsen

Bestyrelsen DMJU

p.s. De tre titler der er lagt ind på bestyrelsens liste. Er kun gjort klar til de personer som vi søger til de tre poster. Da ansøgnings fristen ikke er slut endnu, kan vi jo ikke rigtig sætte tekst og foto på.

Hej Flemming

Du er blevet bedt om at offentliggøre dette brev - men der står dig på som afsender som om det er dig, der har skrevet brevet.

Er det et brev bestyrelsen er enige om at offentliggøre?

Gert

Det var en fejl, da jeg ikke er medlem af bestyrelsen - jeg har rettet det.

Det er ikke mig der har skrevet brevet. (det fremgår vist også af stilen)

Ja - det stod der i mailen! - og jeg fik det konfirmeret pr. telefon før jeg trykkede på udfør!

Nu kender jeg jo hverken Erik Olsen eller bestyrelsen bag DMJU, så jeg "udtaler" mig helt for egen regning og ganske usageligt.

Jeg mener dog at hvis man ikke kan tage imod en uforbeholden undskyldning, er man ikke meget bedre end den der har begået fejlen. Men selvfølgelig er man i sin gode ret til at føle sig fornærmet og/eller latterliggjort og dermed afvise fremtidigt samarbejde.

Og mht. ordblindhed synes jeg ikke at det bør opfattes for en forhindring i at dyrke sin hobby eller sit arbejde, blot bør der kompenseres for "handicappet" ved at artikler og indlæg underlægges kontrol og korrektur om nødvendigt - hvilket faktisk bør gøres uanset hvem der bidrager.

Hej Flemming!

Fint nok, men så burde bestyrelsen - eller hvem det nu er - da stå som forfatter/afsender af udredningen. Nu er der ingen, der står som ophav til denne udtalelse. Det kan principielt være skrevet af hvem som helst - lige fra statsministeren til Anders And.

Det kan du selvfølgelig ikke gøre for som formidler af budskabet.

Gert

Kort og godt, hvorfor er det ikke 1 fra bestyrelsen der kommer med denne forklaring? På denne forklaring er der op til flere ganske klare fejl, som vi ikke har lært i skolen. Manglende kontrol og korrektur er også her 1 mangelvare.

Et er at tage imod en undskyldning, noget andet er hvordan et efterfølgende samarbejde kan fungere når man ikke fra bestyrelse (den person som har afleveret det der skal offentliggøres) ikke kontrollere hvad man har skrevet. Måske det var med vilje hvad der skete??????

Hej

OK - nu kan jeg se, at det er BESTYRELSEN der står bag denne mail. Rart at vide.

Gert

Hej.

Blot til almindelig orientering: Flemming Ormstrup er i klub sammen med Jan Kaspersen, = SVJMK hvor Jan er formand og Flemming er kasserer. Vedrørende DMJU er Jan Kaspersen formand og Flemming Ormstrup revisor suppleant. Beklager. De Herrers dagsorden er mig ikke bekendt.

Venlig hilsen!

Peter Madsen

Jeg er blevet gjort opmærksom på denne debat af Klaus, og jeg syntes jeg ville bidrage med nogle fakta:

DMJU's formand Jan Kaspersen kontaktede mig i løbet af sommeren telefonisk og ville diskutere DMJU's hjemmeside. Han sagde direkte at han ønskede Flemming Ormstrup som webmaster. Jeg sagde at det måtte han diskutere med bestyrelsen som jeg formodede kan beslutte dette.

21. november fik jeg en e-mail fra Jan Kaspersen vedhæftet de tre "stillingsopslag" og med følgende ordlyd:

"Hej Erik

Vil du sætte disse ind på siden nyheder og lave et link på forsiden som folk kan klikke (stillinger) på for at se dem.

Venlig hilsen Jan Kaspersen"

Jeg blev ikke orienteret på forhånd, og jeg formodede at dette var bestyrelsens beslutning hvilket jeg har fået bekræftet. Om man ikke har drøftet emnet tilstrækkeligt i bestyrelsen, eller om der foreligger misforståelser mellem Jan Kaspersen og den øvrige bestyrelse, kan jeg ikke sige.

Jeg valgte derefter at ophøre som webmaster for DMJU's hjemmeside øjeblikkeligt.

Jeg synes at denne historie bliver mere og mere forrykt. Hvis den samlede BESTYRELSE har et ønske om en bestemt person som webmaster, hvorfor så hele dette skuespil med at opslå "stillingen" ledig?Det er ikke en offentæig instution med krav om offentligt at opslå sådanne tiltag.

Der er noget der ikke rigtig stemmer her.

Der er allerde en række kritisable forhold fra sidste generalforsamling i DMJU - jeg er da bange for at bestyrelsen har nogle seriøse problemer at tage sig af.

Gert

Nu er det jo åbenbart en person tæt på formanden, der har startet denne tråd (og jeg kan ikke helt gennemskue hvorfor, men jeg er jo heller ikke medlem af DMJU), men jeg synes godt nok, at at det hele lugter lidt af nepotisme. Men det må den bestyrelse jo på den anden side selv om. Afregningen kommer jo på generalforsamlingen.

Nu er jeg hverken medlem af DMJU eller har beskæftiget mig meget med dem direkte, men ikke desto mindre vælger jeg også at give mit besyv med

Hvis DMJU virkelig ville fortsætte med EO så kan jeg på ingen måde se ideen i at tænke i tanker af et stillingsopslag og da slet ikke før man har snakket med ham.

Hvis vi nu siger bestyrelsen havde en fornemmelse for at EO ikke ville fortsætte så ville det eneste logisk i mit hoved altså være at have en dialog om netop en eventuel fortsættelse eller ej før man gør noget med de stillingsopslag. Hvis man alligevel skal smide to op og så eventuelt et tredje, hvorfor så ikke lige have den korte samtale og finde ud af om man skal have en ny webmaster og så ved man om der skal to eller tre opslag op?

Med tanke på det EO har fået at vide af JK ja så lugter det blot endnu mere af at den eneste "fejl" lader til at være mangel på direkte information om at man ikke ønskede EO som webmaster inden denne blev bedt om sætte stillingsopslag op.

Jeg har personligt fuld forståelse for EO's reaktion og i samme situation ville jeg da heller ikke skænke DMJU mange tanker. Endvidere synes jeg det er fuldstændig i orden at skyde en hvid pil efter deres undskyldninger. Som jeg ser det har skaffet sig af med EO på en yderst slesk og kujonagtig måde...

Det var blot min simple holdning til denne situation uden at kende meget til den eller hvordan man normalt opererer med sådanne situationer....

Må jeg have lov til at gætte på, at F.Ormstrup allerede fungerer som webmaster på DMJUs hjemmeside og at stillingsopslaget derfor bare er for et syns skyld?

Jeg undrer mig over, at det ikke er et DMJU bestyrelsesmedlem som skal varetage den vigtige kontakt til MOROP. Det er da en typisk bestyrelsesopgave.

Enig .... men Jan Kaspersen er den mest usynlige formand, jeg har oplevet i nogen form for forening!

Jeg oplever (som formand for en mindre klub under DMJU) kun kontakt med kassereren Bent Herlin Jensen. Han virker både aktiv og udadvendt, men resten af bestyrelsen er totalt usynlig i forhold til klubberne.

MJK Nordbanen er endda en klub, som deltager i DMJU's udstillinger,men ikke engang der, er der andre markante og synlige fra bestyrelsen end Bent.

Naturligvis skal ordblindhed ikke forhindre, at man dyrker sin modeljernbanehobby, men jobbet som nyhedsredaktør indebærer jo netop, at man korrekturlæser og redigerer andres indlæg, så deres ordblindhed ikke forhindrer dem i at bidrage.

Derfor er gode skriveevner en nødvendig kompetence for en nyhedsredaktør også i hobby-sammenhænge.

Det er vel normalt en god rutine i en forenings bestyrelse, at alt der udsendes til medlemmerne, lige har rundet alle bestyrelsensmedlemmer for kommentarer og rettelser inden udsendelsen. Med mail er det blevet en meget enkel, hurtig og overkommelig rutine.

Ligeså er det vel rimeligt, at den/de der står for indholdet, også fremstår som afsender af budskabet.

Gert

Vel ikke nødvendigvis. DMJU's nyhedssider skal vel omhandle unionsstof (som godkendes af bestyrelsen) og generelle nyheder, som redigeres af nyhedsredaktøren.

I den sidste rolle giver det ikke mening, hvis nyhedsredaktøren ikke kan gennemføre arbejdet selvstændigt.

Selvfølgelig ikke - så skal det bare fremgå, at det er nyhedsredaktørens ord.

Gert

Det gælder i alle foreninger: Bestyrelsen består af en række personer som er valgt ind for en periode. Hver især bestrider de nogle poster, men der er kun én formand. Forhold af vigtig karakter udsendes af formanden, da det er ham, som i den sidste ende er ansvarlig, men selvfølgelig bør alt være afklaret med resten af bestyrelsen forinden.

Uanset at der er ansat en nyhedsredaktør, er det formanden som også her har ansvaret for indholdet.

Jeg vil anbefale at gå ind på DMJU´s hjemmeside og læse vedtægterne: http://www.dmju.dk/vedtaegt.htm . De fortæller klart hvad formålet med DMJU er, bl a i forhold til MOROP.

Men foreningsvirksomhed er "en underlig størrelse". Der findes intet lovgrundlag ("foreningsret") og der findes kun ganske få steder, hvor man kan blive en smule klogere på hvordan man skal agere som bestyrelse - herunder hvilket ansvar man påtager sig ved at drive en forening.

Tak for tilliden!?

Jeg håber nu der er ansøgere, så DMJU igen kan få en rigtig Webmaster.

Det kan til tider være svært at være postbud, men det ville jo også være nemmere, hvis det var chefen selv, der fortalte hvad han havde i sinde.

Erik Olsen skrev således:

"DMJU's formand Jan Kaspersen kontaktede mig i løbet af sommeren telefonisk og ville diskutere DMJU's hjemmeside. Han sagde direkte at han ønskede Flemming Ormstrup som webmaster. Jeg sagde at det måtte han diskutere med bestyrelsen som jeg formodede kan beslutte dette."

Det er udsagn mod udsagn, men på et eller andet tidspunkt får vi vel fra DMJU (formanden og hans bestyrelse) at vide, hvordan sagen i virkeligheden hænger sammen.

Kære Erik Olsen

Tak fordi du endelig har meldt dig ind i dette fantastiske forum. Jeg fulgte altid med i trådene omkring dig i News groups, der dog efter min mening er noget umoderne efterhånden og mine sidste udbydere har ikke givet mig muligheden for at følge dem (Jeg er godt klar over der findes andre muligheder for at deltage men synes ikke lige det var en måde for mig). Det glæder mig meget at kunne følge (Forhåbentlig) dig og dine gode råd og fif i fremtiden her.

Der er heldigvis ikke så meget fnidder og kommentarer til folk der ikke kan stave og lægger deres indlæg i forkerte tråde her, det er rigtigt dejligt og er med til at holde fokus på det vigtigste her, nemlig vores dejlige hobby.

Med venlig hilsen

Claus / c-lind

Ps. Det var dog fantastisk din hjemmeside blev reddet og fortsat, den kigger jeg ofte på og bliver inspireret og genoplever tidligere tider omkring jernbanen.

Jeg benytter selv news.dotsrc.org, kan anbefales. Se http://dotsrc.org/usenet/.

Jeg synes dette forum er temmelig bøvlet i forhold til nyhedsgrupperne, især omkring citater. Jeg vil her splitte et citat op i to dele og kommentere hver del for sig. Det er ikke så ligetil. Desuden kan jeg ikke finde nogen undo-funktion. Endelig er knapper og funktioner ikke placeret logisk.

Tak for rosen af min hjemmeside, men jeg mener ikke at den har været reddet. Den har været i funktion hele tiden.

c-lind tager nok fejl af dig og EVP, det kan jo ske.

:oops: Jeg tog lige fejl af Herrerne i farten men deres sider er stadig unikke, hver for sig og altid et kig værd.

Med venlig hilsen og glædelig jul

Claus / c-lind