Mangel i profil: "Hvilket modeltog kører du derhjemme?

Hejsa!

rimeligt godt forslag.

Gert

Ja hvis alle skrev i den ville det være flot!

Men Bo! din egen - [u]Tog og hifi [/u]- er da ikke just uddybende!!

Næ, det er den ikke. Jeg tolkede også lige det punkt, da jeg i tidernes morgen udfyldte feltet, derhen, at man selvfølgelig også kan have andre interesser, og dette felt var stedet at skrive dem. Der står jo ingen steder, at det "partout" skal være modeltogrelateret

Men prøv at læse min profil nu. Kan du se problemet?

Næ, et felt til størrelse/skala, et felt til skinnetype (ikke kun fabrikat) og et felt til navne på mærker vil IMHO være rigtigt godt at vide som baggrundsinformation uanset hvad (stort set).

Selv Märklin er ikke "Märklin". De laver også spor Z og spor 1. Plus at de i H0 har flere skinnesystemer; M, K, "whatever".

Hejsa

Ku' man bare ikke skrive det i ens signatur-hilsen ?

(Jeg ved godt, at der i min kun står 2-skinne; men det er vel også en inikation ?)

Hvis du skal have plads til et par links er signatur - hilsen rubrikken fyldt!p.s :twisted: hvilken størrelse, er det S ? :twisted:I sin profil har Bo Holmqvist skrevet

Det er da dækkende, da der er ikke ret mange der udelukkende benytter et mærke!

Det eneste kunne være, hvilken epoke ? III , V eller alle ?

Jo, Märklinister :!:

Men nu skal vi ikke diskutere mig. Vi skal diskutere, om der skal oprettes specielle felter til disse oplysninger, så "Interesser" kan bruges til at fortælle om ens andre interesser, eller om at bruge "Interesser" er godt nok?

Problemet er så - især over for nye - at få klarlagt, at "Interesser" skal bruges til at fortælle om sit modeltog. For det er - IMHO - ikke til at se. Derfor vil specielle dedikerede felter være løsningen.

Ja eller som jeg har valgt at gøre!!som det står her forneden! Så skulle folk da ikke værte i tvivl

Hilsen Jimmy

Det er godt nok en ordentlig smøre - du må være dækket rigeligt ind med flg. uddrag: Jimmy kører HO 2 Skinne Rocoline og Geoline Epoke III IV V Dansk,med Multimaus fra Roco.

Ja selv min endnu enklere burde dække: Dansk modeltog epoke 3, H0, - mergel/tegl/tørvebaner 1:22,5, Se & HOe.

Fordi det normalt vil fremgå af spørgsmål, hvilken type skinner/digital der er tale om.

Det lyder da som en god idé. Det vil nok være bedst at placere oplysningen i profilen, så det for alle får et standardiseret udseende.

I underskrifterne boltrer folk sig med både det ene og det andet, så skalaen/systemet kan let drukne i alt det andet med hjemmesider etc.

God ide.

Det ved jeg godt Flemming det var også for at Fremme forståelsen og Provokere lidt jeg har heller ikke lyst til at skrive en helt stor Roman forneden!

En Tog Hilsen Herfra til alle!

Märklinister - er det ikke et uddødt folkefærd, der er ikke mange tilbage der siger at de kører med en 3067 + 4045.1 + 4045.2 som persontog. Istedet vil de nok sige MY + 2 B-vogne og allerede der er Märklinisten der taler og agerer i katalognumre væk.

Det kunne være fint med fx disse felter: Skalastørrelse, epoke, skinnetype, digital.

Hej gruppe

Jeg syntes at det ville være yderst informativt, om man ville udfylde sin profil med lidt større omhu.

Det er rigtigt godt at have lidt baggrundsviden. Hvad vi kører med? Hvor i landet befinder vi os? - osv, osv.

Skal man tilbyde sin hjælp, eller er det et problem man ikke har kendskab til, og bør holde sig langt væk fra, for ikke at forvirre spørgeren yderligere.

Det med hvor langt vi fysisk er fra hinanden, er en stor hjælp hvis man kan kikke forbi, eller omvendt, (som jeg har læst at f.eks. Moppe ofte gør) flot!

Tiden går desværre bare alt for hurtigt, når man møder nye venner.

Jeg er ikke så vild med ideen om at skrive styresystem og udrustning nederst i signaturen. Det virker ofte rodet og til tider uoverskueligt.

Selv om jeg har været "på" med billede og navn, er jeg ikke blevet udsat for noget ubehageligt. Jeg ville nok også underrette Lars (administratoren) som den første.

Og dog, - min PC (og alt det andet) blev ramt af lynet for 4 uger siden, men det er jo ikke forummets skyld.

Så jeg kører på "lånt" PC'er indtil en ny bliver købt. (Tak Jan)

Iøvrigt tillykke til forummet med de nu over 1000 tilmeldte brugere.

Med venlig hilsen

Det er da kun fordi 2-skinne folket har været efter os hver gang vi brugte numrene. De fattede jo overhovedet ikke hvad vi snakkede om. Så efterhånden er vi gået væk fra numrene og ned på "laveste fællesnævner" hvor alle kan være med

P.S. Ovenstående skal KUN læses/fortolkes humoristisk. Ikke andet.

Hejsa!

Jeg takker og bukker ærbødigst for den udviste hensynsfuldhed!

Der er ikke noget, der er lettere end at skrive noget i et et indforstået fagsprog, som kun de indviede forstår. Det er måske rimeligt uhensigsmæssigt i et forum som dette.

Gert

Hvad taler du om eller til hvem taler du - citat - eller navn ville hjælpe!

Hej!

Kommentar til Mikaels indlæg.

Handler om at forstå hvad vi skriver om her.

Gert

Okay! Ti øren faldt bare i en ører!

Umiddelbart kan det måske synes som en god idé, men:

1. Jeg gider ikke skulle slå op i en profil, for at finde ud af, om jeg kan/vil/ønsker at svare

2. Kun et fåtal vil alligevel udfylde oplysningerne ordentligt

3. De som i dag stiller spm. på en uforståelig eller ikke helt genkendelig måde, vil alligevel ikke udfylde en profil fyldestgørende

4. Forslaget vil (gennemført) kun skabe fnidder og kritik, når nogen ikke har udfyldt sin profil helt efter standarden

Så summa summarum, jeg synes nok i sidste ende, at det er et dødfødt forslag.

Til gengæld er jeg særdeles glad for at få spm. stillet med [u]Märklin katalognumre[/u], som vi Märklinister nu engang har for vane. Det gør nemlig spm. meget konkret, og DC kørere, som ikke forstår katalognummeret, kan jo bare holde sig væk fra tråden, i stedet for at føle sig provokeret over, at vi, der kører Märklin, er nogle indspiste nørder, som holder af legetøjstog, og stædigt holder fast i det, på trods af alle 2-skinnekøreres super argumenter for at ophøre dermed.

Til gengæld er jeg særdeles glad for at få spm. stillet med [u]Märklin katalognumre[/u], som vi Märklinister nu engang har for vane. Det gør nemlig spm. meget konkret, og DC kørere, som ikke forstår katalognummeret, kan jo bare holde sig væk fra tråden, i stedet for at føle sig provokeret over, at vi, der kører Märklin, er nogle indspiste nørder, som holder af legetøjstog, og stædigt holder fast i det, på trods af alle 2-skinnekøreres super argumenter for at ophøre dermed.[/quote]

Jeg tror kun det er få der føler sig Provokeret ,om man kører 2 skinne eller 3 skinne er bedøvende ligegyldigt ,det er køre glæden ved den modelhobby vi har der tæller,uanset om man kører det ene eller det andet system,vi kan sikkert lære noget af hinanden,jeg kører DC Digital men følger da med alligevel, når det gælder 3 skinne snakken, har selv en del vogne som kommer fra Mærklin ,og enda en Br003 i Marklin som Jævnstrøms model ,ud over diverse Marklin kataloger og Video's om Marklin baner og Tog og udstyr.

En Tog Hilsen til alle

Både 3 skinne og 2 skinne brugere

Jimmy

Jeg er ganske enig. Der er ingen genveje til et sagligt, velformuleret spørgsmål, eventuelt uddybet med skitser eller fotos.

Jeg er bange for at du har ret, med hensyn til profiloplysninger - dit Pkt. 2 & 3 gør sig i udstrakt grad gældende i andre fora (foto) hvor det er et must at udfylde rubrikker med mærke, mængde, erfaring oma.

Jeg kan overnikøbet tilføje et ekstra.

pkt. 5.[u] Den der udfylder profilen forkert, med vilje![/u]

Der kan være mange årsager fx: bange for tyveri. En af dem der kun køber på nettet/fremmed by (anonymt), flovt hvis kolleger & bekendte kendte noget til ----!!!

Hvad angår Märklinister (og det tilsvarende ved Roco m.v.) der spørger i katalognr. Jeg er på mange måder enig med dig.

Mit irritationsmoment er når en spørger glemmer mærke &/ størrelse &/ type (når det er relevant) - fx Märklin Z eller Roco Geoline.

Et sådant irriterende spørgsmål kunne være:

Kan jeg bare skifte 61110 ud med 61113 + 61119 uden at ændre min sporplan :?:

Især hvis spørgsmålet samtidigt anbringes det forkerte sted.

Hejsa!

Da man jo læser det meste - og gerne hjælper hvor man kan, så er det lidt irriterende med et katalognummer alene (uanset fabrikat). Måske kunne man bidrage med et svar, men skal så ud og finde ud af hvad der gemmer sig bag nummeret for at finde ud af, hvad der i det hele taget spørges om.. Det synes jeg er upraktisk.

Gert

Ærgerligt, at ønsket om at hjælpe ikke er større.Sikkert rigtigt, men så får man også hjælp derefter. Sikkert ikke. Det er så IMHO "ris til egen r**", men det ved de jo ikke på det tidspunkt.Jeg synes nu, vi herinde - for det meste - udemærket godt kan tale pænt og ordentligt til hinanden. Jeg bliver kun lidt skuffet over folk, når de lader dovenskaben vinde, "bare" fordi man ikke kan se pointen på det tidspunkt. Men hvis vi "gamle i gårde" udfyldte dem ordentligt, kunne andre se, hvordan det kan gøres.Dette, synes jeg, er så til gengæld ikke pænt sagt. Vi er - trods alt - et par stykker, der meget gerne vil hjælpe. Og der findes nogen, der gerne vil have hjælp. Med din indstilling kan det ende med, at ingen tør svare på noget som helst pga. faren for at blive overfuset. Og spørgeren får således ikke et eneste svar. Er det godt eller skidt?Jeg er så åbenbart den eneste, der gerne laver lidt efterforskning, før jeg prøver at hjælpe. < gloriemode on > Jeg har endda hjulpet en Märklinist på et tidspunkt, da ingen andre ville/kunne/gad/havde tid/ude at rejse/syg/fødselsdag/spiste/elskede/ude at gå tur/ude at lufte hunden/på lokum/læste en bog/[find selv på flere] < gloriemode off>

Og det er her, at dovenskaben også sniger sig ind. Tror jeg, fordi man tror, at der lige er én, der lige kan se, hvad man taler om. Men så mange er vi ikke herinde, og så alvidende er vi - trods alt - heller ikke. En del af problematikken er også, at de simple spørgsmål om regel kommer fra nye i "faget". De har ingen anelse om, hvad og hvor meget modeltog er. De har derfor ingen anelse om, hvilke oplysninger der skal gives. Ved at bede dem udfylde nogle felter, kan/vil de - måske - opdage, at modeltog er et ret omfattende emne med mange flere facetter, end de har viden om på det tidspunkt. Men det vil også ske, at de ikke ved, hvad de skal skrive i felterne - af samme årsag. Og så vil felterne ikke blive udfyldt. Ærgerligt, men det må accepteres.

Jeg synes stadig, at det er en god ide.

Der er også det i det, at man kan bruge felterne til at finde "ligesindede", og på den måde måske endda skabe en mere direkte kontakt mellem personer. Starte klubber og foreninger . . . ? Eller bare mødes i privaten.

Naturligvis har du ret ... i den perfekte og logiske verden altså ... Sagen er bare, at verden hverken er perfekt eller logisk.

Nogen mennesker er strukturerede og logiske, men bestemt ikke alle, og søger du at putte alle ned i dine logiske kasser, vil du opdage, at ret mange ikke vil ned i kassen, de vælger ganske enkelt at stå udenfor og bliver helt tabt, og dermed har vi alle tabt, uanset dine gode hensigter ...

Selvom nogle måske ikke udfylder felterne, så kan det da kun være et tiltag, som kan bifaldes og som kan øge informationsniveauet.

Jeg synes fortsat, at det er en god idé.

Enig

Men gider folk ikke at skrive andet end katalognumre, så er jeg også så "doven" at så gider jeg ikke at hjælpe.

Klaus

Har jeg misforstået noget eller var det ikke hensigten, at oplysningerne skulle stå her til venstre under navnet, så de fremkommer hver gang, der skrives et indlæg?

For at gøre det hele ensartet for alle kunne det jo ske ved, at man i sin egen profil valgte de relevante oplysninger på foruddefinerede rullelister (jaja, jeg ved godt, det betyder arbejde til Lars!), og man kunne jo oven i købet gøre det tvungent at udfylde felterne. Der bliver vel ikke gået nogen personligt for nær af den grund.

Aner det iikke, men sådan har jeg aldrig opfattet det! Hvis det er tilfældet - skal det være meget få oplysninger. By, epoke, skala - allerede problematisk for os der har mere end et par skalaer

mærke - umuligt, hvad skal jeg vælge - i HO vil alle være dækkende - i IIe Heyn, Peco m.fl. - i Oe Feldbahn Modelle, Peco m.fl.

skinnetype - afhængig af formålet, i HO pt. Profi, Geoline, Peco code 75, Tillig.

digital - nemt DCC (mærke mange)

så jfr. Mogens V's indlæg [u]lidt men godt[/u] - 3 - 4 oplysninger ville være [u]OK![/u] flere totalt uoverskueligt!!

Det kan da ikke være så indviklet: Skala, to- eller treskinne, digital/analog, epoke, detaljer under de enkelte punkter kan vel ikke have større interesse i denne sammenhæng. Og er man som du superbruger og har flere skalaer som hovedinteresse, kan det da nævnes i underskriften, hvis man synes det er så vigtigt. Det er jo f.eks. ikke de fleste herhjemme, der kører Se.

Kære Togvenner tror i ikke vi skulle stoppe diskutionen nu ,jeg tror ikke der kan nåes til enighed, om dette emne,så hver især må beslutte, hvad de finder bedst at skrive under deres indlæg,vi er forskellige men har Tog-hobbyen som fælles interesse

En Stor Tog Hilsen til alle

Jimmy

Der har været forskellige synspunkter fremme, men da ikke spor af en skillende uenighed?

Men vi kan da godt stoppe diskussionen, det er jo under alle omstændigheder Lars, der bestemmer!

Det var sådan lidt i denne stil, jeg havde forestillet mig.

Det er en udførelse jeg fuldstændigt kan tilslutte mig. Enkelt, overskueligt & alligevel oplysende! Så jeg laver det også !! Håber det breder sig !

Lyder godt, men det ville være en stor fordel, hvis Lars laver standard rullelister i profilerne. Der her ser ikke så smart ud, da det er bostedet, jeg har brugt og linjerne derfor er ombrudt tilfældigt.

Enig! Standardopsætning er et must! Det ser ikke så godt ud, når der ikke kan laves linieskift de rigtige steder.

Hej Flemming og Bjarne det Breder sig ,jeg hopper med på vognen det ser fornuftigt ud så tak for Ideen

En god ide , skal lige se hvordan det ser ud.

Tonny