Hvordan sætter man billeder ind direkte i indlægget

Jeg gør det at jeg linker til mine billeder på photobucket. Under hvert billede er der en muglihed for at kopiere en lille stump kode som benytter img tagget (ligesom hvis du trykker på img knappen når du skriver et nyt indlæg). Det er nemt og så kommer billederne ind i teksten. Desuden fylder de ikke på sporskiftets servere og dermed er vi med til at holde udgifterne nede og svartiderne oppe

[code][/code][/code]

Hvis du vil det, kræver det at billederne i forvejen befinder sig på nettet. De kan fx. være på My Picturetown, Picasaweb eller din egen hjemmeside. Når du kender billedets adresse placeres denne med Img tagget.

Men der er et men ved metoden, hvis den originale placering ændres forsvinder billedet - man skal også passe på billedstørrelsen, da den bliver som originalens. Jeg havde ikke på stående fod et billede der var for stort - men 2 billeder ved siden af hinanden giver samme resultat.

Fra JMJK.

Mange tak! Det er helt sikkert obs jeg kan bruge!

I skal dog lige være opmærksomme på, at når næste version af Sporskiftet kommer på gaden, bliver der lukket for denne mulighed.

Det er der flere grunde til:

- Som ovenstående eksempel meget fint viser, kan billeder sat ind på denne måde komme til at fylde særdeles meget på en side - al autoskalering bliver slået fra. phpBB 3 har meget bedre faciliteter for autoskalering, så det skal bruges.

- Hvis billederne bliver fjernet fra serveren ude på nettet, vil de også forsvinde fra Sporskiftet.

- Det er også en praktisk måde for hackere at vise uønskede billeder, selvom vi dog heldigvis har været forskånet for den slags i længere tid.

Til gengæld giver phpBB 3 fine muligheder for at putte billederne ind midt i indlægget i modsætning til nu, hvor de kun kan vises i bunden. Når vi når så langt, bliver der i første omgang lukket for nye indlæg med direkte img-tags, i næste omgang vil jeg prøve at lave nogle scripts, der kan hente de ældre billeder og putte dem ind i det nye system.

Det er bare lidt surt at et billed max må være 1 MB.

Hvorfor?

Vil du gøre dine 3-4Mbyte billeder i en tilpas størrelse til sporskifte, henter du Image Converter One og bruger den.

Resize et 3,3 Mbyte billede til 2048 i bredden og det fylder 375kByte. Jo der går informationer tabt, men så heller ikke flere.....

Klaus

(der klart foretrækker billeder som vedhæftede dokumenter frem for midt i teksten)

Det må jeg prøve og se hvordan det virker...

Jeg er lidt ked af de kommende ændringer.

Min mening er at det er fantastisk at man kan linke til et billede, der i forvejen ligger på internettet.

Der har været flere sager med "tyveri" af billeder fra f.x. EVPs hjemmeside.

Jeg kunne ikke finde på at downloade et billede fra hans hjemmeside for at uploade det samme billede til et forum, men har ingen skrupler med at linke til et billede på en "fremmed" hjemmeside.

På samme måde foretrækker jeg også at linke til billeder på min egen hjemmeside fremfor at uploade dem til en fremmed server.

(Der klart foretrækker billeder midt i teksten, fremfor som vedhæftede dokumenter, der skal downloades)

Tjah, det er vel nærmest pest eller kolera - det bliver ihvertfald som anført, uanset om du kan lide det eller ej.Det vil du skam også fortsat kunne - man kan bare ikke se billedet her på Sporskiftet, kun link-teksten. Forhåbentligt ikke her på Sporskiftet?Under alle omstændigheder gemmer der sig mange problemer i den ene sætning - der er også en del, der opfatter det som tyveri, hvis man linker direkte til deres billeder fremfor hele siden, hvor billedet indgår. Juridisk er det mig bekendt en gråzone - men så vidt jeg husker, frabeder f.eks. jernbanen.dk sig også deeplinking direkte til deres fotos.Så for at gøre en lang historie kort har jeg besluttet, at grundregelen i fremtiden bliver: Hvis der skal vises billeder på Sporskiftet, skal de også ligge på Sporskiftet.

Her vil du få mulighed for at uploade dit billede i lav opløsning, og så linke til det på din egen side i høj opløsning.

Nej, problemet drejede sig om OKT, der havde "lånt" et billede fra EVPs hjemmeside for at promovere en kommende model af en rangertraktor.

Deeplinking er ganske rigtigt ikke velset mange steder, men er bestemt ikke forbudt.

Nu bliver jeg i tvivl:

Må jeg - og alle andre - så ikke længere henvise til et bestemt sted på http://www.jernbanen.dk, f eks således:

http://jernbanen.dk/traktor_solo.php?LokID=115

Det fremgår jo tydeligt, at man befinder sig på netop denne hjemmeside.

Hej!

Her hvad jeg fandt under ofte stillede spørgsmål:

Må jeg linke direkte til specifikke informationer på Jernbanen.dk?

Ja, der må gerne linkes direkte til undersider på Jernbanen.dk, dog ikke fra en frame - siden skal åbnes i et helt browservindue. Det er ikke tilladt at linke direkte til billeder, tegninger, PDF-filer m.v.

Problemet her er formuleringen: "Det er ikke tilladt" lyder næsten som "Det er forbudt" - men sådan er det ikke her. "Det er ikke tilladt" skal oversættes til "Vi kan ikke lide", for ifølge gældende lovgivning kan man ikke forbyde nogen at linke til noget, man har offentliggjort på nettet.

Man må naturligvis ikke bruge billederne til egne formål - men at linke til dem er ikke at bruge dem, det er kun at henvise til dem i en kontekst, som billedejeren måske ikke kan lide, men som ikke desto mindre er fuldt lovlig.

Hvis billedejeren vil undgå at man linker til hans (M/K) billeder udenfor kontekst, må han lade være med at offentliggøre dem i første omgang. Både aviser og ejendomsmæglere har forsøgt at føre retssager om det modsatte, men de har tabt hver gang.

Så, ja, jernbanen.dk vil ikke have, du linker direkte til deres billeder, men du "må gerne" gøre det alligevel - juraen giver dig lov, og jernbanen.dk har ikke lov til at forbyde det. Til gengæld kan det være, at du bliver mindre gode venner med dem, hvis du gør det alligevel.

Men så kan man i stedet sætte forskellige tekniske forhindringer op. Jeg har ikke selv praktiseret det, men jeg har set det gjort andre steder et par gange.

En af de mere simple, men yderst drilagtige, er at webserveren bruger referrer til at afgøre om man må hente et billede eller ej. Hvis referrer siger at der er linket til billedet fra egen (eller evt. andre forhåndsgodkendte) webside, så får man det rigtige billede. Ellers får man i stedet en GIF, der f.eks. fylder 5000x5000 pixels og bare er sort. Selve gif-filen fylder ikke noget videre, så man spilder ikke serverens båndbredde. Men hvis nogen linker til et sådant billede fra f.eks. dette forum, ja så ser det ganske alternativt ud.

Men idet billedet er vist på din skærm har du en kopi af billedet og du kan vedhæfte det i et indlæg på sporskiftet.

Klaus