DMJU webmaster

Toget4 var ikke den eneste !

Vent dog til næste uge ......

Da' Ivan.

Nu er der vel ikke nogen, der har sagt, at det kun er af denne grund, jeg har lukket tråden? Det kunne jo være, at jeg havde noget mere information, som jeg ikke har lyst til at dele med resten af verden, men som også har været med til at påvirke beslutningen?

Ja Lars, det kan du jo have men så var det vel ikke et problem at skrive dette.

Debatten i den lukkede tråd, var da meget sober i forhold til hvad der tidligere har været tilladt før tråde er lukket.

med venlig hilsen

J.Jensen

Hvorfor det?
Jeg mener også, at Lars var lige hurtig nok til at lukke tråden denne gang. Men fred være med det!

Alt skriveri kan kun blive gætteri.

I næste uge foreligger et ref. og også, hvad der kan forventes fremadrettet, men jeg kan da godt forstå, at det piner Dig, at Du har lagt sjæl i alle de billeder / videoer, og nu skal andre "rode" med dem, men det er da ligesom at forlade et job !

Øh! den fatter jeg så ikke. Den ny webmaster, hvem han/hun så end bliver-jfr.F.Taarups svar i den lukkede tråd, kan da ikke "rode" med mine billeder/videoer uden tilladelse/overholdelse af CC-licensen.

Hej Lars,

Tak fordi du forsøger, at få os tilbage til det hvad denne side mest handler om. At hjælpe hinanden, give hinanden gode råd, at dele ud af sin erfaring. Jeg er stor fan af din side og den har som nævnt andet steds hjulpet mig meget.

Så jeg vil gerne støtte Toget4 og de øvrige som har, forsøgt at sætte en stopper for denne - og man må efterhånden kalde det "en politisk dialog". Den hører ikke hjemme her.

Så kære venner - kan vi så ikke komme tilbage til vores normale "togtosser" dialog. med tips, tricks og spørgsmål.

Jeg ved at ikke alle er enige med med og jeg respekterer også jeres holdning - men det hjælper os altså ikke at være splittet - så lad os i stedet stå sammen omkring vores vidensdeling.

Hvordan kan man stå sammen når man ikke er enige i problemet med at tolke nogle vedtægter.

Skal den der har ret holde kæft fordi et flertal er parat til at overtræde de vedtægter der er til grund for DMJU?

Hvis du kikker efter vil du se at "togtosser" dialogen kører som det er meningen, helt uden hensyn til hvad der sker i denne tråd.

Det er jo netop hvad der skete i den lukkede tråd og også sker her.

Du er da gået i selsving    2 svar på et indlæg..... Du er godt nok ramt af et eller andet.

Gad vide hvad det  egentligt var?

Forsat glad aften

Må efterfølgende rette til 3 svar på et indlæg.

Tror det er fordi han opdagede at der på generalforsamlingen som er DMJU's øverste organ, var et flertal på 30 foreninger som stemte ja til at den var lovlig. Du nævnte det i en tidligere nu lukket dialog. 

Så han er nok sur og i følge signaturen sælger han sin bane... Så han må helt sikker være sur.

 

 

 

 

Det lyder da helt galt. - der må da stå et flertal på 30 stemmer f.eks 130 ja stemmer og 100 nej stemmer
Med den måde DMJUs medlemsklubber stemmer, kan det ikke lade sig gøre, at sige at 30 klubber er et flertal. F.eks er der klubber med kun 1 stemme og andre der har 10 stemmer.
Derfor er der altid 2 stemmetællere på generalforsamlingen. Fordi alle afstemninger nødvendigvis er skriftlige.

p.s. Selvom 84 af DMJUs 85 klubber stemte ja, ville afstemningen ikke være gyldig hvis den brød med de gældende vedtægter! Så læs lige vedtægterne før du kommer med din påstand. 

Jeg er ikke sur og banen har været til salg fra før  DMJU generalforsamlingen.

Men det er jo så tydeligt at det med at samles kun var en udtalelse fra børnehaven der var samlet til legestue, og derfor ikke ment alvorligt.

med med

man skal ikke kaste med sten når man selv bor i et glashus

Jeg er ikke gået i selvsving men 3 sådanne udtalelser kræver 3 selvstændige svar.

Er alt skriveri så kun gætteri til og med lørdag og er ref. pludselig sandheden efter lørdag??????????????????????

Om det er sandheden med ref, i næste uge er ikke til at vide .......

Men det virkligheden indtil videre ......

Det at give gode råd af egne erfaringer, kan vel også være et rapportere når der er noget man ikke mener foregår efter bogen.

Hvis den ikke hører hjemme her, hvor alle har muliged for at udtale sig, så længe det sker i god tone, hvor skulle den ellers foregå.
Det bliver ikke bedre af, at tingene ikke kommer frem. - Tvært imod.

Hvis man ikke mener denne tråd har nogen interesse, kan man jo gøre som med andre tråde man ikke har interesse for. - Lade være med at læse og kikke i de tråde hvor der kommer tips m.m.

Det er efter min mening netop her på sporskiftet, hvor mange togfolk kikker forbi, man bør have debatten.

I Kina klipper man lige signalet når BBC sender noget Ledelsen ikke synes om....

Hvis Webmaster af pricipielle grunde ikke vil tillade interne diskussioner, var tråden jo lukket for længst, så det var det altså ikke.

Det er ganske nyttig information der kommer frem: nemlig hvilke klubber og foreninger man skal holde sig fra.

Tom P.

 

Nej. Det arbejder vi så på at få løst ved en ekstraordinær generalforsamling

 

Super, det er jo så demokrati... Igen vil jeg så henvise ti Marklin4me's indlæg i tidligere indlæg som nu er lukket. Han citerede fra vedtægterne om denne mulighed....

Første gang der er noget konkret fra det ,undskyld udtrykket, vragede hold. Jeg finder dette konstruktivt og en løsningsmulighed.

 

 

Før I har tonet rent flag, er der ingen der har tiltro til jer. Men hvis I er seriøse, kan jeg godt hjælpe med en telefon eller E-mail liste til klubbernes kontaktpersoner.
Husk! det er ikke nok at samle x% af klubberne, da der er meget stor forskel på det antal stemmer en klub har.

Jeg har deltaget i debatten, og syntes ikke man kommer videre ved bare at lytte til den ene part i sagen. Det kan hurtig piske en stemning op, hvilket jeg måske selv har været med til. Jeg kender kun sagen ud fra det referat der er blevet tilsendt klubberne, samt hvad jeg har hørt på sporskiftet.dk. Derfor har jeg i dag taget kontakt til formanden for DMJU.

Jeg vælger derfor, ikke at deltage i debatten mere, og i stedet se frem til at modtage de informationer der kommer fra DMJU's nye bestyrelse i næste uge. De informationer jeg har fået om, hvad man kunne tænke sig med DMJU fremadrettet, syntes jeg lyder lovende, og jeg har derfor stillet mit billedmateriale til rådighed for DMJU.

add 1) Der har da ellers været mange indlæg , repræsenterende flere sider - dog ihar den tidligere og den nuværende bestyrelse fornuftigt nok holdt sig udenfor debatten (når undtages F.Taarups 2 indlæg)
add 2) Det er synd, da du har haft flere gode indlæg.
add 3) Super, den kommende web-master, net nyhedsbrevet og papirudgaven har alle brug for flere og bedre billeder. Men husk nu at lave en CC-licens på dit materiale, så en eller anden forretning ikke misbruger det! Hvis DMJU får en CC-licens behøver du dog ikke en personlig.licens.