Märklin CL

Ja du har da ret når man sammenligner dem sammen med Hobbytrades flotte Cl vogne.

Marklins er dog stadig væk flotte,men de har ikke noget med CL vognen at gøre!

Nej nemlig. Og når jeg tænker Roco. De tager sig tid til at støbe en MY/MZ helt fra bunden, så er det bare dårligt, at Märklin ikke kan gøre det samme, da jeg ved at der stadig er en lille smule større market for AC i Danmark. Det ikke stort, men det er lidt større, så kunne de godt gøre baaare lidt mere ud af deres danske arsenal.

Mvh. Oliver

Tilgengæld leverer Märklin ofte flotte godsvogne. Men det er nok også nemmere når de enkelte typer bliver brugt i mange lande.

Men generelt skal man holde sig fra deres danske personvogne, hvis man vil have forbilled tro modeller.

Jeg tror i Märklins situation hvor de er ved at komme sig ovenpå insolvensen, tror jeg ikke man skal forvente for mange forbilled korekte produktioner til små markeder som det danske. Hjemmemarkededet er og bliver Märklins vigtigste.

Men jeg synes det kunne være lækkert hvis lavede en ny MY´er fra bunden emd de korrekte mål. De maskiner køre jo stadig i mange lande.

Syntes squ også det er lidt morsomt.

Klaus: Vi har jo en fin MY fra Roco (eller Heæjan) der også findes i alle (?) de andre landes versioner.

Helt rigtigt Miles, jeg kan bare godt lide Märklins er i metal.

Så i metal og korrekte mål ville være ideelt.

Det kan vi vist godt blive enige om! Har en gammel Märklin i den Belgiske udgave. Dejlig maskine, som kun er gået i stykker en gang, og det nu.

desværre har rocos og heljans my for meget plastic glans over sig, det kan jeg ikke mindes at forbilledet havde,mvh lars

Patinering eller matlak...

"SFJ" skrev:

"lars hansen" skrev:

desværre har rocos og heljans my for meget plastic glans over sig, det kan jeg ikke mindes at forbilledet havde,mvh lars

Patinering eller matlak...

det ville være en god ide mvh lars

[quote="SFJPatinering eller matlak...[/quote]

Hvilket er brtydeligt lettere end at strække metaloverdelen, så den bliver i nogenlunde korrekt længde.

Klaus

der er jo ikke rigtige billeder af modellen det er jo bare nogle tegninger

Det koster mange miliionerfor marklin at udvikle en ny støbe form til my/mz så derfor maler de bare den My de har der er baseret på den belgiske My i danske farver,og en mz tror jeg ikke man skal regne med kommer fra marklin

Det viser sig jo også at kunderne køber den - uanset om den er 50 år gammel eller ej......

Klaus

Rocos My er forkert i front lygter og sidevindue og heljans My/mx er i en meget ringe kvalitet som kører dårligt og man skal gøre meget ved og når overdelen skal af skal man have puffer og skørt af,puffer som man har besværligheder med at presse ind i hullerne,og så er de i plast hvilket ikke er særligt godt.

Jeg fortrækker også marklins My i metal og jeg kan godt leve med at den er lidt for kort og modellen svarer til den belgiske My,den er i hvertfald mere korrekt end rocos model og i en 100 gange bedre kvalitet end heljans model.

Sidst jeg så efter var det kun overdelen der var i plast. Indmaden er lavet i støbegods.

Klart man laver overdelen i plast, da man kan få langt finere detaljer frem til langt billigere penge. Langt størstedelen af modellokomotiver i dag er med plastoverdele.

Klaus

Hvad er den?

Klaus

Ja marklins My køber kunderne stadig selvom den er 50 år gammel og jeg er en af dem som stadig køber marklins My.En skrue i bunden på en marklin my og metal overdelen er af, i stedet for at man skal bakse og mase med en plast overdel som ikke sidder korrekt som på foreks heljans model.

Det vil sige at du ikke kan finde ud af at pille en overdel af en Roco model?

Så skal jeg da prøve at guide dig:

http://moppe.dk/dekilok.html

Klaus

Jeg kan godt finde ud af at pille overdelen af en roco model og det er også en fin måde den kommer af på,det er værre med heljans overdel.

My modellen fra roco er ikke korrekt i front lanterner og side vindue hvilket ærger mig,de nedreste front lanterner på rocos my har et forkert profil de sidder forkert og er for store,den øverste skal være større end de to nederste lanterner men profilet på de to nederste lanterner på rocos model er så forkert at man ikke kan rette det og det koster jo også milioner at rette på sådan en støbeform.

Heljans model af my/mx er korrekte men den dårlige kvalitet trækker ned og selvfølgelig at både roco og heljan er i plast er dårligt i sig selv men det koster jo mere at udvikle en metal konstruktion end det gør at fabrikerer en billig model i en ringe kvalitet i kina,men heljan skal også tjene på sådan en billig plast model som jo sælges her i danmark til 1500 kr analog og nogle gange 1800 kr analog.Så foretrækker jeg hellere en marklin metal my med lyd til 1849 kr end en dårligere kvalitet fra heljan til endnu dyrer penge.

Tro kan tilsyneladende flytte bjerge. Denne debat er nu helt afsporet og uværdig.

Gert

Ja, som Henning skrev i en anden tråd: Dunke, dunke, dunke!

Hej

Det er så min mening

med venlig hilsen

Henning / h087

men måske noget for en lille privatbane

Hej

Dette var så også en mulighed

med venlig hilsen

henning / h087

plast er billigere derfor vælger heljan at produkcere overdelen i plast det har intet med flere detaljer på en plast overdel at gøre metal overdele er bedre og mere detaljeret.

rocos my har nogle grove fejl de største er de to nederste front lanterner som har et ukorrekt profil i forhold til forbilledet plus det alt for lange side vindue.

Heljans my/mx ser flotte og korrekte ud men de er i en dårlig kvalitet og kører heller ikke godt da hjulene er bruneret plus at den øverste lanterne skinner ignnem overdelen

og at den gamle gløde pærer som heljan ikke gider udskifte til diode lys kan smelte plast overdelen og ja så er der det med de puffer som man næsten ikke kan trykke igennen de for små huller til pufferne.

Marklins my er dog baseret på den belgiske model men det er kun den øverste front lanterne som er ukorrekt de to nederste lanterner har det korrekte profil.

Jeg kan godt leve med at marklins my har for kort miderskørt og øverste front lanterne og batterikasse baseret på den belgiske my.

Jeg har ikke noget imod rocos my den kører godt men det er nogle grove fejl roco har lavet,heljan har jeg ikke mere fordi det er en så ringe kvalitet,det ser flot ud men det kører ikke godt og generelt for alle heljans modeller er de i en meget ringe kvalitet til alt for dyre penge.

med i købet på heljans my (AC) får man også at den er udstyret med 12 forkerte hjul,og så er der lyden af plastic som klakker hen over skinne stødene,og hæfteringe er den heller ikke udstyret med fordi nogen åbenbart har problemer med strømoptaget i sporskifterne, nå ja så sidder der også en elendig decoder i den,men flot er den.mvh lars

Hej

Otto

læs lige det her og vær lige venlig at definere

ROCO MY : GROVE FEJL : forkert profil på 2 nederste lygter og for langt sidevindue

MÄRKLIN MY : ok fejl : maskine er for kort, den øverste lanterne forkert, for kort skørt og batterikassefejl

HELJAN er pr dit udsagn bare noget l...( mindre pænt ord )

jeg har haft 4 Märklin MY og var skide glad for dem - og de kørte og trak godt - både AC og DC

byggede om da jeg genstartede min hobby og det blev DC pga LIMA MZ sæt ( har trukket 11m godstog på 2% stigninger med to motorer ) og da trak og kørte mine Märklin MY stadig godt og jeg var stadig skide glad for dem

så kommer det værste :

Heljan kommer med MY og jeg sælger mine Märklin og jeg har haft 4 og i klubben har vi 8 og der er INGEN problemer med kørsel og trækkraft og jeg/vi er skide glade for dem

det næste - Roco kommer så med dem også - og igen 4 stk og 8 stk og igen INGEN problemer

og har også haft NMJ MY

det er noget BAVL som Moppe skriver

med venlig toginteresse og ikke mærkefikseret hilsen

henning / h087

Og dermed fortæller du Märklin at deres 50 år gamle støbeform er god. Dermed opfordrer du dem ikke til at lave en ny. Prøv at tænk om Märklin lavede en ny form, i korrekt længde, med viskere der ikke er støbt i vinduet og metalformen og måske endda får flyttet frontruderne ud, så de ikke sidder begravet 0,5-0,8 mm inde. Eller hvad med om de fik lavet frontdøren?

Se evt på:

http://www.digitaltog.dk/Digitale_ombygninger/IMG_0328_gennemsigtig.jpg

Det må da være en drøm at få sådan en maskine, men den stemmer du imod med dine køb.....

Klaus

Er der ikke nogen, der vil fortælle, hvad alt det her har at gøre med Märklins Cl-vogne?

vel nogenlunde det samme som dit spørgsmål har noget med maerklins cl vogne at gøre.mvh lars

jo vi er jo alle glade modeljernbane entusiaster,og så kan snakken let glide over på noget andet,end det vi startede med at snakke om,og fordi alle er begejstret for at give deres besyv med,kan det være svært at holde sig til emnet,men det er trods alt om vores kære Modelbane Hobby

De Bedste Modelbane Hilsner

Jimmy

Det har jo længe været en kendt sag at Märklin indimellem laver "danske" vognmodeller, der ikke har så meget med forbilledet at gøre.

Men der er også en hel del Märklinkørere der tolererer dette, og som ikke går så højt op i hvor meget en vogn følger forbilledet. De lægger vægt på fx Märklins kvalitet, robusthed og holdbarhed i stedet for. Det kan være en god ting, hvis der også er børn inde i billedet.

Jeg er også selv meget begejstret for en del af deres tyske godsvogne, som ret sikkert har kørt herhjemme. De er flotte og kan kvalitetsmæssigt nemt måle sig med Fleischmanns.

Mvh

Claus

Jeg vil gerne have at marklin kom med en my i korrekt dansk forbilled,men det koster milioner at udvikle sådan en ny model og selvom man opfordrer dem til at udvikle sådan en ny model tror jeg ikke at de ville opfylde det ønske,men det ville være skønt hvis de gjorde.

Jeg har ikke noget mod rocos my den kører godt men det ærger mig bare at de har lavet de fejl på overdelen på deres my for jeg kan rigtig godt rocos mz som jeg synes er perfekt i forhold til hobbytrades mz.

Jeg går nu væsentligt mere op i om mine vogne er rigtig størrelse :?

med venlig hilsen

Jens