Hø og halmballer i H0 - gør-det-selv løsning søges

Måske kan du save dem ud af blød masonite, det har en "ulden overflade og farven er næsten rigtig.

Kun en ide, jeg har ikke prøvet det selv...

Blød masonit lyder som en meget fin ide. Hvor stor er en halmballe så i HO?

Brug Oasis der er skåret til i passende størrelse og mal det i de rette farver og / eller lim "strå" på. Bind "høstbindegarn" -sytråd- om". Tager forholdsvis lang tid, men kan laves vellignende.

Hej Martin.

En halmballe i h0 vil jeg skyde til omtrent 87 gange så lille som en halmballe normalt ville være ude på marken, i laden, på halmvognen eller hvor du ellers finder dem, bare et gæt - jeg kan tage fejl ;) 

Der er flere eksembler på vognladeninger på google, og jeg vil på et tidspunkt lave en tema-modelserier med et klassisk bondegårdstema. Derfor følger jeg lige med her og måske give et bud på hvordan det kunne laves senere. - du må gerne vise os resultatere mht masonite hvis du begiver dig ud i at prøve det.

Indtil videre kunne man jo håbe at trådforfatteren ville tillade at vi oplader billeder her i denne tråd med billeder omhandlende hø og hakkelse, både egne og set på nettet?

 

 Mål på en halmballe er ca. 40x40x70cm. Hvis det er de gamle højtrykpressede, du tænker på. De nye big baller er jo noget stører.

Mvh Kurt

Jamen kom gerne med billeder, det kan gøre det lettere for andre der måtte have lyst til at prøve, at se hvordan andre har gjort 

 

87 gange så lille, seriøst? 

Tak. 40x40x70 cm må vel så være standard eller... Men som du skræver er der en variant

På billigeballer.dk er der både mål og billeder af flere varianter. (Google er og bliver en god ven )

 

 

 

[/quote]87 gange så lille, seriøst? 

 

Hvad tror du selv?

[/quote]

87 gange så lille på hver led .....

87 gange så lille, seriøst? 

 

Hvad tror du selv?

[/quote]

[/quote]Tja, du bød selv op til dans... 

Nemlig, Svend Det bliver vi to ikke uenige om!

Som, du kan se oppe i tråden bliver mit spørgsmål opfattet som tåbeligt, men jeg kan så tilføje, at jeg har fundet 8 varianter, heraf nogle af nyere dato. Dette er interessant,  hvis man ønsker en "historisk korrekt" mark på sit anlæg. Hvis jeg havde en mark på min bane, ville jeg da opfatte det som en vigtig detalje, da halmballer ikke bare er halmballer, men et produkt som har ændret både form og størrelse i takt med den teknologiske udvikling.

God søndag til dig 

Det afhænger af den epoke du har valgt, de små halmballer på 40x40x70cm er i epoke 4, epoke 3 fandtes der vel ikke højtyrkspressede halmballer, kun lavtryk, som var ca 30x50x80cm og meget løst bunden.Sener i epoke 5 og 6 kom big, mini big og rundballer.

Mvh Kurt

Lige præcis, Kurt

www.videncenter.dk/Videnblade-dok/VB130.pdf 

Her mål på små, store og runde halmballer.

 

Mvh

Lasse 

Ja, og den dans ville du ikke få mange point i,,,

Jeg forklarer gerne,,,

Der har aldrig rigtigt været en standerd for baller, hver producent af ballepressere har haft hver dere måde at kontruere apperatet.

Med tiden er der blevet færre forskellige pga opkøb og sammenlægninger af firmaer, og der er jo opstået en slags kategorier, mini-, minibig-, big- og rundballer...

Så en miniballe torsdag i uge 38 hos Jens Jensen på Nordals i 1958 havde hvilke mål? - Ja, det er et godt spørgmål... Så derfor er størrelsen 87 mindre en en rigtig, som man så kunne forestille sig den blev presset.

Fes den ind nu? Eller vil du danse videre?

 

Nu du selv byder op

en model i 1:87 er 1/(87 i tredie) mindre i volumen . = 1/658503

hvor stor en halmballe så er, er så et helt andet tema, som du selv er inde på.

jeg mener nu at i 1970'erne var de forholdsvis ensartede

maskinerne var dengang forholdsvis små mange brugte stadig små grå Fergusonner og maskineriet må så have været dimensioneret derti.

Min fætter i vestjylland 's "baller" var lige så store, som dem jeg brugte i Roskilde Rideklubs Rideskole,  midt i 70'erne

Af hensyn til handel med Baller har en form for standardisereing været nødvendigt-

Muligvis udtrykt i kg da det er det mest interessandte i fodersammenhæng Hvor meget det var ved jeg så til gengæld ikke.

Men de var da mellemtunge at slæbe på for en 14 årig

 

Vh Rep

 

 Tror ikke det har noget med vægten at gøre, jeg kan huske at der var stor forskel på hvor tunge de var, hø var meget tunger end halm, man kunne justere hvor hårdt man ønskede halmen/ høet presset, jeg huske en landmand på min hjemegn som var noget gærig, han kunne ikke få dem presset hårdt nok, pga. prisen var pr. stk. presset balle omkring 80øre. De var så hårde at man knapt kunne hugge et greb i dem og meget tunge var de, så han havde svært ved at overtale os knægte til at hjælpe med halm bjærgning. Jeg tror at størelsen afhang af hvad der var mest håndterbar størelse.

Mvh Kurt

hæ hæ det er rigtigt at for den bonde der skulle betale pr stk og selv beholde var en hårdt presset nok attraktiv,

Men nu siger du også selv, at de hårdtpressede var besværlige at arbejde med, også når de skulle anvendes i stalden.

Skulle de derimod sælges, var det nok bedre at ofre lidt mere på antal af presninger og derved lave dem lettere:-)

Nu blev der jo heller ikke talt om Høballer oprindeligt. )

Men hø er betydeligt lettere og må ikke presses så hårdt, da det kan ødelægge høet under lagringen.

Hø er en dyr afgrøde med forholdsvis høj foderværdi i modsætning til halm, som dybest set er et affaldsprodukt med lille foderværdi, men med stor brugsværdi, hvis man har dyr på gården.

kan sammenlignes med at vi spiser fiber i brødet.

I moderne landbrug laver man heller ikke hø mere.

Man emballer græsset i plastik, så de selv-engelerer, med højere foderværdi og bedre smag ( hvis man f.eks. er en malkeko) end tørt hø.

Det er de  "madpakker" man ofte kan se på markerne

Og hvor store de så er ????? spørg bønderne:-)

 

vh rep

 

Hej med dig Per..

 

Det er nu lige omvendt, hø er tungere en halm..

Bare for at være helt korrekt....

 

TT-tog

 

Kære Alle

Som god fritids bonde, med en del heste i stalden, samt div. fjerkræ.

vil jeg lige bemærke, at der bliver stadig lavet rigtigt hø, alså det som sol tøre på marken, i en forsommeren som denne har det desværre, været nødvendigt at lave det meste til wrap( nyslået hø som ligger i ca to dage inden det presses og pakkes i krympe folie) da det ikke kræver sol og god vind, mens det ligger i 5 til 7dage på marken.

hvad størelsen er har jeg lige været i stalden og måle en tør balle op  som er 37 x 47 x 75 cm som er presset med en New Holland super hayliner 276 baler fra 1971

jeg håber hermed at givet lidt viden, ellers bare spørg.

Det komm nu an på hvor hård det er prsset :- Hah aha

Jeg skal da lige love for at der kom en debat ud af halmballestørrelser samt størrelsesforhold 
Jeg ved ikke hvordan man får dem til at se naturtro ud i skala H0, men jeg har lavet en del baller i skala 1:32 og der kender jeg i hvert fald 2 materialer, som fungerer rigtigt godt...

Baller med savsmuld: Lav en lille klods i en passende størrelse og påfør en klæbrig lim, drys derefter fint savsmuld på alle de limede flader.

Baller med sisal-fibre(ser virkeligt godt ud): Lave en lille klods i en passende størrelse og påfør klæbrig lim, drys derefter sisal-stumper på alle de limede flader.
(Sisal natursnor kan købes i Harald Nyborg Jem&Fix samt mange andre forretninger)
Sisal-stumperne laver du ved at klippe passende længder af snoren(2-4 mm eller hvad du synes passer bedst, men helst ikke for lange) og derefter nulre de afklippede stumper så du kun har de løse og fine tråde tilbage.
Gør klippe&nulre-arbejdet i en skål eller pose for det sviner temmeligt meget